Miksi turvattomat Windows ja Android myyvät niin hyvin?

[welmar]

Nyt tein poikkeuksen ja ajattelin ajaa siihen välipäivitykset eli puolen vuoden aikana kertyneet päivitykset helpottaakseni VeroSavotan alkua.
 Käynnistyksessa ensimmäisenä herjas väärin suljetusta koneeasta  ja ehdotti jotain automaattista korjausta. Suostuin. Vähän ajan kuluttua pyysi peruutusta edelliseen palautuspisteeseen. En suostunut, koska en saanut lisätietoa ongelmasta. Vaan ilmoituksen, että saatan menettää joitakin viimeksi asennettuja ohjelmia ja samalla väitti etten menettäisi tiedostojani (mutta mistä kansiosta - sitä ei kerrottu)

20 minuutin kuluttua pääsin työpöydälle sen enempiä rutinoita. Tein varmuuden vuoksi uuden rebootin ilman ongelmia ja asensin pitkän (3h) rupeaman päivityksiä. Seuraavana aamuna kone käynnistyi ongelmitta.

Ei ole ongelmatonta linuxinkaan kanssa jos on pitkiä taukoja päivitysten välillä. Ensimmäinen linuxini oli Mandriva jota käytin puolisen vuotta ilman että edes  olisin avannut terminaalia. Ongelmia tuli sen jälkeen kun olin parin kuukautta lomalla ja palasin. Samalla koneella ollut W7 RC toimi lomankin jälkeen mutta Mandriva menikin solmuun kun loman jälkeen oli useita satoja päivityksiä jotka tyhmänä laitoin kaikki menemään kerralla. Eipä käynnistynyt Linux enään graafiseen tilaan ja tällöin sain ensimmäiset kokemukset komentorivistä kun fsck piti ajaa live-levyllä.

[oh2ir]

Nyt en ymmärrä?

Meillä kaikki käyttää Ubuntua. Kaikki hoituu.

Tähän asti ok, mutta kuitenkin:

Huomaan sen isäni W7 myllyssä kun sitä ei käytetä kuin helmikuun ajan.

Onko nyt niin että kaikki ne hoituu mitkä hoituu, loput Windowsilla.

Kyllähän se näin tuppaa olemaan, itselläni kylläkään ei ole ollut mitään ongelmia kummankaan käyttiksen kanssa, jos on ollut niin syy löytyy näppiksen ja selkänojan välistä ;-)

Olen jo monta vuotta seurannut tämän foorumin keskusteluja niin päällimmäiseksi näyttää muodostuvan asennusongelmat ja niihin littyvät asiat, onko nyt niin että suomeksi ei ole tarpeeksi kattavaa perustietoa saatavilla, vai onko se niin vaikeaselkoista että se ohitetaan siitä syystä.

Mutta kaikesta huolimatta pitää jälleen osoittaa kiitokset tälle foorumille kun porukka aina vaan jaksaa vastata samoihin kysymyksiin väsymättä.

[JaniAlander]

Meillä kaikki käyttää Ubuntua. Kaikki hoituu. Pelaamisesta viihteeseen unohtamatta laskujen maksua ja hieman yllättäen onnistuu myös kirjan tekeminenkin. Kirjan tekemiseen vaaditaan tekstin- ja kuvien käsittelyn lisäksi monitoimitulostin, jolla voi tulostaa, kopioida ja skannata.

Ylläpidosta ja rahoituksesta vastaan minä. Toivomuksia otan vastaan pienellä varauksella.

Linuxien kanssa se säätö ja tappelu tulee vaan heti kättelyssä, ja kerralla, kun systeemin sitten on saanut kerralla konffattua kunnolla ei räpläämiselle pahempaa tarvetta ole.

 Windowsin kanssa ainakin pidemmän päälle kun sitä samassa asennuksessa pitää säätöä ja tappelua tulee ajan kanssa. Järjestelmä kehittää joitain eksoottisia rekisteriongelmia yms. joita sitten pitää yrittää korjailla, perheen jälkikasvu asentaa ilmaispelin mukana jonkin ikävän haittaohjelman jne.. Tässä tosin on etuna kokemattoman käyttäjän kantilta se, että ongelmat tuppaavat tulemaan kokemuksen jo kartuttua, ei niinkään siinä vaiheessa kun ihmetellään mites tää hiiri oikein toimii...

Niin totta kuin vaan voi olla.

Mutta Windowssista puheen ollen - niin siinä ei näytä olevan merkitsevää miten vähän sitä käyttää -Pikemminkin ohjelmien asennus näyttää olevan kriittinen piste. (Viimeisin softa asennus oli laser-printterin asennus.)
  Huomaan sen isäni W7 myllyssä kun sitä ei käytetä kuin helmikuun ajan. Silloin on maatila verotuksen teko. Muun ajan se on arkistohuoneessa alimmalla hyllyllä odottamassa seuraavaa käyttö kertaa.

Nyt tein poikkeuksen ja ajattelin ajaa siihen välipäivitykset eli puolen vuoden aikana kertyneet päivitykset helpottaakseni VeroSavotan alkua.
 Käynnistyksessa ensimmäisenä herjas väärin suljetusta koneeasta  ja ehdotti jotain automaattista korjausta. Suostuin. Vähän ajan kuluttua pyysi peruutusta edelliseen palautuspisteeseen. En suostunut, koska en saanut lisätietoa ongelmasta. Vaan ilmoituksen, että saatan menettää joitakin viimeksi asennettuja ohjelmia ja samalla väitti etten menettäisi tiedostojani (mutta mistä kansiosta - sitä ei kerrottu)

20 minuutin kuluttua pääsin työpöydälle sen enempiä rutinoita. Tein varmuuden vuoksi uuden rebootin ilman ongelmia ja asensin pitkän (3h) rupeaman päivityksiä. Seuraavana aamuna kone käynnistyi ongelmitta.

Windows ei oikein tykkää siitäkään jos sitä ei käytetä. Oman systeemin kanssa nyt ei noin pitkiä käyttötaukoja ole, mutta päivitysten asentelu on jokakertainen riesa. Asia jossa Windows minun mielestäni on reilusti epämukavampi kuin käyttämäni Linuxit. Mikä kumma siinä on että joka ikinen päivitys ensinnäkin tulee jotain mopovauhtia sadan megan piuhalla, asentumisessa kestää iät ja ajat, ja käytännössä aina rebootin vaativat. Siinä missä läppärin Ubuntu ja pöytäkoneen Opensuse asentavat todella isotkin päivitykset vauhdilla, ja eivät reboottia vaadi muuten kuin kernelin päivityksen yhteydessä...

[roikale]

Asia josta harva haluaa vielä toistaiseksi puhua on se että kun toisaalta Android teki Linuxista ihmisten huomaamatta valtavirtakäyttöjärjestelmän (jopa puolet uusien laitteiden käyttöjärjestelmänä) niin toisaalta se on myös tuhonnut tehokkaasti sen väitteen että Linux jo itsessään olisi automaattisesti turvallinen järjestelmäalusta. Pikemminkin se on heittänyt vettä niiden myllyihin jotka väittävät että järjestelmän yleisyydellä on suora korrelaatio sen turvattomuuden kanssa. Androidin myötä Linux on kärsinyt selkeän imagotappion.

Ja pc-puolellahan aiheellinen kritiikki Canonicalin välinpitämättömyydestä Ubuntu-yhteisöä kohtaan on myös omalla tavallaan särkenyt ihanteellista kuvaa Linuxista.

[qwertyy]

Asia jossa Windows minun mielestäni on reilusti epämukavampi kuin käyttämäni Linuxit. Mikä kumma siinä on että joka ikinen päivitys ensinnäkin tulee jotain mopovauhtia sadan megan piuhalla, asentumisessa kestää iät ja ajat, ja käytännössä aina rebootin vaativat.

Luulisin ihan johtuvan puhtaasti käyttäjämääristä. Itselläni yleensä on valunut päivitykset suht nopeasti. Kannattaa kyllä asettaa päivitysten haku niin, että se tapahtuu kun kone tyhjäkäynnillä. Uudelleenkäynnistyksiäkään ei ainakaan kasilla ole käytännössä sen enempää kuin Ubuntullakaan. Siihenkin tulee kernel päivityksiä nykyään niin tiuhaan, että tuntuu pyytelevän melkein yhtä tiheään kuin Windows uudelleenkäynnistystä. Win8:lla on muutenkin mukava tuo uudistus, joka ei tyrkytä heti uudelleenkäynnistystä, vaan tarjoaa konetta parin päivän sisällä uudelleenkäynnistettäväksi jos konetta ei sammuteta/käynnistetä siinä ajassa.

Päivitysnopeus on mielestäni oikeinkin nopea, eli noin minuutin kestäneitä aina (silloin kun olen huomannut päivityksen olevan päällä). Tuo kyllä koskee vain kasia. Seiskalla tuntuu kestävän jostain syystä päivitykset pitempään, vaikka omassa seiskakoneessa on ruutia paljon enemmän kuin kasi asennuksessa. Pitää tietysti kyllä ottaa huomioon sekin, että tuo kone on päivittäin päällä arviolta 3-8h. Koneen nopeudestahan nuo on paljon kiinni. Jos kiintolevyllä olevaan mopoon pentium4 koneeseen orggis LTS-levyltä päivityksen ajantasalle, niin kyllä siinäkin vain tuuppaa kestään sen +10min.

Androidin myötä Linux on kärsinyt selkeän imagotappion.

Vankasti erimieltä. Kukaan tuttavistani ei ole tiennyt, että Android pohjautuu Linuxiin, kun on tullut joskus näitä "mistä tuo Android juttu yhtäkkiä tuli?" keskusteluita on tullut vastaan. Kannattaa muistaa, että tavalliset pulliaiset ei lue käytännössä katsoen mitään tietotekniikkaan liittyviä uutisia. He jotka ovat asian tienneet, niin he ovat myös ymmärtäneet, että Android ei kuitenkaan ole varsinaisesti Linux = Ei imagotappiota.

Ja pc-puolellahan aiheellinen kritiikki Canonicalin välinpitämättömyydestä Ubuntu-yhteisöä kohtaan on myös omalla tavallaan särkenyt ihanteellista kuvaa Linuxista.

Tämä tuntuu kyllä joskus nousevat hiukan esiin käyttäjissä, jotka on aika hyvin Linuxista perillä.

[Jaer]

Nyt en ymmärrä?

Meillä kaikki käyttää Ubuntua. Kaikki hoituu.

Tähän asti ok, mutta kuitenkin:

Huomaan sen isäni W7 myllyssä kun sitä ei käytetä kuin helmikuun ajan.

Onko nyt niin että kaikki ne hoituu mitkä hoituu, loput Windowsilla.

Meillä = talo jossa asun perheeni kanssa eli 2 aikuista ja 4 lasta.

Vanhempani asuvat eri taloudessa. Suonentiedon-ohjelmiston takia pitää elättää Microsoftia. Elikkäs yksi kone on valjastettu vain ja ainoastaan verotusta varten ja toinen rauta eli Ubuntu kone on sitten siihen normaali arkeen.

[JaniAlander]

Päivitysnopeus on mielestäni oikeinkin nopea, eli noin minuutin kestäneitä aina (silloin kun olen huomannut päivityksen olevan päällä). Tuo kyllä koskee vain kasia. Seiskalla tuntuu kestävän jostain syystä päivitykset pitempään, vaikka omassa seiskakoneessa on ruutia paljon enemmän kuin kasi asennuksessa. Pitää tietysti kyllä ottaa huomioon sekin, että tuo kone on päivittäin päällä arviolta 3-8h. Koneen nopeudestahan nuo on paljon kiinni. Jos kiintolevyllä olevaan mopoon pentium4 koneeseen orggis LTS-levyltä päivityksen ajantasalle, niin kyllä siinäkin vain tuuppaa kestään sen +10min.

Seiskaan tässä vertailen, jostain kumman syystä joku sadan megan päivitys vei enemmän aikaa kuin OpenSusella koko KDE:n päivitys uudempaan versioon, ts. n. giga ladattavaa ja asennettavaa...

Ja vaikkei pöytäkoneeni nyt uusinta uutta olekaan, ei se varsinaisesti ole myöskään mielestäni vielä ns. mopo. 2.3 ghz core 2 quad 8 gigaa muistia...

[JaniAlander]

Tulipahan taas pari päivää takaperin pienimuotoinen yliannostus Windowsin kanssa puuhailua. Nuoren serkkupojan läppäriä piti sitten taas putsailla muutaman kuukauden käytön jälkeen. Eihän siinä muuten mitään, mutta kun serkku hakee koneelleen netistä kaikenlaisia kivoja ilmaispelejä ja ohjelmistoja. Ja ne taidot ovat vielä sitä tasoa että jotain googleen ja ekaa linkkiä. Tietty sitten asennetaan softat ilman, että otetaan rakseja pois niistä yhteistyökumppanien sovelluksista. Ja kas kummaa koneella on sitten älytön määrä selainten työkalupalkkeja ja selainten asetusten hallinnasta kamppailevia kaappareita tms. ja kaikenlaista muuta tauhkaa. Onneksi ei sentään yhtään kunnon virusta. Kolmisen tuntia meni noita poistellessa. Varoitinpa että seuraavalla kerralla jos on yhtä paha tilanne teen tehdasasetusten palautuksen...

Jotenkin oppii arvostamaan keskitettyjä pakettivarastoja...

[Postimies]

Onko Windows7 tai 8 enää turvaton? DOS ajoista käyttöjärjestelmän sisältö on kovasti laajentunut. Nykyään käyttöjärjestelmältä odotetaan täysin toimivaa työpöytäympäristöä. Suurin osa tietokoneen käyttäjistä ei päivitä tietokonetta niin raudan tai käyttiksen osalta. Olen yrittänyt saada 60 v. tätiä siirtymään XP:stä Lubuntuun. Ei osaa käyttää kun se on Linux. Vaikka käyttö olisi lähinnä nettiselaimen käyttöä. Mitä nyt sukulaisten kuvia välillä katsellaan levyltä. Kun tuotetuki on loppu vaihtoehdoksi jää, että ostetaan pienistä rahoista uusi kone. Turvapäivityksiä sentään saa.

Toimiiko Win8 HTPC:ssä? Itse olen tapellut kauko-ohjaimen kanssa siinä määrin, että olisin valmis kokeilemaan. Jos Win8 osaa tallentaa TV-ohjelmia. Viimeksi kun kokeilin Windows ei ymmärtänyt TV-korttiani. Nyt olisi USB viritinkin kaapeliin.

Vaihteeksi koetan tuoda jotain sellaista esille mikä ei toimi Windowssissa. Itsestäni tuli Linux käyttäjä kun Windows ei suostunut polttamaan CD-levyjä. CD-asemia sain kyllä rikki. (Win 98/95 aikaa). Sitten tuli digiaika. Ajatus, että minäpä tallennan ja katson PC:llä enkä osta digiboxia osoittautui haastavaksi. Kaupoissa ei ollut kaapelikortteja. Piti tilata.... terratikkua kokeilin huonolla menestyksellä.  Linuxissa TV-kortti toimi kuin se vessa ja toimii vieläkin. Tuli Vista ja hieno multimediacenter. Ei yhteensopiva kaapelin kanssa.. eli ei kuvaa. Lisäksi katosi ääni. Hieno M-audion studiokortti mykistyi. Ja moni muukin laite.  Siis Vista mäkeen.

Tuli uutta rautaa. HDMI teki M-audion tarpeettomaksi. Windows7 ja ääni kuuluu. TV-kortti tietty ei toimi. En kauheasti ole yrittänytkään. Salkkareita kyllä pystyy katsomaan Linuxilla. En tajua miksi siihen tarvitaan Windows. Tekee vaan sopivan ajastuksen, niin kone tallentaa niitä vaikka vuosia. Ja levytilan täyttyessä poistaa vanhoja. Merkkaa jopa mainokset mikä on tosi kiva ominaisuus. Joskus saa kuulla siitä valituksia kun niitä mainoksia ei näe.

Windows on tullut vakaaksi? Yksi ATK-opiskelija sanoi että Windows 7 pitää asentaa uusiksi puolen vuoden välein. Rekisteri täyttyy.... Eipä ole kuullut rolling release tyyppisestä Linuxista joka toimii kunhan rauta jaksaa. Itselläni monia vuosia. Tosin siirretty välillä levyltä toiselle. cp -a plus parit muut temput ja taas toimii. Paha katkos tuli raudan muuttuessa 64 bittiseksi. Piti asentaa uusiksi ja sekin kävi kivuttomasti kun otti pakettilistan talteen & /etc-kansion. Mikä kivointa olen oppinut tekemään liki kaiken etänä.  Ei aavistusta miten Windowssiin tehdään päivitykset ssh:lla. Saati TV-ajastukset ihan selaimella.

Mutta jos Windowssilla pystyy katsomaan TV:tä ja kuuntelemaan musiikkia voisin kokeilla. HTPC:ssä on lisenssitarra. Ilman päivien säätöä.

[realpet]

Mutta jos Windowssilla pystyy katsomaan TV:tä ja kuuntelemaan musiikkia voisin kokeilla. HTPC:ssä on lisenssitarra. Ilman päivien säätöä.

http://www.mythtv.org/wiki/MythTV_on_Windows

- Pet

[matsukan]

^

Ja kun minä luulin Linux:lle pitää kääntää ja vääntää koodia että saisi käänettyä koodia sille .

conclusion: waste of time.

[JaniAlander]

Windows on tullut vakaaksi? Yksi ATK-opiskelija sanoi että Windows 7 pitää asentaa uusiksi puolen vuoden välein. Rekisteri täyttyy.... Eipä ole kuullut rolling release tyyppisestä Linuxista joka toimii kunhan rauta jaksaa. Itselläni monia vuosia...

Joidenkuiden tarvii ja joidenkin ei...Itsellä Windowsit ovat kyllä kestäneet vuosia ilman mitään uudelleenasenteluja, toisten tyyppien koneissa taas uudelleenasennus on ihan normiproseduuri. Sanoisin, että kyllä se vika todennäköisemmin on näppiksen ja penkin välissä, kuin siinä käyttiksessä. Linuxienkin kanssa sama juttu, toiset saavat omansa sekoamaan ja uudelleenasentavat vähän väliä, tai palaavat Windowsin pariin pettyneinä. Toiset senkun porskuttaa ja ihmettelevät näiden asentelijoiden touhuja...

[vistaaja]

Ihmeen tiukassa se windows toisilla istuu. Siskon perheellä on kone uusissa ja ehdotin että se on satkun säästö
kun ei oteta windowssia vaan pistetään linux siihen. Ei uponnu millään, kyselin mitä teette koneella? Vastaus oli
nettiä selataan ja spostit luetaan (ei pelata, ei katsota elokuvia tai videoita) eli mainiosti pärjäisivät vaikka
ubuntulla mutta ei vaan käy...

Kotona kypsyin kun kaikki koneet joihin nuoriso pääsi olivat jatkuvasti jonkun selainkaapparin valtaamia
vaikka järjestelmän valvojan salasana oli vain minulla. Nyt on ubuntu ollut nuorison käytössä 6kk ja kertaakaan
ei ole kiikuttaneet mulle "huoltoon" kun kone toimii oudosti kuten windows aikaan.

Kaikkein parasta oli kun tytär sai lumia 800 puhelimen niin samana päivänä kysyi voisko tähän laittaa ubuntun

[Postimies]

Se minuakin on ihmettänyt, että puhelimissa hyväksytään useampia järjestelmiä, mutta pöytäkoneeseen kelpaa vain  Windows.  Windows 7 taitaa olla turvallisempi kuin XP, johon tuli haitakkeita ihan omia aikojaan. Ei tarvinnut selainta edes avata.  katsomo.fi vaatima Silverlight (en tarvitse) on tietysti sellainen  joka Linux-systeemissä ei toimi (ilman virittelyä). Kodekkien vapautuminen vie aikansa. Kirjaimia ei voi patentoida, koska se haittaisi sanavapautta (fonttien nimet voi). Toivoisin tulevaisuudessa myös kodekeille samaa.

[juhaj]

Tuohon alkuperäiseen otsikon kysymykseen heittäisin lonkalta vastaukseksi:
Koska niitä saa kaupasta  

Ja ne toimivat out of the box.

Olen tässä kuukauden verran harjoitellut Ubuntu 12.04 LTSllä netbookissa (WinXPn rinnalla).

wiki.ubuntu-fi.org  Asennusohjeiden avulla sain tehtyä muistitikulle asennuspaketin josta yllätykseni asennus toimi hyvin.

Muuten ei valittamista, mutta bluetooth jäädyttää koneen ja adobe tuki on mitä on. (Adobe DRM - e-kirjoja ei voi lukea)

Mutta, olen aiemmin toiminut it-tukiduunarina kymmenisen vuotta, joten osaan hakea apua ja jaksan jotenkuten tutkia ongelmia. Uskon ettei ubuntu ole riittävän helppo peruskäyttäjälle.
Se pitäisi saada toimimaan ilman säätämistä heti. Käyttöohjeiden pitäisi olla käyttäjille suunnattuja, ei insinöörin itselleen tekemiä. Ei esimerkiksi voida olettaa että käyttäjä osaa klikata hiiren oikealla näppäimellä oikeasta kohdasta saadakseen asetusvalikon näkyville, eikä voida olettaa että käyttäjä osaa etsiä ohjetta jos ei edes osaa nimetä ongelmaa.

Jos saat marketista konepaketin jossa on linux, netflixit yms. toimii, monitoimitulostin, tabletti, matkapuhelin, nettiyhteys, ja ne toimivat heti asennuksen jälkeen out of the box. Ja hinta on sen satasen halvempi kuin windows paketilla, niin silloin voi kaupat tulla.
Jos edellyttää erikoisliikkeessä käyntiä, siellä säädetty valmiiksi, hinta tulee kovemmaksi ja massat eivät tule ostoksille.

Ja uskon että turvallisuus perustuu siihen ettei käyttäjiä vaan ole riittävästi jotta haitakkeita kannattaisi tehdä.

[Postimies]

Bluetooth yhteyden kanssa muillakin on ollut ongelmia. On kuitenkin liikaa vaatia, että Linux toimisi kaikessa raudassa ilman ongelmia. Serveri ja työpöytäkäytössä toiminta kyllä vakaata. Mac konetta en ole käyttnyt aikoihin, mutta eikös silläkin ole ongelmia joidenkin palvelujen kanssa? Ompun etu on, että rauta ja softa tulee samasta paikasta joten toimii heti laatikosta pois otettuna. Eipä tavis välttämättä saa Windows koneeseen lisälaitetta asennettua jos ajureiden asennuksessa menee jotain pieleen.

[qwertyy]

juhaj

Tuo on kyllä aika hyvin sanottu. Kyllä nämä nykyään yleiset Netflixit, Viaplay:t yms. palvelut on aika tuskaisia laittaa Linuxilla toimimaan ja yhteensopivuus voi katketa käytännössä ihan milloin vain. Ja sekään ei vielä riitä. Linuxia kehutaan että se toimii niin hyvin vanhoissa koneissa, niin sehän pääsääntöisesti pitääkin paikkansa. Itse järjestelmä ja työpöytä kyllä latautuu ihan kivasti, mutta kun siirrytään raskaille flash webbisivuille yms. niin tuntuu kyllä, että Win-koneet toimiikin sitten pääsääntöisesti sitten siinä tilanteessa himpun nopeammin. Puhumattakaan näistä Netflix kikoista Linuxille, joissa käytetään wineä, niin nehän vaatii aivan järjettömästi enemmän potkua koneelta vrt. Windowsiin. Sanoisin että lähes tuplat lisää tehoa ja sittenkin taitaa jäädä 5.1 äänet saamatta jne.

Itselläni löytyy käytännössä aina jostain parit Linux asennukset, mutta esim. HTPC-käyttöön Win8:n jälkeen ei tulisi pieneen mieleenkään asentaa ainoatakaan Linuxia.

[Eesaurus]

Tuohon alkuperäiseen otsikon kysymykseen heittäisin lonkalta vastaukseksi:
Koska niitä saa kaupasta  

Ja ne toimivat out of the box.

Tämä on mielenkiintoinen näkemys, koska poislukien ongelmakoneet, joissa Ubuntu ei syystä taikka toisesta toimi kunnolla, niin sehän on nimenomaan hyvinkin out-of-the-box -käyttis, jolla voit heti alkaa tekemään kaikenlaisia töitä. Lähes kaikille osa-alueille löytyy omat ohjelmansa valmiina. Näinhän ei ole asian laita windowsissa. Ei löydy esim. sähköposti- tai toimisto-ohjelmistoa.

Ei ole tässä nyt tarkoitus mitenkään yksisilmäisesti puolustaa Ubuntua ja moittia windowsia, mutta paljolti on kyse tottumuksista. Ihmiset ovat tottuneet windowsiin ja sen ongelmiin. Ubuntussa on vähäsen "karheita reunoja" siellä täällä, ja uusi käyttäjä niistä helposti närkästyy, koska ei osaa niille itse tehdä mitään. Tulee helposti sellainen "Parempi vanhan tutun windowsin ongelmat, kuin uuden ja oudon Ubuntun". Opettelemisen kynnys on siis liian korkea.

On Ubuntussa puutteensa, siitä olen ihan samaa mieltä. Jotkut jutut voisivat olla professionaalisemmin toteutettu, vaikka Unity olikin iso askel siihen suuntaan verrattuna kotikutoiseen vanhaan Gnomeen. Avoimen koodin ideologia on myös tavallaan jonkin verran tiellä, eikä olla päästy ihan parhaaseen mahdolliseen käyttäjäkokemukseen. Ohjeistus voisi tosiaan myös olla parempi, nythän ei aina ole wikisivut ajan tasalla, koska homma pyörii vapaaehtoistyön varassa. Google onneksi tietää lähes kaiken.

Väitänpä silti, että jos otetaan henkilö, joka ei ole koskaan käyttänyt windowsia tai linuxia, pääsee hän Ubuntulla nopeammin alkuun, kuin vaikkapa Windows 7:lla. Ubuntussa kaikki olennaisimmat ohjelmat ovat kiinnitettyinä vasemman reunan käynnistimeen, ovat siis heti näkyvillä, kun taas windowsissa ne ovat piilossa Käynnistä -valikon uumenissa. Eikä kaikkeen ole ohjelmia lainkaan.

Nojoo, saatoin kenties puhua vähäsen eri näkökulmasta, kuin edellinen, mutta kuitenkin.

[oh2ir]

Kyllä Linux eri variaatioissaan hyvä ja vakaa on, mutta, eipä toistaiseksi ole linuxiin saatavilla muuten kuin kikkailemalla Celian äänikirjaston kirjoja, joten wintoosa on ainoa joka toimii.

Yksi suuri ongelma linuxin kanssa on, ja se on se, että kun asennetaan uutta distroa niin kaikessa toiminnassa kummittelee se windows taustalla, pitäisi pystyä sulkemaan ne ajatukset mielestä ja ajatella asioita vain ja ainoastaan Linuxin kannalta, minä olen wintoosan kanssa taistellut W95:n
beta versiosta lähtien joten jonkinlainen tuntuma sille suunnalle on.

Linuxia vaihtelevasti olen käyttänyt vasta n. 5 vuotta, ja nyt vasta alkaa asettumaan kohdilleen
koko systeemi.
 

[Illu]

Mitäpä, jos kerran jätettäisiin esim. Ubuntusta versioiden xx.04 ja xx.10 rakentelut väliin ja keskityttäisiin viimeisen LTS-version kehittämiseen? Ei kaupallisellakaan puolella joka vuosi tule uutta variaatiota, jossa jotkin oletusohjelmat ovat vaihtuneet.