Desktop pöytäkoneen sähkönkulutuslukemia?

[samihs72]

Moi! Olen tässä miettinyt, kun en ole vielä mittaillut, että paljonkohan mahtaa kuluttaa sähköä 400W powerilla, Radeon 3650 HD näytönohjaimella, Opteron tuplaydinprossulla varustettu desktop kone 24/7 käytössä esim. Nauhoitinpalvelinkäytössä? Paljonkohan voisi olla kWh lukemat per päivä tai per kuukausi suurinpiirtein? Pystyykö Ubuntulla saamaan virransäästöjä niin hyvin säädettyä, että kun palvelinta ei käytetä, kulutus olisi tooooddeeellla pientä?

Jos joku on mittaillut kulutuksia ja/tai on ideoita, niin olisin kiitollinen.

Kun olen tässä miettinyt, että kannattaisko alkaa käyttämään tvkaista tai booxtv pilvitallennuspalveluita, jos sähkönkulutukseen menee melkein sama raha kuukaudessa.. (?)

[matsukan]

Kysy energialaitokselta kulutusmittareita lainaan. Taikka kirjastosta. Verkkokauppa comissa oli niitä alle satasella myynnissä (muistaakseni).

Energian kulutus on yksi asian puoli. Pilvipalveluiden yksityisys ovat niin ja näin. Entäs riittäisikö jokin ARM pohjainen laite palvelimeksi sinulle?

[samihs72]

Energian kulutus on yksi asian puoli. Pilvipalveluiden yksityisys ovat niin ja näin. Entäs riittäisikö jokin ARM pohjainen laite palvelimeksi sinulle?

Tuohon Raspberry Pi:hin saa kyllä esimerkiksi tvheadend backend softaksi mutta ongelmani on se, että saatan tarvita USB DVB-C kortteja ja ne ovat kalliita, ainakin uutena.. Tuplaviritin DVB-C USB tikkua ei taida olla edes tarjolla vieläkään, joka toimii Linuxissa  Ja toinen juttu on se, että ei oikein nappais alkaa tunkkaamaan jos tarjolla on vaivattomuutta. Täytyy vielä miettiä, miten etenee...

Mulle joku pilvipalveluiden yksityisyys ei ole kynnyskysymys, se on aina riski, joka on olemassa aina verkkojutuissa, ihan kaikissa...

Jos jollain olisi sähkön kulutuslukemia heittää kehiin, olis hienoa.

[samihs72]

Tällainen löytyi.. 0,13-0,17 kWh/h. Jos sähkö maksaa 0,12€/kWh ja jos asuu taloudessa, jossa ei lämmitetä sähköllä vaan jollain muulla, niin kulua tulee kuukaudessa:

Tuolla 0,13kWh kulutuksella:

0,13kWh/h x 24h x 0,12€/kWh x 30 päivää/kk = 11,23€/kk

0,17kWh/h kulutuksella:

0,17kWh/h x 24h x 0,12€/kWh x 30 päivää/kk = 14,69€/kk

Nämä ovat toki teoreettisia mutta laittaa miettimään tvkaistaa (reilu 8€/kk 12kk tilauksella) ja booxtv:tä (5,49€/kk kestotilauksella). Toki jos sais kunnon virransäästöjutut ja wake-on-lan jutut toimimaan, niin pääsee kulutuksissa alas mutta silti...  

[Tomin]

Voin kertoa omat tulokseni, mutta toisesta koneesta on paha mennä sanomaan. Eli joskus mittasin AMD:en Sempron suorittimella, integroidulla näytönohjaimella, parilla 2,5"-kiintolevyllä ja DVB-T-virittimellä sekä halvalla virtalähteellä olevan palvelimeni kulutukseksi idlessä 40 W ((40 W) * 24 hours * 30 = 28.8 kilowatt hours, sanoo Google) ja rasituksessakin (cpuburn) vain vajaa 70 W. Nykyään koneessa on vähän toiset osat, joten kulutus ei ehkä ole juuri tuo ja se pitäisi mitata uusiksi. Pöytäkoneella lukemat ovat välillä 90-280 W.

Ai niin, mittarina oli alla olevasta vertailusta napattu EMT707CTL, hintaa 14 €.
http://www.hiit.fi/files/admin/publications/Technical_Reports/hiit-tr-2009-1.pdf

[raimo]

jos asuu taloudessa, jossa ei lämmitetä sähköllä vaan jollain muulla

Juu tuo pitää ottaa huomioon, eli sähkölämmitystaloissa talviaikana tietokone ei vie käytännössä juuri lainkaan sähköä.
Perustelen katalan väittämäni sillä että suurin osa tietokoneen kuluttamasta sähköstä muuntuu suoraan lämmöksi, ja sähkölämmitys joutuu lämmittämään samassa suhteessa vähemmin.. Tuo siis vain talviaikana, kesällä tilanne on toinen, silloin tietokone tietenkin kuluttaa sähköä myös sähkölämmitysasunnoissa.

[Fabio]

jos asuu taloudessa, jossa ei lämmitetä sähköllä vaan jollain muulla

Juu tuo pitää ottaa huomioon, eli sähkölämmitystaloissa talviaikana tietokone ei vie käytännössä juuri lainkaan sähköä.
Perustelen katalan väittämäni sillä että suurin osa tietokoneen kuluttamasta sähköstä muuntuu suoraan lämmöksi, ja sähkölämmitys joutuu lämmittämään samassa suhteessa vähemmin.. Tuo siis vain talviaikana, kesällä tilanne on toinen, silloin tietokone tietenkin kuluttaa sähköä myös sähkölämmitysasunnoissa.

Ei muuten pidä paikkaansa. Tietokoneen tai hehkulampun lämpöhyötysuhde on huonompi kuin lämpöpatterin joten joudut kuluttamaan enemmän sähköä saman lämpömäärän tuottamiseen jos korvaat lämpöpatterin tuottamaa lämpöä tietokoneella tai hehkulampuilla. Ainoastaan kaukolämmitteisessä talossa syntyisi säästöä kaukolämmön suhteen mutta sähkön osuus kasvaisi ja todellisuudessa kokonais kustannukset kasvaisi.

esimerkiksi lämmön kulutus 200kw/vrk, lämpöpatterin hyötysuhde 99%, tietokoneen hyötysuhde 90%, tarvittava sähköenergia lämpöpatterilla 202kw, tietokoneella 220kw.

[Illu]

"tietokoneen hyötysuhde 90%,"

Siis kulutukseksi voidaankin tietokoneelle laskea vain 10% ei 100%. 400-wattinen kone kuluttaa vain 40W sähkölämmityskiinteistössä. Hehkulampun tapauksessa saadaan lämmön lisäksi hieman valoakin.

[vellu@vmach]

tietokoneen hyötysuhde 90%

Onko se 10% loissähköä?

[ditl]

tietokoneen hyötysuhde 90%

Onko se 10% loissähköä?

Sitähän se täytyy olla, loisenergiaa, jonka paras puoli on että sähköyhtiö ei siitä laskuta. Jos suunnittelee powerin hyötysuhteeksi (tarkemmin ajatellen tehokertoimeksi) vaikka
10 % tavallisen 90 % asemesta niin ilmaisenergiaa saa paljon enemmän!

[Fabio]

"tietokoneen hyötysuhde 90%,"

Siis kulutukseksi voidaankin tietokoneelle laskea vain 10% ei 100%. 400-wattinen kone kuluttaa vain 40W sähkölämmityskiinteistössä. Hehkulampun tapauksessa saadaan lämmön lisäksi hieman valoakin.

tietokone kuluttaa 400 wattia josta 360 wattia muuttuu lämmöksi, samaan aikaan 400 watin lämpöpatteri kuluttaa sen 40 wattia joka ei muutu lämmöksi ja kokonais sähkönkulutus on 400 wattia + 40 wattia eli 440 wattia.

Siis sähkölämmitteisessä talossa et voi erotella lämmityssähköä ja muuta sähköä koska ne tulevat samasta liittymästä ja ovat siten samanhintaisia.

[Illu]

"tietokoneen hyötysuhde 90%,"

Siis kulutukseksi voidaankin tietokoneelle laskea vain 10% ei 100%. 400-wattinen kone kuluttaa vain 40W sähkölämmityskiinteistössä. Hehkulampun tapauksessa saadaan lämmön lisäksi hieman valoakin.

tietokone kuluttaa 400 wattia josta 360 wattia muuttuu lämmöksi, samaan aikaan 400 watin lämpöpatteri kuluttaa sen 40 wattia joka ei muutu lämmöksi ja kokonais sähkönkulutus on 400 wattia + 40 wattia eli 440 wattia.

Siis sähkölämmitteisessä talossa et voi erotella lämmityssähköä ja muuta sähköä koska ne tulevat samasta liittymästä ja ovat siten samanhintaisia.

Nyt putosin hieman kärryiltä. Miksi se sähköpatterin 40W ei muutu lämmöksi? Onhan niillä nyt melko korkea hyötysuhde, enemmän kuin 90%.

Täyssähkötalossa kaikki sisälle jääneet lämmityswatit ovat kelvollisia, toki vanhanaikaisilla termostaateilla ja lämmönlähteiden väärillä sijoitteluilla on merkitystä. Se ei kuitenkaan muuta tilannetta. Säästöjä syntyy vasta kun em. seikat on hoidettu kuntoon. Meikäläiselläkin on tupakeitiössä tarkoilla termostaateilla varustetut lämmittimet ja lämpötila on vakio parin asteen kymmenyksen sisällä. Kun sitten aurinko keväällä alkaa paistaa ikkunasta sisään, jäävät patterit pois pelistä jne. Vasta silloin tietokoneen lämpö on turhaa kulutusta.

[Fabio]

"tietokoneen hyötysuhde 90%,"

Siis kulutukseksi voidaankin tietokoneelle laskea vain 10% ei 100%. 400-wattinen kone kuluttaa vain 40W sähkölämmityskiinteistössä. Hehkulampun tapauksessa saadaan lämmön lisäksi hieman valoakin.

tietokone kuluttaa 400 wattia josta 360 wattia muuttuu lämmöksi, samaan aikaan 400 watin lämpöpatteri kuluttaa sen 40 wattia joka ei muutu lämmöksi ja kokonais sähkönkulutus on 400 wattia + 40 wattia eli 440 wattia.

Siis sähkölämmitteisessä talossa et voi erotella lämmityssähköä ja muuta sähköä koska ne tulevat samasta liittymästä ja ovat siten samanhintaisia.

Nyt putosin hieman kärryiltä. Miksi se sähköpatterin 40W ei muutu lämmöksi? Onhan niillä nyt melko korkea hyötysuhde, enemmän kuin 90%.

Täyssähkötalossa kaikki sisälle jääneet lämmityswatit ovat kelvollisia, toki vanhanaikaisilla termostaateilla ja lämmönlähteiden väärillä sijoitteluilla on merkitystä. Se ei kuitenkaan muuta tilannetta. Säästöjä syntyy vasta kun em. seikat on hoidettu kuntoon. Meikäläiselläkin on tupakeitiössä tarkoilla termostaateilla varustetut lämmittimet ja lämpötila on vakio parin asteen kymmenyksen sisällä. Kun sitten aurinko keväällä alkaa paistaa ikkunasta sisään, jäävät patterit pois pelistä jne. Vasta silloin tietokoneen lämpö on turhaa kulutusta.

Edelleenkin asia on yksinkertainen: Lämpöpatteri tuottaa lämpöä paremmalla hyötysuhteella kuin tietokone joten tietokoneen ja patterin yhteiskäyttö lämmitykseen kuluttaa enemmän sähköä kuin pelkkä patteri.

Siis tietokone kuluttaa enemmän sähköä tuotettua lämpöwattia kohti kuin lämpöpatteri. edellisessä laskelmassa siis lämmön tarve oli 400 wattia josta tietokone tuotti 360 wattia jolloin lämpöä puuttuu vielä 40 wattia jolloin patteri tuottaa sen lopun. Kun tietokone ottaa sähköä 400 wattia mutta tuottaa vain 360 wattia lämpöä niin patteri tuottaa sen lopun 40 wattia ja kuluttaa sähköä pyöreästi 40 wattia jolloin yhteen laskettu sähkönkulutus on 400 wattia (tietokone)+ 40 wattia (lämpöpatteri). kun taas pelkkä lämpöpatteri kuluttaa vain pikkuisen yli 400 wattia siis reilusti vähemmän kuin 440 wattia.

Siis ainoastaan kahdella tavalla voit säästää lämmityksessä joko laskemalla huonelämpötilaa tai lisäämällä eristeitä. Et korvaamalla hyvän hyötysuhteen laitteita huonon hyötysuhteen laitteilla.

[nm]

tietokone kuluttaa 400 wattia josta 360 wattia muuttuu lämmöksi

Kyllä siitä tietokoneen ottamasta 400 W:sta muuttuu 400 W lämmöksi (n. 399.9 W jo saman huoneiston sisällä). Taidat ajatella virtalähteen 90% hyötysuhteen tarkoittavan sitä, että osa tehosta häviää matkalla jäljettömiin. Näin ei ole, vaan hyötysuhde tarkoittaa kuitenkin sitä, että hyödyntämätön 10% tehosta muuttuu lämmöksi jo virtalähteessä. Hyödynnetty teho muuttuu sitten lämmöksi piireissä ja siruissa sekä mm. pyörivien levyjen ja tuulettimien (+ilmavirran) kitkana. Häviävän pieni osa energiasta pääsee karkaamaan ulos esimerkiksi valona, äänenä ja radiotaajuuksien säteilynä, joita se "paremman hyötysuhteen" lämpöpatteri ei juurikaan tuota.

[vellu@vmach]

tietokone kuluttaa 400 wattia josta 360 wattia muuttuu lämmöksi

Kyllä siitä tietokoneen ottamasta 400 W:sta muuttuu 400 W lämmöksi (n. 399.9 W jo saman huoneiston sisällä). Taidat ajatella virtalähteen 90% hyötysuhteen tarkoittavan sitä, että osa tehosta häviää matkalla jäljettömiin. Näin ei ole, vaan hyötysuhde tarkoittaa kuitenkin sitä, että hyödyntämätön 10% tehosta muuttuu lämmöksi jo virtalähteessä. Hyödynnetty teho muuttuu sitten lämmöksi piireissä ja siruissa sekä mm. pyörivien levyjen ja tuulettimien (+ilmavirran) kitkana. Häviävän pieni osa energiasta pääsee karkaamaan ulos esimerkiksi valona, äänenä ja radiotaajuuksien säteilynä, joita se "paremman hyötysuhteen" lämpöpatteri ei juurikaan tuota.

Eipäs. Kuten aikaisemmin mainittu, osa muuttuu loistehoksi. "Loikkari" aiheuttaa häiriötä sähköverkkoon (vaihe-ero sotkee vaihesähkön sin-aaltoa) ja mm. lämmittää kaapeleita koko sähköverkossa, ei siis vain laitteessa tai asunnossasi, ellei sitä kompensoida kondensaattoreilla.  Vastukset eivät aiheita lainkaan loistehoa(sähköpatterin hyötysuhde = 100%), loisteputkivalaisimet ja sähkömoottorit paljonkin (tuulettimet). Sähköyhtiöt eivät nykyisin vielä laskuta loistehosta kotitalouksia. On aika hankala arvioida monimutkaisten laitteiden kuten tietokoneiden pätötehoa(lämpöä), mutta tuo 0.9 kerroin voisi olla aika lähellä totuutta.

wikipedia : https://fi.wikipedia.org/wiki/Loisteho

Laskelmat tehdään tutulla pythagoran lausekkeella.

Edit : En olekaan varma poukkoileeko loikkari koko sähköverkossa vai lähimmän sähkölaitoksen muuntajan välillä. Korjatkaa joku.

[nm]

Eipäs. Kuten aikaisemmin mainittu, osa muuttuu loistehoksi.
[...]
Sähköyhtiöt eivät nykyisin vielä laskuta loistehosta kotitalouksia. On aika hankala arvioida monimutkaisten laitteiden kuten tietokoneiden pätötehoa(lämpöä), mutta tuo 0.9 kerroin voisi olla aika lähellä totuutta.

Juu, olisi pitänyt kirjoittaa, että "jos jätetään loisteho pois laskuista". Fabio puhui säästämisestä sähkölaskussa, ja tarkoitukseni oli vastata väitteeseen siitä näkökulmasta.

Edit : En olekaan varma poukkoileeko loikkari koko sähköverkossa vai lähimmän sähkölaitoksen muuntajan välillä. Korjatkaa joku.

Käsittääkseni sähköyhtiöt (tai siirtoyhtiöt?) kompensoivat sitä paikallisesti. Loistehosta johtuvia häviöitä ei aiheudu johtimissa silloin kun kompensointi sattuu olemaan kohdallaan.

[ditl]

Eipäs. Kuten aikaisemmin mainittu, osa muuttuu loistehoksi. "Loikkari" aiheuttaa häiriötä sähköverkkoon (vaihe-ero sotkee vaihesähkön sin-aaltoa) ja mm. lämmittää kaapeleita koko sähköverkossa, ei siis vain laitteessa tai asunnossasi, ellei sitä kompensoida kondensaattoreilla.  

Turha on vääntää loistehosta tässä yhteydessä, tavallisen kuluttajan ei sitä tarvitse huomioida. Kun tietokoneen ilmoitetaan kuluttavan 400 W niin se tarkoittaa pätötehoa. Sitä tehoa jonka energialaitoksen mittari mittaa ja josta laitos laskuttaa.

Tietokoneen ottama 400 W muuttuu käytännöllisesti katsoen 100 % lämmöksi huonetilassa ja lämmittää saman kuin 400 W sähköpatteri.

[vistaaja]

Muutaman intel pöytäkoneen kulutuksia seurannu tuollaisella clashOlsonin mittarilla. Pienin kulutus idlenä oli  i5 k2500 integroidulla näytönohjaimella 27w ja kuormituksessa ei tainnut yli 70w mennä. Salaisuus piili varmaan hyvässä 400w virtalähteessä joka oli seasonic.

Nykyinen i5-3570K, GeForce GTX660  vie idlenä noin 60w ja pelatessa 100-160w . Virtalähde on joku Thermaltake Berlin 630W.

Että ei nuo nykyaiset komponentit hirveitä vie. Näyttöjen virrankulutus on pudonnut yli puolet kun led näytöt tulivat.
Mulla on kaksi näyttöa, lg 23" IPS led ykkösnäyttönä vie noin 40w mutta kakkosnäyttö HP ZR24W vie lähes 100w.
HP on hyvä kuvankäsittelyssä mutta vanhempaa tekniikkaa kuin lg.

[Fabio]

tietokone kuluttaa 400 wattia josta 360 wattia muuttuu lämmöksi

Kyllä siitä tietokoneen ottamasta 400 W:sta muuttuu 400 W lämmöksi (n. 399.9 W jo saman huoneiston sisällä). Taidat ajatella virtalähteen 90% hyötysuhteen tarkoittavan sitä, että osa tehosta häviää matkalla jäljettömiin. Näin ei ole, vaan hyötysuhde tarkoittaa kuitenkin sitä, että hyödyntämätön 10% tehosta muuttuu lämmöksi jo virtalähteessä. Hyödynnetty teho muuttuu sitten lämmöksi piireissä ja siruissa sekä mm. pyörivien levyjen ja tuulettimien (+ilmavirran) kitkana. Häviävän pieni osa energiasta pääsee karkaamaan ulos esimerkiksi valona, äänenä ja radiotaajuuksien säteilynä, joita se "paremman hyötysuhteen" lämpöpatteri ei juurikaan tuota.

Taidat kuule ihan itse luulla niin. Hyötysuhde virtalähteen kohdalla tarkoittaa sitä, että se ottaa seinästä 400 wattia sähköä ja antaa eteenpäin sähkönä 90% 400:ta eli  360 wattia toisin sanoen vain 40 wattia muuttuu lämmöksi SEKÄ tuulettimen pyörimis liikkeeksi.

Koko tietokoneen hyötysuhdetta laskiessa pitää laskea muiden komponenttien hyötysuhteet

Siis hyötysuhde on sitä kuinka paljon käytetystä energiasta muuttuu tehdyksi työksi joka tietokoneen kohdalla on jotain muuta kuin huoneen lämmittämistä, toisin kuin lämpöpatterin kohdalla. Eli vielä kerran, että tyhmäkin tajuaa tietokoneen hyötysuhde LÄMMITTIMENÄ on huonompi kuin lämpöpatterin koska se EI ole sen tarkoitus (siis toimia lämmittimenä).

[nm]

tietokone kuluttaa 400 wattia josta 360 wattia muuttuu lämmöksi

Kyllä siitä tietokoneen ottamasta 400 W:sta muuttuu 400 W lämmöksi (n. 399.9 W jo saman huoneiston sisällä). Taidat ajatella virtalähteen 90% hyötysuhteen tarkoittavan sitä, että osa tehosta häviää matkalla jäljettömiin. Näin ei ole, vaan hyötysuhde tarkoittaa kuitenkin sitä, että hyödyntämätön 10% tehosta muuttuu lämmöksi jo virtalähteessä. Hyödynnetty teho muuttuu sitten lämmöksi piireissä ja siruissa sekä mm. pyörivien levyjen ja tuulettimien (+ilmavirran) kitkana. Häviävän pieni osa energiasta pääsee karkaamaan ulos esimerkiksi valona, äänenä ja radiotaajuuksien säteilynä, joita se "paremman hyötysuhteen" lämpöpatteri ei juurikaan tuota.

Taidat kuule ihan itse luulla niin. Hyötysuhde virtalähteen kohdalla tarkoittaa sitä, että se ottaa seinästä 400 wattia sähköä ja antaa eteenpäin sähkönä 90% 400:ta eli  360 wattia toisin sanoen vain 40 wattia muuttuu lämmöksi SEKÄ tuulettimen pyörimis liikkeeksi.

Juuri niin, ja tuulettimen pyörimisliike sekä siitä aiheutuva ilmavirta muuttuvat kitkan kautta lämmöksi huoneen sisällä. Tietokoneen käyttämä energia muuttuu kokonaan lämmöksi melko paikallisesti ja lyhyessä ajassa.