Android-botnet: onko syy Googlen vai Windows-perinteen?

[roikale]

"Kehittyvissä maissa on pystyssä Android-laitteissa sijaitseva bottiverkko, joka lähettää roskapostia saastuneiden laitteiden Yahoo-postilaatikoista.

Kännykkäviruksista on puhuttu pitkään, mutta usein pelot ovat osoittautuneet kohtalaisen harmittomiksi. Älypuhelinten yleistyessä viruksetkin voivat olla yhä monipuolisempia, ja nyt pystyssä näyttää olevan jo ensimmäinen Android-laitteissa majaansa pitävä bottiverkko. "

http://www.digitoday.fi/tietoturva/2012/07/04/kannykkavirusten-uusi-aika--android-bottiverkko-jo-pystyssa/201232827/66

Androidin menestys älypuhelinmarkkinoilla on ollut häikäisevä. Vuoden ensimmäisellä neljänneksellä sen markkinaosuuden kerrottiin nousseen globaalisti jo yli 56%:n. Voisiko osoittain syynä olla se, että Google on valinnut toimintalinjan jossa, jos käyttäjä on käynyt laittamassa ruksin kohtaan "tuntemattomat lähteet", hän voi sen jälkeen ladata sovelluksia melkein mistä tahansa. Ja nyt tulokset tiedetään. Aasiasta kerrotaan löydetyn Android-botnetteja jotka postittavat roskaa maailman joka kolkkaan.

Apple on valinnut toisenlaisen toimintalinjan - vain sen omia sovelluksia on saatavilla. Suljettu ekosysteemi tässä suhteessa on varmempi tae haittaohjelmien ja botnettien synnylle. Kumpaa siis syytät: Googlea joka on valinnut tuon höllän linjan vain Windows-perinnettä jossa suuri osa käyttäjistä haluaa että mitkä tahansa sovellukset on ladattavissa Android-puhelimiin?

[eGetin]

Syytän Windows-perinnettä; tyhmä käyttäjä asentaa ihan mitä tahansa vailla mitään järkeä ja jos se ei onnistu niin kirotaan laite ja ostetaan joku toinen. iPhoneenkin tuollaisen voi varmasti tehdä, vaatii vain vähän nokkelampaa työtä.

[jekku]

Syytän Windows-perinnettä; tyhmä käyttäjä asentaa ihan mitä tahansa vailla mitään järkeä ja jos se ei onnistu niin kirotaan laite ja ostetaan joku toinen. iPhoneenkin tuollaisen voi varmasti tehdä, vaatii vain vähän nokkelampaa työtä.

Mikä perinne lienee, mutta aika paljon täälläkin näkee kysymyksiä jotka paljastavat ettei käyttäjä ole vaivautunut perehtymään edes tietokoneenkäytön alkeisiin.

Kaikki pitää saada tapahtumaan hiirtä kliksuttelemalla ja ilman mitään "typeriä salasanakyselyjä tai kömpelöä komentoriviä"

No, sitä saa mitää tilaa. Joskus.

[roikale]

Kun tytär osti edulliseen hintaan Samsungin S2 Galaxyn niin sanoin heti ensimmäisenä päivänä ettet sitten lataa sovellusohjelmia muuta kuin Googlen omista lähteistä. Harmi vain etten muistanut kertoa mitä ne nuo riskaabelit "tuntemattomat lähteet" ovat. Voihan käyttäjä ajatella että nekin ovat Googlen omia mutta joitakin "kolmannen osapuolen" juttuja.

Mutta täytyy myöntää että on tullut niin Ubuntun, Fedoran kuin Mintinkin puolella asennettua softaa kokeilumielessä "tuntemattomista", joten tuo vaara vaanii kaikkialla, myös pc-puolella. Sen verran tunnen kuitenkin ihmisten reaktioita ympärillä että ymmärrän oikein hyvin miten suuri osa ihmisistä ei pidä yhtään siitä, että jotain sovellusta ei voida asentaa, jos rajoitus ohjelmistolähteistä on voimassa. Heti alkaa marmatus ja mankuminen siitä että "eihän tässä toimi mikään".

Vahinko vain että niin suuri osa käyttäjistä on täysin vastuuttomia (enkä sulje siis itseäkään pois täysin tästä joukosta). Nyt joka tapauksessa Microsoft ja Apple saavat vettä myllyynsä ja voivat - täysin oikeutetusti - väittää että "Linux on turvaton". Jo vain on jos käyttäjä ei edes halua asettaa minkäänlaisia rajoitteita omalle vastuuttomuudelle ja typeryydelle.

PS. Oletuskäyttöjärjestelmääni en ole koskaan asentanut enkä tule koskaan asentamaan mitään suositeltavien ohjelmalähteiden ulkopuolelta. Jos käytössä olisi Android-älypuhelin tai tablet välttäisin "tuntemattomia lähteitä" vielä suuremmalla syyllä jo senkin takia että olen maksanut vempaimista satoja euroja kun taas pc-puolella kustannukseni ovat olleet muutenkin 0 €.