Helsingissä ei osata käyttää OOo:ta -> siirtyvät MS Officeen

[Lege]

Juttu uutiseen:

http://www.tietoviikko.fi/msareena/msuutiset/kaikkiareenauutiset/openoffice+osoittautui+helsingissa+liian+vaikeaksi++tilalle+microsoft+officea/a736721

Jaa a, mikähän tässä nyt on, pitäisikö mennä työttömänä konsultoimaan noita tai jotain? 

Mun kaaliin ei ainakaan mahdu kohta: "Open Officella ei pysty tekemään esityksiä." Itse oon sitten vissiin unissani tehnyt kyseisiä esityksiä? 

[ilkkak]

Ottaa nyt huomioon että juttu julkaistiin msareenalla ja että 450 käyttäjää 600:sta oli tyytyväisiä.

Kaikilta osilta LO tai OO ei ole ihan parhaasta päästä mutta uutta msofficea osaamattomalle msoffice on käytettävyydeltään nykyään aivan mahdoton. Sekavampaa ja epäselvempää saa hakea.

[jake]

komppaan ilkkak. Otsikko turhan provokatiivinen. Ja tosiaan sinisellä "uutis2alueella - sillä Microsoftin ja toimituksen 'yhteisellä' sivulla.
Toivottavasti lukijat huomioi uutissivujen eron - toinenhan (se sininen) on mainossivu!

Mä oon tästä antanut palautetta lehdelle - tosin aivan turhaan. Heidän mielestään väriero riittää ilmaisemaan uutissivun ja MS-painotteisen 'uutisoinnin'. Mun mielestäni siis lukijoiden harhauttamisen!
...mutt MS:llä lie hiukka enempi riihikuivaa asiansa/mielipiteidensä esiintuomisen jopa uutisen muotoisena.

Julkisensananneuvoston kantaa en ole tiedustellut

ps. taitaa Legekin kuulua noihin MS:n provosointijoukkoihin... kun pani ketjun otsikon vielä lehden otsikkoa jyrkemmäksi... OpenOffice osoittautui Helsingissä liian vaikeaksi - tilalle Microsoft Officea lukee linkin otsikkona.

[matsukan]

OpenOffice on vanhentunut ja sitä ei päivitetä. OpenOffice on käytännössä kuollut projekti. Onkin harmillista että julkisuudessa tästä puhutaan ja kirjoitetaan kuin se olisi se ainoa oikea.  Kaikkien tulisi suunnata katseensa LO käyttöön. 

[Timo Virtanen]

off-topic: Mitä tuo "600 luottamusmiestä" tarkoittaa? Ammattiliittojen luottamusmiehiä, vai mitä?

[Jallu59]

off-topic: Mitä tuo "600 luottamusmiestä" tarkoittaa? Ammattiliittojen luottamusmiehiä, vai mitä?

Kaupunginvaltuutettuja ja lautakuntien/toimielimien jäseniä, jotka ovat polittisten puolueiden edustajia, ei siis virkamiehiä.

Heikoissa kantimissa ovat atk:n käyttötaidot noilla 150 henkilöllä, jos eivät edes hanskaa tallenuksia eri formaateissa. Puolen tunnin koulutus voisi tulla noita MS-lisenssejä halvemmiksi.

T:Jallu59

[eGetin]

Mielenkiintoista. Itse sain yläasteella ATK-tunneilla opetuksen Exceliin ja Wordiin nimenomaan Office 2003 -versiolla. Noihin aikoihin tuli uudet Officet uudistetulla käyttöliittymällä markkinoille ja voi itku miten järkyttäviä nuo uudet härpäkkeet voi olla käyttää.
Itse näen asian niin, että jos ei Openofficea osaa käyttää, ei sitä Officeakaan yhtään sen paremmin osaa käyttää. OO.orgissa kun on napit suunnilleen samoissa paikoissa kuin Office 2003:ssa jolloin nimenomaan vanhoihin Officeihin tottuneet kykenevät siirtymään avoimeen softaan. Nuo uudet Officet tuntuvat olevan niille jotka eivät osaa yhtään mitään eivätkä halua muotoilla tekstiänsä tasan mitenkään.

[JaniAlander]

Henkilökohtaisesti pitää sanoa että minä VIHAAN uusinta officea ja sitä inhaa ribbon käyttöliittymää. Käyttäisin VIELÄ PALJON VAHVEMPAA KIELTÄ jos se tällä foorumilla olisi sallttua.

[Timo Virtanen]

Kaupunginvaltuutettuja ja lautakuntien/toimielimien jäseniä, jotka ovat polittisten puolueiden edustajia, ei siis virkamiehiä.

Kiitos selvennyksestä. Luetun ymmärtäminen vaatii osaltani lisää harjoittelua, terveisin Timo

ps. Hyvin on metsäverotuksen paperit, taulukot yms tilpehöörit kelvanneet verottajalle. Ne on naputeltu 2-sormi järjestelmällä (vrt ex-poliisityyli). Aluksi OO:lla, nykyään LibreOfficella. Tallennan dokut kahteen muotoon: open document ja M$ kelvolliseen. Olenko siis mualais-nörtti?  

[Lege]

ps. Hyvin on metsäverotuksen paperit, taulukot yms tilpehöörit kelvanneet verottajalle. Ne on naputeltu 2-sormi järjestelmällä (vrt ex-poliisityyli). Aluksi OO:lla, nykyään LibreOfficella. Tallennan dokut kahteen muotoon: open document ja M$ kelvolliseen. Olenko siis mualais-nörtti?  

Ihan hyvä taktiikka on tallentaa kahteen eri muotoon, varsinkin, jos toista dokumenttia käsitellään enemmän MS Officella. (Asetelmat menee päin mettää, jos ne asettelee LO:ssa ja avaa MS Officessa.)

Tuon takia itse jätän aina .doc(x) muotoon tallennetut asiakirjat asettelematta, ja asettelen ne sitten vaadittujen "standardien mukaan" MS Officessa.

Ja onhan se ihan hyvä olla kaksi eri tallennusmuotoa senkin takia, jos ottaa huomioon vastaanottajan osaamattomuuden, vrt. Helsingin kaupungin "päättäjien" osaamattomuus

[hamsteri]

Ihmetyttää vielä sekin että edelleen tehdään noita järkyttäviä PowerPoint-esityksiä kun kaikissa kokoustiloissa on jo videotykit ja ne mahdollistaisivat elävämpää esittämistä ilman "kalvosulkeisia". Osaaminenhan tulee vai tekemällä ei sillä että valitetaan ohjelmista.

[jake]

ps. Hyvin on metsäverotuksen paperit, taulukot yms tilpehöörit kelvanneet verottajalle. Ne on naputeltu 2-sormi järjestelmällä (vrt ex-poliisityyli). Aluksi OO:lla, nykyään LibreOfficella. Tallennan dokut kahteen muotoon: open document ja M$ kelvolliseen. Olenko siis mualais-nörtti?  

Ihan hyvä taktiikka on tallentaa kahteen eri muotoon, varsinkin, jos toista dokumenttia käsitellään enemmän MS Officella. (Asetelmat menee päin mettää, jos ne asettelee LO:ssa ja avaa MS Officessa.)

Tuon takia itse jätän aina .doc(x) muotoon tallennetut asiakirjat asettelematta, ja asettelen ne sitten vaadittujen "standardien mukaan" MS Officessa.

Ja onhan se ihan hyvä olla kaksi eri tallennusmuotoa senkin takia, jos ottaa huomioon vastaanottajan osaamattomuuden, vrt. Helsingin kaupungin "päättäjien" osaamattomuus

Nykyinen asetus julkishallinnolle edellyttää, että heidän käyttämänsä ohjekmat osaavat avata kummatkin standardiksi hyväksyt (erilailailla toimivat) talennusformaatit (open document files ja MS:n vastaavan doc, docx, jne). Ei siis tarvitse dokuja virkamiehelle toimittaessa tallentaa niitä erikseen molempiin tai oletuksen mukaan yleisenpään muotoihin.

Tallennuksessa voi eri ohjelmilla olla vieläKIN vaikeuksia muuttaa dokumentti tarkoin 'vieraassa' formaatissa oikein näkyväksi. Mutta asetus julkishallinnolle siis edellyyttää sen käyttävän ohjelmistoja, jotka osaavat avata dokumentit oikein.

Siksi minä toimitan ne aina odf-formaatissa.

Muutama vuosi sitten oli vaikeuksia viestien perille menossa, mutta nyt pitkän väännön jälkeen ei enää niinkään, etenkään valtion ja isompien kuntien tasolla. Pikkukunnissa voi tilanne vaatia vielä 'kouluttamista' ja asetuksesta muistuttamista... joten mahd moni talkoisiin mukaan!

[Sorkkarauta]

Minä käytän töissä politiikkaa, jossa ulospäin lähtevät dokumentit menevät pdf-formaatissa ainoastaan ja muut tallentuu avoimessa formaatissa. Kun on pdf niin voi olla varma että se näkyy vastaanottajalla oikein.

Todella harvoin on ollut tapauksia että olisi tarvinnut muokata, joten tämä on ollut ihan ok tapa toimia.

[juyli]

Helsingin kaupunki on niin naimisissa MicroSoft:in käyttöjärjestelmään sekä ohjelmistoihin, etteivät nuo avoimet, vapaat sovellutukset tule kyseeseen.
InternetExplorer on virallinen selain ko. miljöössä - eikä siinä ole varaa valita toimisto-ohjelmistojen MS-office tai Libre-officen välillä.
Toki sähköpostiohjelmistojen välillä on useita vaihtoehtoja kuten Outlook tai Outlook tai jopa Outlook.

[ilkkak]

Henkilökohtaisesti pitää sanoa että minä VIHAAN uusinta officea ja sitä inhaa ribbon käyttöliittymää. Käyttäisin VIELÄ PALJON VAHVEMPAA KIELTÄ jos se tällä foorumilla olisi sallttua.

Veit sanat suustani. Esimerkkinä: Lähetetään uusi viesti outlookin ribbon hirviöllä. Ei muotoilua,  ei mitään lisäominaisuuksia, vain pelkkää tekstiä. Missä on lähetä painike? Parin minuutin etsimisen jälkeen se löytyy pienenä vaatimattomana täplänä keskeltä kaikkia muita turhakkeita. Ja joka kerta kun outlook-syheröä joutuu käyttämään työpaikan pakkowindowsilla, sama juttu - mistä löytyy Lähetä -painike. Voi tseesus!

[Ganymedes]

Ei pidä vajota synkkyyteen näiden Office-versioiden kanssa, jos versioiden historiasta voi jotakin oppia, niin:

On se nykyversio ihan hyvä. Tosin huonompi kuin edellinen versio, mutta parempi kuin seuraava versio, joten pitää olla tyytyväinen.

 

[Timo Virtanen]

Ei pidä vajota synkkyyteen näiden Office-versioiden kanssa, jos versioiden historiasta voi jotakin oppia, niin:

On se nykyversio ihan hyvä. Tosin huonompi kuin edellinen versio, mutta parempi kuin seuraava versio, joten pitää olla tyytyväinen.

Kiitos Ganymedes!
Tämä lausunto pelasti jouluni. Meinasi tulla tyrä molempiin kylkiin kun nauroi kippurassa

[Jtkone]

Henkilökohtaisesti pitää sanoa että minä VIHAAN uusinta officea ja sitä inhaa ribbon käyttöliittymää. Käyttäisin VIELÄ PALJON VAHVEMPAA KIELTÄ jos se tällä foorumilla olisi sallttua.

Veit sanat suustani. Esimerkkinä: Lähetetään uusi viesti outlookin ribbon hirviöllä. Ei muotoilua,  ei mitään lisäominaisuuksia, vain pelkkää tekstiä. Missä on lähetä painike? Parin minuutin etsimisen jälkeen se löytyy pienenä vaatimattomana täplänä keskeltä kaikkia muita turhakkeita. Ja joka kerta kun outlook-syheröä joutuu käyttämään työpaikan pakkowindowsilla, sama juttu - mistä löytyy Lähetä -painike. Voi tseesus!

Yllä oleviin on helppo yhtyä. En ole töissä mikään Officen tehokäyttäjä, mutta silloin kun joutuu käyttämään niin joka kerta tuon ribbonin kiroaa. Hienoltahan se näyttää, mutta tehokkuus on kaukana.Tuntuu ettei siinä ole mitään logiikkaa. Kyllä siinä hiiri paljon ympyrää pyörii.

[ilkkak]

On se nykyversio ihan hyvä. Tosin huonompi kuin edellinen versio, mutta parempi kuin seuraava versio, joten pitää olla tyytyväinen.

 

windows 8 hypetystä seuratessa

[Ganymedes]

Ei pidä vajota synkkyyteen näiden Office-versioiden kanssa, jos versioiden historiasta voi jotakin oppia, niin:

On se nykyversio ihan hyvä. Tosin huonompi kuin edellinen versio, mutta parempi kuin seuraava versio, joten pitää olla tyytyväinen.

Kiitos Ganymedes!
Tämä lausunto pelasti jouluni. Meinasi tulla tyrä molempiin kylkiin kun nauroi kippurassa

Kiitos ja anteeksi 

Tuollaista ajattelua kutsuttiin aikoinaan Puolalaiseksi Optimismiksi    (tosin siellä ei taida enää olla tarvetta tuollaiselle ajattelulle).