Kirjoittaja Aihe: Emolevyä ja prosessoria ostamassa.  (Luettu 7966 kertaa)

zordo

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 170
    • Profiili
Vs: Emolevyä ja prosessoria ostamassa.
« Vastaus #20 : 19.11.11 - klo:18.57 »
Mikset ota i3-prosessoria, joka on parempi ja lämmöntuotoltaan huomattavasti vähäisempi.
Millä perusteella parempi?
Tuosta 955BE:stä uudempi(ilmeisesti tehdasylikellotettu) 980BE on core i3 2100:sta nopeampi vain niissä ohjelmissa, joissa multithread on hyvin tuettu. Wattimäärän perusteella eron pitäisi olla aivan päinvastainen. Lisäksi voisi olla järkevämpää ostaa tuo puskutraktoria edustava amd:n neliytiminen, jos amd:n haluaa ostaa, ihan wattilukemankin takia.

Peruskäyttöön(full hd videot ilman näyttiksen rautapurkua yms.) tosiaan riittää tämä ikivanhahko oma amd:n athlon 64  x2 6000+ aivan mainiosti - kaikki uusimmat pelit eivät pyöri aivan sujuvasti(football managerit ja civilizationit rullaa kivasti, eli vielä riittää tehot).

Hiljaisuutta arvostavan kannattaa suunnata katseensa noihin intelin pienen wattimäärän(65W tai alle) prosessoreihin, jos uusimpien pelien pyöriminen maksimiasetuksilla ei ole se tärkein asia. Core i3 koneen saa rullaamaan kahdensadan watin virtalähteellä + hiljaisuuden saa helposti, koska on vähemmän lämpöä tuuletettavaksi.
Core I5 2500K  GTX970 ubuntu 14.10

Ganymedes

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3915
    • Profiili
Vs: Emolevyä ja prosessoria ostamassa.
« Vastaus #21 : 19.11.11 - klo:19.18 »
Mikset ota i3-prosessoria, joka on parempi ja lämmöntuotoltaan huomattavasti vähäisempi.
Millä perusteella parempi?
Tuosta 955BE:stä uudempi(ilmeisesti tehdasylikellotettu) 980BE on core i3 2100:sta nopeampi vain niissä ohjelmissa, joissa multithread on hyvin tuettu. Wattimäärän perusteella eron pitäisi olla aivan päinvastainen. Lisäksi voisi olla järkevämpää ostaa tuo puskutraktoria edustava amd:n neliytiminen, jos amd:n haluaa ostaa, ihan wattilukemankin takia.

Peruskäyttöön(full hd videot ilman näyttiksen rautapurkua yms.) tosiaan riittää tämä ikivanhahko oma amd:n athlon 64  x2 6000+ aivan mainiosti - kaikki uusimmat pelit eivät pyöri aivan sujuvasti(football managerit ja civilizationit rullaa kivasti, eli vielä riittää tehot).

Hiljaisuutta arvostavan kannattaa suunnata katseensa noihin intelin pienen wattimäärän(65W tai alle) prosessoreihin, jos uusimpien pelien pyöriminen maksimiasetuksilla ei ole se tärkein asia. Core i3 koneen saa rullaamaan kahdensadan watin virtalähteellä + hiljaisuuden saa helposti, koska on vähemmän lämpöä tuuletettavaksi.

Niinpä. Päällisin puolin - siis tutkimatta aivan tarkasti kaikkien komponenttien hintoja ja saatavuutta - näyttäisi siltä, että i3 on noin 10 % nopeampi (siis noiden pylväiden mukaan - voi olla että todellisuudessa on paljonkin nopeampi jos säikeistettyjä ohjelmia ei käytetä). Sen sähkönkulutus on noin puolet AMD:n valintoihin verrattuna. Aivan samoja tyyppejä ei vertailussa ole kuin mitä nyt on saatavana, joten tätä ei voi pitää tarkkana vertailuna. Kuten tuossa huomautettiin, poweri tulee halvemmaksi ja hiljaisemmaksi i3:lla. Joten kokonaisuus voi hyvinkin olla halvempi i3:lla kuin AMD:lla. Prosessorin hinta ottaen huomioon, että boxed prosessori i3:lla todennäköisesti riittää, on suunnilleen sama ... (tai i3 on halvempi).

Paitsi, että tuo  edellä esitetty AMD-vaihtoehto - sehän ei ollut todellinen. Tuo on sitä tyypillistä Verkkokauppaa jossa markkinoidaan halpaa tuotetta jota ei kuitenkaan ole saatavana. Tuolle annettu toimitusaika voi käytännössä tarkoittaa mitä hyvänsä, esim. sitä, että sitä ei tule milloinkaan. Jos se joskus tulee, niin todennäköisesti sen saa muualta halvemmalla kuin mitä nykyiset hinnat ovat. Tässäkään mielessä vertailu ei ole tarkka, koska esitetty AMD-vaihtoehto ei ollut todellinen - en lähtenyt itse tutkimaan tarkemmin.
« Viimeksi muokattu: 20.11.11 - klo:09.53 kirjoittanut Ganymedes »

Jallu59

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3430
    • Profiili
Vs: Emolevyä ja prosessoria ostamassa.
« Vastaus #22 : 23.11.11 - klo:15.47 »
Ja btw, integroidun gpu:n teholla on lähes nollamerkitys kun 3D:tä näillä ei pyöritetä päivät pitkät, varsinkin keskiverto ubuntu-käyttäjän kohdalla.
Nimenomaan se E-450:n GPU:n teho auttaa siihen, että HD(1080)-videotkin pyörähtävät nätisti sillä keskiverto ubuntu-käyttäjällä vaikka CPU-tehot eivät ole ihmeeliset, joskin paremmat kuin E-350:lla.

Intelin i3:set kaipaavat keskitehokasta näytönohjainta päästäkseen tasoihin E-450:n kanssa. Intelin integroidut grafiikat ovat vain varjo tuosta AMD:n integroimasta lukuunottamatta huippumalleja, joiden hinta on aivan eri kategoriassa. Pelikoneet ovatkin sitten ihan eri juttu.

T:Jallu59
Jari J. Lehtinen, Wanhempi (iki?)tietoteekkari & tietotekniikkakonsultti Turust, P4-HT / 3,0 GHz, Intel945 IGP 226MB & 4GBram & UbuntuStudio 14.04. Toshiba Satellie 50-C, i5 dual-core 2,3GHz, ubuntu-mate 16.04 LTS