Tuossa edellä epäiltiin ettei "vihapuheilla" olisi mitään yhteyttä lakitekstiin. Nopeasti googlettamalla löytyy heti pääkirjoitus heinäkuulta (Maaseudun Tulevaisuus), jossa nämä kaksi asiaa kyllä linkitetään hyvin vahvasti toisiinsa:
Yhteisön on kyettävä puuttumaan, tuomitsemaan ja lopettamaan kaikenlainen vihapuhe. Tähän vetosi voimakkaasti myös maailman kriisien ratkojana kunnostautunut presidentti Martti Ahtisaari.
Internet on vain väline, mutta se on tarjonnut uuden merkittävän väylän vihapuheiden kasvottomaan levitykseen ja viharyhmien perustamiseen. Näistä puheista ja ryhmistä ovat saaneet tukea mielettömille teoilleen myös monet aiemmat joukkosurmien tekijät.
Suomessa poliisi vetoaa kansalaisiin verkossa esiintyvän vihanlietsonnan ilmoittamiseksi. Internet voi siis toimia myös merkittävänä apuna viharikosten ennaltaehkäisyssä.
Ainakin Martti Ahtisaari ja Suomen poliisi ovat tuota mieltä että yhteys on. Artikkelissa siteerataan myös mm. Tarja Halosta, josta oli mainintaa jo tässä säikeessä muuallakin.
Joten pitäisin aika selvänä että yhteys on - se, että jos joillakin tahoilla on halua hämärtää "vihapuheen" merkitystä ja tehdä siitä hovikelpoista - se ei ole minun ongelmani, vaan pitäydyn mielelläni e.m. pääkirjoituksen tulkinnoissa ja esim. rauhan nobelistin mielipiteissä siitä mitä "vihapuhe" oikeasti tarkoittaa. Ehdotan omasta puolestani, että tämä Foorumikin pitäytyy noissa tulkinnoissa.
Sinänsä sananvapaus on mainittu tämän Foorumin sääntöehdotuksissa, vaikka niitä ei taida olla tänne laitettu näkyviinkään. Edellinen kirjoittamani teksti "vihapuheista" on lainattu toiselta, kansainväliseltä Foorumilta, jonne sen kirjoitin noin 5 vuotta sitten. Tänne Ubuntu Foorumille sitä esitin muistaakseni viime vuonna suomennettuna. Tämä oli siis huomattavasti ennen edellisiä eduskuntavaaleja, josta lähtien tuo on ollut puoluepoliittisissa ohjelmissa teemana ja sikäli popularisoitunut.
Sananvapautta on siis puolustettu säännöissä tavalla, joka oikeasti on unohdettu - se on mielipiteenvapaus. Vihanyllytys jotakin kansanryhmää kohtaan ei kuulu tähän käsitteeseen Suomen lain mukaan ja lakia olemme velvollisia noudattamaan.
Sanavapautta vääristellään tarkoituksellisesti. Sinänsä on mielenkiintoista hegemoniaa, että se nostetaan tänne Foorumille. Tämähän ei ole tarkoitettu yleiseen keskusteluun - tämä on suljettu Foorumi. Itse en päästä uskontoryhmien jäseniä kotiini mesoamaan - en koe rajoittavani sananvapautta. Aivan samalla tavalla tämän Foorumin omistajalla, Ubuntu Suomi tai Canonical, ei ole mitään tarvetta päästää mesoajia tänne puhumaan asioista jotka eivät tänne Foorumille kuulu. Tällä ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa, vaan tämä on haltijan oikeus. Sen sijaan sananvapauteen kuuluu mielestäni, että tämän Foorumin asioista sallitaan täysi mielipiteen vapaus eli voi olla sitä mieltä, että "Kubuntu on paras Buntu versio", ilman että joutuu dissauksen kohteeksi vaikka ei sitä pystyisi perustelemaankaan. Tämä on mielipiteenilmaisua puhtaalla tavalla ja siihen pitää olla oikeus ja tuossa mitataan oikeaa kunnioitusta mielipiteenvapautta kohtaan. Sääntöehdotuksessa on kehotettu perustelemaan mielipiteitä, jotta keskustelun taso kohoaa, mutta keneltäkään ei voi vaatia perusteluja tuohon e.m. väitteeseen jos hän ei niitä halua esittää. Tämä on mielestäni yksi mielipiteenvapauden perusasia.
Jonkun tietyn aatteen idelogian, puolueohjelman tai uskonnon levittäminen kaikilla mahdollisilla tavoilla ja kaikilla foorumeilla, jotka eivät näitä asioita käsittele ja joissa on ilmoitettu että niitä ei haluta käsitellä, ei ole mielipiteenvapautta vaan se on aatteen, ideologina, puolueohjelman tai uskonnon levittämistä.
