Olis tuo äijä tietenkin vakuuttavemminkin voinut asiansa perustella. Eihän hän maininnut tuossa ollenkaan niitä todellisia ja pahimpia syitä tähän tilanteeseen. Ei kai kukaan järkevä ihminen ole väittänytkään, että Linux tuosta noin vain, yhdellä rysäyksellä sysäyttää windowsin desktop-kuninkuuden. Herranjumala, Microsoft on maailman suurin ohjelmistoalan yritys, ja windows maailman käytetyin käyttöjärjestelmä. Fakta on kuitenkin, että joka ikinen vuosi kiinnostus Linuxia kohtaan kasvaa suorastaan räjähdysmäisesti, enkä minä ainakaan näe mitään syytä miksi suosio alkaisi hiipua.
I've been a Linux desktop user for a really long time, and every year there's a collection of new stories saying this is the year of the Linux desktop, this is the year Microsoft is challenged. But the desktop is a very complicated scenario
Distrowatch-nettisivuston tilastoja viime vuodelta:
5 suosituinta jakelua olivat ubuntu, mandriva, suse, fedora, mepis. Jokainen näistä on hyviä työpöytäkäyttiksiä. Kaikki näistä saivat keskimäärin yli 1000 vierailua päivässä, ykkösenä oleva ubuntu yli 2500.
Katsotaanpa vuoden 2002 tilastoja:
5 suosituinta jakelua olivat mandrake, red hat, gentoo, debian, sorcerer. Vain madrake ja red hat saivat yli 400 vierailua päivässä.
Joten, ei ihme jos joka vuosi joku innostuu hehkuttamaan että "this is the year of desktop-linux", niinhän on ollut jo monta vuotta, kiinnostus on aivan selkeästi kasvanut hyvin nopeasti.
The magic of open-source software is not the software. It has nothing to do with the code at all. Most open-source code is terribly inferior to commercial software code
Jos open source-koodi todella olisi noin ala-arvoista, niin miksi sitten kaikki testaamani open source-ohjelmat ovat olleet useimmiten vähintään yhtä toimivia kuin mikä tahansa muukin softa?
Linux thrives on Web servers, DNS servers and single, lightweight appliances that do "one thing well," according to Hilf.
Ihmiset haluavat työpöytäkäyttikseltäänkin nimenomaan keveyttä, ja sitä että ohjelmat tekevät yhden asian hyvin. Yleinen windows-käyttäjien itkuvirsi on, että voi kun näitä turhia ominaisuuksia ei olisi näin pirusti, ja nyt tuleva windows vista menee juuri siihen suuntaan: On kaikenmaailman drm-suojauksia, hienoja efektejä jotka vaativat tehokkaampia näytönohjaimia, asennus vie monsterimaisesti tilaa...
And even though Linux may appear slick on the desktop, it can't compete under the covers, Hilf said. Novell and Red Hat are trying to adopt Microsoft's integration model, but the process of integrating system components and ensuring third-party applications and device drivers run well on the desktop--and testing all those scenarios--makes that task too cumbersome.
Ei minun nähdäkseni ole Novell ja Red Hat kumpainenkaan mitään Microsoftin mallia apinoinu. Jakelut on tyylikkäitä kokonaisuuksia, ja kokemuksieni ja netistä lukemieni arvostelujen perusteella ohjelmat ja ajurit toimii useimmiten suoraa.
"Vendors come in and buy piece parts, and they try to assemble a mini Microsoft development model. But who is going to test it? It's the user," Hilf said. "The user tests and reports back bugs on the desktop. The end user doesn't want to be a tester, unless they're a developer. It's extremely hard and complex."
Ei kukaan ole pakottanut testaamaan ja tekemään bugiraportteja. Tehokäyttäjät puolestaan tekee sitä ihan mielellään. Vähän pistää hymyilyttämään tuo viimeinen kommentti: "extremely hard and complex"
"There was a ton of work and engineering put into the Win32 API. Why do people want to clone the Win32 API, like the WINE project?" he added.
Minä en oikein ymmärtänyt miten tuo ylläoleva kommentti edes liittyi mihinkään, mutta eikö tuo pökö osaa vaikka surffata winen kotisivulle ja lukea faqia. Taitaa kaikki aika mennä wowiin..
http://port25.technet.com/archive/2006/05/30/2551.aspx 
Aihe: Microsoft Exec: Linux No Threat To Windows On Desktop (Luettu 3906 kertaa)
