dell d430 on hidas?

[Topelius]

Asensin koneeseen 10.10 version ja kone on todella hidas ja tahmainen. Kone 1.2 core 2duo suorittimella ja 1gb muistia. Prosessikuormat ovat jatkuvasti 100 prosentissa.

Koneessa oli aiemmin windows 7, joka toimi moitteettomasti, mutta nyt kone jumii todella paljon...
Poistin compiz corenkin mutta sekään ei paljoa auttanut. Mitähän pitäisi kokeilla seuraavaksi?

[juyli]

Asensin koneeseen 10.10 version ja kone on todella hidas ja tahmainen.

Onko tarkoittamasi kone: http://www.bortzmeyer.org/dell-latitude-d430-linux.html
Onhan tuo jo aika antiikkinen. Toki kevyellä työpöydällä, ja keveillä ohjelmilla toimii
moneen tarkoitukseen. Ihmeitä ei tuolla koneella enää tee _työpöytäkäytössä_.
Käytössäni on Dell Latitude D600, joka toimii 1 Gt:n muistilla mm. sopivana surffialustana.

[Tomin]

Näytönohjamen ajurit ehkä? Siinä lienee Intel, vai arvasinko väärin? Ei tarvinnut edes arvata, koska juyli paljasti. Oletko katsonut mikä prosessi käyttää suoritinta? Järjestelmän valvonnasta näkee helposti, kun valitsee Prosessit-välilehden ja järjestää %CPU-sarakkeen mukaan. Jos ko. prosessi on Xorg, jossain on varmaankin bugi (voisin kuvitella).

Juyli: Minusta tuon antiikkisuudesta voisi olla montaa mieltä. 1.2 GHz:n Core 2 Duo ei kuulosta kauhean hitaalta, ainakaan kun siinä on kaksi ydintä. Tuommoinen suoritin tuskin on tehty Crysiksen pelaamista varten eli ajatuskin lienee, että paikka on surffilautana ja toimistokäytössä tai vastaavassa.

[juyli]

Juyli: Minusta tuon antiikkisuudesta voisi olla montaa mieltä. 1.2 GHz:n Core 2 Duo ei kuulosta kauhean hitaalta, ainakaan kun siinä on kaksi ydintä.

Tulee helposti teilatuksi jo ikääntyneitä koneita, kun prosessorin Mhz ovat tuossa 800:n pintaan, vaikka niitä olisi useampikin. Kai tuo 1,200 Ghz on kuitenkin aika vähän?
cpu MHz      : 800.000
Lisäys: Olen ollut siinä käsityksessä, että noilla "sarjanumeroilla" on jotakin tekemistä myös laitteen julkaisun ja ko. ajankohdan tekniikan kanssa.
DELL Latitude D600 olen käytellyt kevyessä käytössä multimediaserverinä mm. leffojen katseluun ulkoiselle näytölle.
PS. Ko. kone päivittyy tuota pikaa taas muutamaa vuotta tuoreempaan versioon - tuskin maltan odottaa Linux-jakelun asennus- ja päivitysrumbaa
En tosin tuossakaan aio edes kokeilla Windows7:n toimivuutta alkuperäisen XP sijaan.
XP jäänee koneelle kurisioteettina - tai muinaisjäänteenä antropologeja varten.

Korjaus: pilkkuvirhe

[Jallu59]

Mukaille jenkkiautojen slogania:
"There's no substitute for Gigahertzes"
Toinen ydin tuo nykysoftilla lisätehoa ehkä 15%. Ohjelmat kun pääsääntöisesti eivät vielä osaa hyödyntää säikeistystä, vaikka käyttis osaakin jakaa taskeja eri ytimille.
Kannattaa tietysti tarkistaa mahdolliset näytönohjainajuriin liittyvät tahmailut.

Tyttäreni 1,6GHz dualcoren vista ainakin on tautisen hidas verrattuna vaikkapa oman 2GHz yksiytimisen läppärini XP:henkin.

T:Jallu59

[qwertyy]

Vista = Sama mitä rautaa, se on hidas

Itsellä oli HP:ssä Vista. Kuitenkin suhteellisen moderni tuplaydin prossu ja 3Gt muistia. Ei sitä vain suittanut käyttää ilman hermojen palamista. Ubuntu tai 7 ja johan on eroa nopeudessa.

[Topelius]

Katselin htopilla kuormitusta, mutta oikeastaan mikään yksittäinen ei pompannut yli.
Se tässä on ihmeellistä kun vanha Ibm x40 ones joka on 1,2ghz mobile m suorittimella ja 1gb muistia, mutta hakkaa tuon Dellin aivan sata nolla.

Tuntuu kuin siitä dellin suorittimesta ei otettaisi kaikkia tehoja irti...

[qwertyy]

Olethan kokeillut kirjoittaa dmesg päätteeseen ja katsonut, ettei sinne ilmesty jatkuvasti jotain laitevirhettä tms?

[Topelius]

Tuli aika pitkästi tekstiä.. Saiskohan koko tekstin jotenkin helposti tänne näkyville. Kaikkea en saanut näkymään edes päätteellä

[retu]

Litanian lukemista helpottaa:

Koodia: [Valitse]

dmesg |lessJos siinä toistuu joku tietty litania, se saattaa johtaa sylttytehtaalle. Se on kyllä normaalistikin aika pitkä eli muutama sata riviä, mutta voi olla paljon pitempikin. Listaa voi selata nuolinäppäimillä. Voit etsiä error sanaa, kun näppäilet ensin / (eli shift-7) ja kirjoitat sitten error ja enter perään. Jos niitä löytyy useampia, seuraava error löytyy n-näppäimellä.

[Topelius]

Tälläiset löyty:
26.593855] EXT4-fs (sda1): re-mounted. Opts: errors=remount-ro,commit=0
34.212964] EXT4-fs (sda1): re-mounted. Opts: errors=remount-ro,commit=0
[    6.260396] EXT4-fs (sda1): re-mounted. Opts: errors=remount-ro


Mitenkähän tuon kovalevyn nopeuden voisi testata?

[Tomin]

Tälläiset löyty:
26.593855] EXT4-fs (sda1): re-mounted. Opts: errors=remount-ro,commit=0
34.212964] EXT4-fs (sda1): re-mounted. Opts: errors=remount-ro,commit=0
[    6.260396] EXT4-fs (sda1): re-mounted. Opts: errors=remount-ro

Jos kiintolevyssä on vikaa niin se kyllä ehdottomasti hidastaa.

Mitenkähän tuon kovalevyn nopeuden voisi testata?

Ainakin:

Koodia: [Valitse]

sudo hdparm -t /dev/sdajossa sda on kiintolevysi. Tuo tekee lukutestin kiintolevyn alusta (nopein kohta).

[retu]

Tälläiset löyty:
26.593855] EXT4-fs (sda1): re-mounted. Opts: errors=remount-ro,commit=0
34.212964] EXT4-fs (sda1): re-mounted. Opts: errors=remount-ro,commit=0
[    6.260396] EXT4-fs (sda1): re-mounted. Opts: errors=remount-ro

Ihan normaalia, nuohan on mount parametreja.

Levytyökalulla voi testailla myös.

[Topelius]

Timing buffered disk reads:   76 MB in  3.01 seconds =  25.27 MB/sec

Nopeus näytti tuollaiselta.

[qwertyy]

Ihan normaalia, nuohan on mount parametreja.
Levytyökalulla voi testailla myös.

Kutakuinkin samaa mieltä. Tosin aika outoa kun tuo tapahtuu pariin otteeseen, mutta ei välttämättä älyttömän vakavaa jos tuo virhe näkyy noin aikuisin, eikä toistu myöhemmissä vaiheissa. Lähinnä veikkaisin, että sammutuksessa on mennyt jotain pieleen ja tiedostojärjestelmässä joku pieni solmu.

Tuohon Ubuntun levytyökaluun en vieläkään kyllä luota ihan täydellisesti. Siinähän oli aiemmin ainakin jotain aika vakavaa bugia, joka kertoi aivan ehjien levyjen olevan täysin hajoamisen partaalla. Itse tarkistaisin levyn biosista jos sieltä vain testauskohta löytyy, niin kuin aika monista koneista. Delleistä ei kyllä tietoa.

[retu]

Tarkoitin levyn nopeuden testaamista, sillä saa tämmöisen kivan käppyrän.

Mikä siinä tiedostojärjestelmätestissä mättää? Luulisi että se ajaa taustalla fsck:n.

[ylläpito on poistanut liitteen]

[qwertyy]

Tarkoitin levyn nopeuden testaamista, sillä saa tämmöisen kivan käppyrän.

Juu ajattelin, että tässä oli juttua smart:sta.

[Topelius]

Tuollaisen käyrän sain. Näyttää jotenkin hitaalta mutta...

[ylläpito on poistanut liitteen]

[Topelius]

Tämä käyrä on siinä "nopeammasta" ibm x40 kannettavasta.

[ylläpito on poistanut liitteen]

[timbba]

Sullaha on suht. nopea compact flash ilmeisesti tuossa IBM:ssä.