Konetta kasaamassa: Komponenttien yhteensopivuus?

[Vika/fiba]

 
Ai niin ja tuo linkki oli sitä varten että siitä näkee laitteen speksit. En oikein tiedä katsoinko oikeaa riviä, mutta mielestäni loogisin kohta oli "sustained data rate OD" = 144 MB/s, joka muuten on 1,125 Gib/s. Oletin että MB/s tarkoitti mebibittejä. Jos tämä 1,125 Gib/s on todellakin tämän laitteen suurin käytännön siirtonopeus, riittäisi sille peräti ensimmäinen versio SATA-liitännästä. Eihän se näin voi mennä? Tai siis voi, jos ymmärtää jotain teknologian markkinoinnista. Sama juttu kuin kameroiden megapikselitkin...

Hurja siirtonopeus 1,125GiB/s taitaa olla pilkkuvirhe. Vrt. http://fi.wikipedia.org/wiki/Tavu_%28tietotekniikka%29

[Ganymedes]

Timing buffered disk reads:   70 MB in  3.06 seconds =  22.91 MB/sec

Tuo on hidas levy - siihen saa helposti 2-3 kertaisen nopeuden vaihtamalla uudempaan - tästä keskusteltiin toisessa säikeessä vähän aikaa sitten.

... toisaalta, kuten katson omaakin levyäni, joka on työasemassa lähes yhtä hidas, järjestelmä ei kuitenkaan ole normikäytössä yhtään hidas. Windowsissa (XP ja Vista -kokeiltu), tuollaisella levyllä läppärijärjestelmä on varsinkin ohjelma-asennusten jälkeen todella hidas ja uudempi levy auttaa paljon.

Laitoin yhteen Ubuntu koneeseen (10.10, 64-bit) SSD-levyn systeemilevyksi (sillä on siis " \ " ja "\home") - se ei mitenkään sen paremmin lennä tämän muutoksen jälkeen.

Näyttäisi siltä, että Ubuntu ei ole erityisen herkkä käyttö/ohjelmistojärjestelmän levyn nopeudelle. Totta kai varsinaisen datalevyn pitää olla nopea, jos dataa käsitellään massamaisesti. Siinä asiassa levyn nopeus näkyy suoraan ja samanaikaisen kuorman kesto (silloin kun tehdään useampaa asiaa yhtäaikaa) näkyy toisinaan jopa exponentiaalisesti.

[tetrafuran]

Noniin pitäähän minunkin lähteä tähän leikkiin mukaan.

Koodia: [Valitse]

sudo hdparm -tTi /dev/sda

Koodia: [Valitse]

Model=P-SSD1800, FwRev=Ver2.Y0C, SerialNo=0208263010589
 Config={ HardSect NotMFM Fixed DTR>10Mbs }
 RawCHS=15636/16/63, TrkSize=32256, SectSize=512, ECCbytes=4
 BuffType=DualPort, BuffSize=1kB, MaxMultSect=1, MultSect=off
 CurCHS=15636/16/63, CurSects=15761088, LBA=yes, LBAsects=15761088
 IORDY=yes, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
 PIO modes:  pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
 DMA modes:  mdma0 mdma1 mdma2
 UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 *udma4
 AdvancedPM=no
 Drive conforms to: Unspecified:  ATA/ATAPI-4,5

 * signifies the current active mode

 Timing cached reads:   1092 MB in  2.00 seconds = 545.77 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  116 MB in  3.04 seconds =  38.11 MB/secMitenkäs näitä tuloksia sitten pitäisi tulkita? Kyseessä on muuten acer aspire 1 pikkuläppärin vieläkin pikkiriikkisempi SSD-levy. Kokemuksieni mukaan tällä levyllä kirjoittamisesta vastaa kaiketi joku tervatynnyriin hukkunut etana, mutta lukunopeudet ovat ilmeisesti ihan kohdallaan.

[Jaer]

Koodia: [Valitse]


/dev/sda:

 Model=ST3500410SV, FwRev=CV12, SerialNo=6VM89WPZ
 Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec Fixed DTR>10Mbs RotSpdTol>.5% }
 RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=4
 BuffType=unknown, BuffSize=16384kB, MaxMultSect=16, MultSect=16
 CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=976773168
 IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
 PIO modes:  pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
 DMA modes:  mdma0 mdma1 mdma2
 UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6
 AdvancedPM=no WriteCache=enabled
 Drive conforms to: unknown:  ATA/ATAPI-4,5,6,7

 * signifies the current active mode

 Timing cached reads:   18000 MB in  2.00 seconds = 9009.19 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  390 MB in  3.01 seconds = 129.45 MB/sec


EDIT1:

Tais tulla päivän pohjat Levy ei ole raidina, mutta olen ajatellut kokeilla kun saan ensin hommattua parit levyt. Saattaa tulos vielä himpun parantua.

EDIT2:

Tää rauta on LGA 1366 socketilla varustettu i7 (tiedot näkyy alla)

EDIT3:

Ei Windowssia. 

Linuxia käytettäessä ole huomannut, että näytönohjain on se komponentti joka on ihan eniten aiheuttanut probleemia.  Siksi suosin Nvidiaa.

Näytönohjaimelta kun löytyy OpenGL tuki niin on huomattavasti todennäköisempää löytää (Linux) ajuri.