Voiko läppäriin lisätä näytönohjaimen muistitilaa?

[Hajakenttä]

Muuten hyvin toimiva Asus A6R läppäri ja siinä Ubuntu 10.04. Harvakseltaan sammuu näyttö mustaksi ruuduksi kesken milloin minkäkin käytön, yleensä jonkin aika raskaan. Kone on muuten täysin käynnissä, mutta näyttö mustana, eikä millään saa siitä heräämään. Pakkosammutus ja käynnistys vain auttaa. Myös 3d ajoa vaativat ohjelmat harvoin toimivat, mutta joskus kuitenkin.

Tätä on täällä porukalla joskus yritetty tutkia, mutta ilman tuloksia, lähinnä tuon 3d ajon takia. Haulla ei löydy mitään mitä ymmärtäisin.

Tuli mieleen, että jospa sillä on liian vähän muistia. Kuinka sen määrä katsotaan? Koneessa on rammia niin paljon kun siihen mahtuu, eli 2 Gt. Joten kyllä siitä joutaisi varata näytönohjaimelle hiukan, jos sellainen on edes mahdollista. ATI Radeon XPRESS 200N lukee tuossa koneen kannessa. Onko niillä muistit itsellään ja sen kokoisena kuin on, vai voiko sitä keskusmuistista pihistää lisää?

Onko ihan tuulesta temmattu ajatus?

[SuperOscar]

Pahoin pelkään, että lyhyt vastaus on: ei voi lisätä.

[Hajakenttä]

Pahoin pelkään, että lyhyt vastaus on: ei voi lisätä.

Perin harmillista.

Osaatko yhtä lyhyesti sanoa: Miten sen muistikoon saa siitä katsotuksi? Ja kuinka paljon olisi vähintään oltava tämmösellä perusvaarilla, joka ei edes pelaile?

[peran]

Googlailin vähän ja kyseisessä sarjassa on Wikipedian mukaan ATI Radeon XPRESS 200M, jonka muistin kokoa pystyneen määrittelemään BIOSista.

Siis mallin taikasana, jonka kokoon voi vaikuttaa on shared memory, silloin grafiikkakortti nimenomaan käyttää keskusmuistia grafiikantoistoon.

Tosin tuo 3D saattaa pimentyä myös grafiikkapiirin kuumenemisen takia (varsinkin kannettavissa).

[Illu]

Joissakin tapauksissa jaettua muistia on Linuxin käytettävissä vähemmän kuin erään kaupallisen järjestelmän. Jo valmistaja ilmoittaa näin. Esim wintoosalla 256 megaa, Linuxilla vain 64 (joo, vanha ohjain). Kiertotietä en ole löytänyt.

[Hajakenttä]

Googlailin vähän ja kyseisessä sarjassa on Wikipedian mukaan ATI Radeon XPRESS 200M, jonka muistin kokoa pystyneen määrittelemään BIOSista.

Siis mallin taikasana, jonka kokoon voi vaikuttaa on shared memory, silloin grafiikkakortti nimenomaan käyttää keskusmuistia grafiikantoistoon.

Tosin tuo 3D saattaa pimentyä myös grafiikkapiirin kuumenemisen takia (varsinkin kannettavissa).

Kuumeneminen voi hyvinkin olla se perimmäinen syy. Vika ilmenee juuri silloin kun on jotain raskasta ajettavaa näytössä, paljon liikkuvaa kuvaa, mainoksia ym... Adblock näyttäisi helpottavan vähän. Ei ole pitkäkään aika siitä kun purin kappaleiksi koko koneen ja puhdistin.

Biosista en löytänyt mitään asetusta näytönohjaimen muistin määrälle, tai sen koosta mitään mainintaa. Onko mitään muuta keinoa varmistaa asia?

Näytönohjain on juuri tuo mainitsemasi. Wikipediasta löysin vain xpress 200 sarjan, joilla kaikilla on muistin enimmäismäärä 128 MiB. Olisi hyvä tarkistaa, että on edes se määrä.

Sitäkään tietoa en löytänyt, että käyttääkö se keskusmuistia vai omaansa, mutta muistin enimmäismäärän tukeminen viittaa sanamuodollaan edelliseen.

[Tomin]

Mahtaisiko se näyttömuistin määrä näkyä X:n lokissa?
Ainakin minulla sen saa näin selville:

Koodia: [Valitse]

$ cat /var/log/Xorg.0.log |grep Memory
[    27.620] (--) NVIDIA(0): Memory: 524288 kBytes
$

[uhappo]

Eikös toi ATI Radeon XPRESS 200M oo varsin surullinen tapaus linux/ubuntu-maailmassa, lähinnä ton tuen puutten takia uusimmissa julkaisuissa? Tai sit muistan väärin...

[Illu]

Eikös toi ATI Radeon XPRESS 200M oo varsin surullinen tapaus linux/ubuntu-maailmassa, lähinnä ton tuen puutten takia uusimmissa julkaisuissa? Tai sit muistan väärin...

Totta turiset.

[Hajakenttä]

Mahtaisiko se näyttömuistin määrä näkyä X:n lokissa?
Ainakin minulla sen saa näin selville:

Koodia: [Valitse]

$ cat /var/log/Xorg.0.log |grep Memory
[    27.620] (--) NVIDIA(0): Memory: 524288 kBytes
$

Tuolla komennolla ei tullut mitään vastausta.

Semmonenkin kiusa on tullut aivan viime aikoina, että jotkin web sivut "keittävät" prosessoria kovasti. Esimerkiksi HS.fi

Koodia: [Valitse]

kaisat@kaisat:~$ top

top - 12:32:30 up  3:48,  2 users,  load average: 1.73, 1.40, 1.01
Tasks: 150 total,   1 running, 149 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s): 87.9%us,  2.3%sy,  0.0%ni,  9.0%id,  0.0%wa,  0.4%hi,  0.4%si,  0.0%st
Mem:   1931808k total,   825424k used,  1106384k free,    75144k buffers
Swap:  1208580k total,        0k used,  1208580k free,   434608k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND           
 1709 kaisat    20   0  175m  58m  18m S 82.9  3.1   7:37.87 plugin-containe   
 1660 kaisat    20   0  373m 111m  29m S  5.1  5.9   7:50.85 firefox-bin       
  910 root      20   0 39192  22m 9416 S  1.6  1.2   2:52.04 Xorg               
 1439 kaisat     9 -11 94792 5168 3852 S  0.8  0.3   0:16.89 pulseaudio         
 1424 kaisat    20   0 89724 9672 7408 S  0.4  0.5   0:02.01 gnome-settings-   
 1499 kaisat    20   0 24604  10m 8676 S  0.4  0.5   0:08.12 multiload-apple   
 2844 kaisat   
Siinä on tuo kummitus: plugin-containe, joka ottaa 83% CPU suoritusta. Sitä ei ole aikaisemmin ollut ja jos sen sammuttaa killall komennolla niin heti vaan käynnistyy. Jos menee jollekin muulle sivulle, vaikka hesarinkin etusivulta uutissivulle niin keittäminen loppuu heti. Sama koskee iltasanomia. Onkohan tuossa vaan kysymyksessä hesarin tietotkniikkatuen oma voi-voi? Sama kummitus on meidän savun molemmilla koneilla. Hesarin etusivulla ei näillä näkymin voi muuta kun föönata tukkaa.

[Tempo]

Koitas sammuttaa siellä HS etusivulla oleva ÄLYPÄÄ JOULUKALENTERI se ainakin mulla kuormitti prossua kunnolla.
Adblokilla sain sen tapettua.

Sen kun sammutti niin prossukuormitus putosi melkein nollaan

[Hajakenttä]

Koitas sammuttaa siellä HS etusivulla oleva ÄLYPÄÄ JOULUKALENTERI se ainakin mulla kuormitti prossua kunnolla.
Adblokilla sain sen tapettua.

Sen kun sammutti niin prossukuormitus putosi melkein nollaan

Kiitos vinkistä sehän se oli. Olisihan tuo pitänyt arvata jo oireiden perusteella. Kiusallisen vaikea oli saada edes poistettua adblokilla. Ei meinannut löytää sellaista kohtaa, josta adblok olisi ilmaantunut oikean napin valikkoon. Pelkkä liikkeen loppuminenkin siitä kuvasta sai kuormituksen loppumaan.

Pitäisi olla joku tolkku näiden sivujen tekijöillä rajallisten luonnonvarojen, jollaisia ovat myös tiedonsiirtokapasiteetti ja prosessoriteho, käytössä. Pakottavat mainosten poistamiseen asiakkaiden koneista kaikilla apuvälineillä ja siten ampuvat omaan jalkaansa.

[Hajakenttä]

Niiin... mikähän vika tässä komennossa on kun ei anna vastausta?

Koodia: [Valitse]

cat /var/log/Xorg.0.log |grep Memory
Vai onko nyt vaan uskottava, että tekemätön paikka? Ei saa selville näytönohjaimen muistin määrää, eikä pysty sitä suurentamaan, koska ei ole värkeissä varaa. 

[Tomin]

Niiin... mikähän vika tässä komennossa on kun ei anna vastausta?

Koodia: [Valitse]

cat /var/log/Xorg.0.log |grep Memory

Eri ajurit ilmoittaa eri tavalla? Katso itse sieltä X:n lokista (kokeile etsiä sanaa memory):

Koodia: [Valitse]

gedit /var/log/Xorg.0.log

[Tha-Fox]

Jos kuitenkin tuolla päädyt jatkamaan, niin suosittelen AdBlockin kaveriksi Flashblockia.

[Hajakenttä]

Niiin... mikähän vika tässä komennossa on kun ei anna vastausta?

Koodia: [Valitse]

cat /var/log/Xorg.0.log |grep Memory

Eri ajurit ilmoittaa eri tavalla? Katso itse sieltä X:n lokista (kokeile etsiä sanaa memory):

Koodia: [Valitse]

gedit /var/log/Xorg.0.log

Saakohan näistä kukaan mitään selvää? Tämmöset rivit löysin. Aika monta kysymysmerkkiä tuon BIOSin yhteydessä. Mitä noista voisi päätellä?

Koodia: [Valitse]

(--) PCI:*(0:1:5:0) 1002:5a62:1043:1182 ATI Technologies Inc RC410 [Radeon Xpress 200M] rev 0, Mem @ 0xc0000000/268435456, 0xfe1f0000/65536, I/O @ 0x00009800/256, BIOS @ 0x????????/131072
Jos olisi muistialueen alku ja loppu niin pienempi luku olisi ensin kuten toisella koneellamme näyttää olevan (se ei sano mitään tuosta biosista).

Jos kyse olisi liian vähästä muistista, 3D:tä käyttävä sovellus vain kaatuisi asiaan liittyvän virheilmoituksen kera.

Tosiaan ei ole mitään sellaista yksittäisen sovelluksen kaatumista (näytönohjaimen lisäksi) ollut, eikä vikailmoitusta muistin loppumisesta.

Haukunko nyt vaan väärää puuta?

[Hajakenttä]

Kun hakua käyttäen seikkailin tuolla vanhoissa keskusteluissa, aika monesti näyttöongelmat ja koneen kaatumiset liittyvät näytönsäästäjään. Se on laitettu pois päältä, mutta riittääkö se? Joskus muistaakseni on kaikki näytönsäästäjään liittyvät turhakkeet riisuttu pois ja saatu sillä vanha konereppana rauhoittumaan.

Kun katson asetusten muokkaimesta gnome screensaver kohdasta, siellä on ruksit pois kohdista idle_activation_enabled ja lock_enabled. Kuitenkin näyttö menee pimeäksi 10 minuutin joutenolon jälkeen (sen asetus on 10 minuuttia, mutta mitä siinä sitten pitäisi olla?) joten jonkinlainen näytösnsäästäjäturhake täällä vieläkin on. Auttaisiko jos sen poistaisi kertakaikkiaan juurmultineen?

Olenko tässäkin taas väärillä jäljillä?