Kirjoittaja Aihe: Adminit peloissaan?  (Luettu 6335 kertaa)

Fri13

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 465
    • Profiili
Adminit peloissaan?
« : 05.11.10 - klo:23.15 »
Alkaako täällä adminit olemaan peloissaan että täytyy alkaa ketjuja lukitsemaan eikä haluta että totuus canonicalista ja ubuntusta paljastuu?

Jos e todella epämiellyttäviä ketjuja lukita niin ne sitten siirretään pois tai muuten vain piiloitetaan.

noname

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 828
  • Linuxilla maaliskuusta 2009
    • Profiili
Vs: Adminit peloissaan?
« Vastaus #1 : 05.11.10 - klo:23.22 »
Mitä ketjuja tässä nyt on sitten lähiaikoina lukittu?

Teho

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 477
    • Profiili
Vs: Adminit peloissaan?
« Vastaus #2 : 05.11.10 - klo:23.28 »
Alkaako täällä adminit olemaan peloissaan että täytyy alkaa ketjuja lukitsemaan eikä haluta että totuus canonicalista ja ubuntusta paljastuu?

Jos e todella epämiellyttäviä ketjuja lukita niin ne sitten siirretään pois tai muuten vain piiloitetaan.
Nopeasti vilkaisin kyseistä ketjua... Valoja päälle. Materiaali on niin yliampuvaa, että sopivampi paikka on joku NWO-salaliittoteoreetikkojen foorumi. Asiat on kärjistetty niin totaalliseen ääripäähän, että niillä ei ole enää oikein mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
« Viimeksi muokattu: 05.11.10 - klo:23.31 kirjoittanut Teho »

Xnewbie

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 126
  • Britney
    • Profiili
Vs: Adminit peloissaan?
« Vastaus #3 : 06.11.10 - klo:01.00 »
Höpsis, hyvää tekstiä siellä on. Kyllä kai asioista saa erimieltä olla vaikka omaisikin vähän enemmän ääripäätä olevat mielipiteet. Olisi saanut olla auki vaan.

Tempo

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 753
    • Profiili
Vs: Adminit peloissaan?
« Vastaus #4 : 06.11.10 - klo:07.54 »
Anteeksi mutta mikä ketju??  Voisko joku laittaa linkkiä?
Läppäri aikakausi alkaa olla lopuillaan. (lopen kyllästynyt läppäreihin)
Fujitsu siemens E5925 EPA, Intel core 2 duo, 8 G ram, SSD, yms yms......

Ja linkki pääte ohjeisiin-------->http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=32091.msg282369#msg2823

Thinkit

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 906
  • Kysyvä ei tieltä eksy, eikä eksyvä tietä kysy.
    • Profiili
Lenovo Thinkpad e520
Kde Neon 5.20.5
Intel(R) Core(TM) i5-2410M CPU @ 2.30GHz
Amd Radeon HD 6630m
Intel HD 3000 integroitu
Samsung Evo 120G kovo ja 8G muistia
Sony Xperia 5 mk2 ja android 10

Karvameduusa

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1055
    • Profiili
Vs: Adminit peloissaan?
« Vastaus #6 : 06.11.10 - klo:10.15 »
Alkaako täällä adminit olemaan peloissaan että täytyy alkaa ketjuja lukitsemaan eikä haluta että totuus canonicalista ja ubuntusta paljastuu?

Jos e todella epämiellyttäviä ketjuja lukita niin ne sitten siirretään pois tai muuten vain piiloitetaan.

Totuus:-\

jusssi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 444
    • Profiili
Vs: Adminit peloissaan?
« Vastaus #7 : 06.11.10 - klo:11.31 »
Asia (jos sitä edes oli) tuli kyllin selväksi. Eteenpäin elävän mieli eli stoppi oli mielestäni oikein.

Fri13

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 465
    • Profiili
Vs: Adminit peloissaan?
« Vastaus #8 : 06.11.10 - klo:11.32 »
Nopeasti vilkaisin kyseistä ketjua... Valoja päälle. Materiaali on niin yliampuvaa, että sopivampi paikka on joku NWO-salaliittoteoreetikkojen foorumi. Asiat on kärjistetty niin totaalliseen ääripäähän, että niillä ei ole enää oikein mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Selvä siis seuraavat asiat on nyt virallisesti ubuntulaisten toimesta julistettu salaliittoteorioiksi:

- Canonical niminen yritys joka paketoi Ubuntua on rekisteröity veroparatiisiin
- Canonical osallistuu hyvin pienellä panostuksella open sourcen kehittämiseen
- Canonical mainostaa Ubuntua käyttöjärjestelmänä ja kiistää Linuxin olevan käyttöjärjestelmä
- Canonical on For-Profit (voittoa tavoitteleva) yritys eikä for-non-profit (voittoa tavoittelematon yritys) mitkä ohjailee Canonicalin lisenssointi- ja liiketoiminta tapoja
- Canonical vaatii sen omien ohjelmistojen kehitykseen osallistuvilta tekijänoikeudet tavalla jolla se saa itselleen oikeudet koska tahansa muuttaa ohjelmiston suljetun lähdekoodin ohjelmistoksi.
- Free Software Foundation kritisoi Canonicalia sen ei-avoimista toiminta- ja lisenssointikäytännöistä.
jne

Admineilla on siis täysi oikeus aina lukita tai siirtää/poistaa jokaikinen ketju joka edes tulee lähelle noita salaliittoteorioita koska ne ovat sellaisia saattavat vaarantaa Ubuntu RDF:n puhkeamisen.

Ironisesti myös jotkut Ubuntulaiset sanovat että kyseiset aiheet nousevat esille tasaisin aikavälein. Mikä tarkoittaisi että kyseiset aiheet naulattaisiin pysyvästi alueen ylälaitaan että uusia ketjuja ei tarvitse aloittaa jo olemassa olevista.
Mutta koska ne ovatkin nyt virallisesti salaliittoteorioita niin niistähän ei tarvitse välittää koska ne ovat valheita. Eikä adminien tarvitse ikinä edes yrittää perustella omaa toimintaansa julkisesti vaan valitukset täytyisi mahdollisesti viedä pimentoon niiden pariin jotka ovat vielä kovempia puolustamaan canonicalia ja sen toimia.



jake

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1262
    • Profiili
Vs: Adminit peloissaan?
« Vastaus #9 : 06.11.10 - klo:12.45 »
Höpsis, hyvää tekstiä siellä on. Kyllä kai asioista saa erimieltä olla vaikka omaisikin vähän enemmän ääripäätä olevat mielipiteet. Olisi saanut olla auki vaan.


Niin minustakin. On hyvä ja oikein, että asiat tuodaan avoimesti julki.
Ja kritiikki on sallittava, mikäli toimitaan toisin kuin kerrotaan tai annetaan muutoin ymmärtää.

Canonicalin toiminnoissa on moitittavaa, vaikka sen toimittama Ubuntu onkin monen suosima ja suht hyväksi tai 'hyväksi' havaitsema tuote.

Kriittisten kannaottojen kieltäminen (poistaminen) tekee enemmän hallaa kuin niiden käsittely - vaikka vähän sattuiskin

Mutt ei se Mandriva-ketju suljetulta vaikuttanut ja kyll se tosta entiseltä paikaltaan löyty, ainakin mun koneessani

Mutt, pirhana, lukittuhan se toki näkyy olevan.
« Viimeksi muokattu: 06.11.10 - klo:12.51 kirjoittanut jake »
Kaikille avoin standardi antaa mahdollisuuden valita itselle sopivin ohjelmisto käyttöön.
Millään taholla ei ole oikeutta pakottaa muita käyttämään jotain tiettyä sovellusta tietojen vaihdossa.
"Valitsin siis avointa standardia noudattavat sovellukset, esim: OpenOffice, Firefox ja tiett

Teho

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 477
    • Profiili
Vs: Adminit peloissaan?
« Vastaus #10 : 06.11.10 - klo:13.31 »
Selvä siis seuraavat asiat on nyt virallisesti ubuntulaisten toimesta julistettu salaliittoteorioiksi:
Todistit aika hyvin pointtini heti ensimmäisessä vastauksessa, mistä ihmeestä päättelet, että edustan "ubuntulaisia" tai ubuntun foorumia? En käytä ubuntua, enkä ole edes kovin kiinnostunut koko distrosta saatika sitten Canocialista, En myöskään tiedä todellista syytä ketjun sulkemiseen, esitin vain oman arvioini. Ja jos sanon, että yleinen keskustelu vaikuttaa salaliittohörhöilyltä, et voi vain poimia paria pointtia kaiken keskeltä ja esittää niitä tällä kertaa asiallisessa sävyssä.

Olet fanaatikko siinä missä joku Ubuntun fanittaja, joka ei ymmärrä mitään siihen liittyviä ongelmia - käännät vaan kuvion toisinpäin.

Fri13

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 465
    • Profiili
Vs: Adminit peloissaan?
« Vastaus #11 : 06.11.10 - klo:14.54 »
Itse kuulut ubuntu yhteisöön koska kirjoitat tänne. Olet ubuntulainen siinä missä mäkin tai kuka tahansa tänne kirjoittava tai ubuntua käyttävä. Käytti ubuntua tai ei.

Ja ubuntulainen ei tarkoita kaikkia ubuntua käyttäviä tai ubuntu kommuuniin kuuluvia (kuten sä).

Ja oletko itse fanaatikko kun et ole havainnut että kaikki on asiallisesti selitetty aikaisemmin ilman että ketään alettu haukkumaan idiooteiksi tai jotain sukupuolista nimittelyä ja otat heti jonkin salaliittoteoriat esille johon linkität asiat?

Hyvin linkität fanaatikkoihin kyllä vai onko ubuntulainen joku synonyymi fanaatikolle?

Olet niitä joista aikasemminkin olen maininnut ja todistit itse itseäsi vastaan kelvollisesti.
« Viimeksi muokattu: 06.11.10 - klo:14.59 kirjoittanut Fri13 »

Fri13

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 465
    • Profiili
Vs: Adminit peloissaan?
« Vastaus #12 : 06.11.10 - klo:14.58 »
Canonicalin toiminnoissa on moitittavaa, vaikka sen toimittama Ubuntu onkin monen suosima ja suht hyväksi tai 'hyväksi' havaitsema tuote.

Tällä viikolla ollut muuten hesarissakin kiva artikkeli miten google kiertää veroja siirtämällä varojaan kolmen eri maan kautta ja välissä oleva on vain toimisto missä ei työskentele yhtäkään henkilöä. Google maksaa veroja vain 2.4% voitoistaan. Mutta se onkin ihan toinen aihe eikä kosketa Canonicalia itessään. Mutta veronkiertoa tapahtuu suurten yrityksien johdosta ja tämä vain lisää syitä miksi ei googlen hakukonetta tai chromea kannata käyttää. Tuon takia jo androidinkin puolustelu patenttien loukkaamisesta saa ihan oman merkityksensä.

Lainaus
Mutt, pirhana, lukittuhan se toki näkyy olevan.

Sekin olisi kiva tietää kuka admin niin teki ja mitkä sitten olikaan perustelut (kunnolliset). Oikein tehtynä adminit ottavat keskusteluun osaa ja yrittävät sitä kautta selvittää asiaa ensin ennen kuin tekevät mitään jos ei lakeja rikota.

Pehtoori

  • Vieras
Vs: Adminit peloissaan?
« Vastaus #13 : 06.11.10 - klo:15.26 »
fri13 - osta elämä

Sinun piipityksestä (täällä) ei ole mitään hyötyä, piipitä Canonicalille jos on OIKEASTI asiaa.

asuspoju

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 640
  • Linux_Eki useissa verkkopeleissä, palveluissa jne.
    • Profiili
    • Youtube kanavani.
Vs: Adminit peloissaan?
« Vastaus #14 : 06.11.10 - klo:16.14 »
fri13 - osta elämä

Sinun piipityksestä (täällä) ei ole mitään hyötyä, piipitä Canonicalille jos on OIKEASTI asiaa.
+1
http://www.youtube.com/user/LinuxEki
"Varkaat tulee ikkunoista"
http://tinyurl.com/ltspopin - Opinnäytetyöni LTSP-järjestelmästä

jake

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1262
    • Profiili
Vs: Adminit peloissaan?
« Vastaus #15 : 06.11.10 - klo:16.21 »
fri13 - osta elämä

Sinun piipityksestä (täällä) ei ole mitään hyötyä, piipitä Canonicalille jos on OIKEASTI asiaa.
+1

Olen vahvasti toista mieltä, vaikka Fri13:n kirjoittamiset eivät kaikkia innokkaita Ubuntun käyttäjiä miellytäkään, niin on ehdottomasti hyvä tietää, millaiset on sen 'yhteisen hyvän' tekijän toimintatavat ihan oikeasti.
Täälläkin kun joku kertoi ettei tiedä mitään Canonicalista ja veroparatiiseista ja sen veronkierroista

Joskus tällaiset yhteisöt ovat aikas tarkkoja yhteisön 'päälliköiden'/päämiesten toiminnoista, kuten esim joitain vuosia sitten, kun Novell teki jotain sopimuksia ison pahan Microsoftin kanssa. Novell ja sen mukana Suse ja openSuse lynkattiin jo ennen kuin sopimusten sisällöstä kukaan oli edes tietoinen.
En tiedä, olivatko Ubuntulaiset eturintamassa, mutta mukana kivittämässä kuitenkin uskoakseni.

Toki nyt tilanne on toinen kun syyten penkillä istuukin Ubuntun tuottaja Canonical...

Päättäköön kukin itse suhtautumisensa ihan oman 'tuuliviirinsä' mukaan
Kaikille avoin standardi antaa mahdollisuuden valita itselle sopivin ohjelmisto käyttöön.
Millään taholla ei ole oikeutta pakottaa muita käyttämään jotain tiettyä sovellusta tietojen vaihdossa.
"Valitsin siis avointa standardia noudattavat sovellukset, esim: OpenOffice, Firefox ja tiett

Teho

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 477
    • Profiili
Vs: Adminit peloissaan?
« Vastaus #16 : 06.11.10 - klo:16.26 »
Itse kuulut ubuntu yhteisöön koska kirjoitat tänne. Olet ubuntulainen siinä missä mäkin tai kuka tahansa tänne kirjoittava tai ubuntua käyttävä. Käytti ubuntua tai ei.
Sinä se osaat kyllä määritellä termit, ei hyvänen aika. Se, että käyn keskustelua esimerkiksi kristityn kanssa, ei tee minusta kirkon jäsentä - vaikka keskustelu tapahtuisi kirkossa. Muutenkaan ei ole mitään järkeä yleistää yksilön mielipidettä koko yhteisön mielipiteeksi, minä nimimerkki "Teho" vertasin kirjotuksiasi salaliittohörhöilijöiden vastaaviin, ei jake, Pehtoori eikä kukaan muukaan tässä ketjussa.

Hyvin linkität fanaatikkoihin kyllä vai onko ubuntulainen joku synonyymi fanaatikolle?
Usein fanittaja (sanan merkityksestä tietenkin voi kiistellä, voin sanoa arvostavani ja pitäväni ubuntusta olematta sen "fanittaja") on fanaatikko, 95% ubuntun käyttäjistä ei ole.

Teho

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 477
    • Profiili
Vs: Adminit peloissaan?
« Vastaus #17 : 06.11.10 - klo:16.46 »
Joskus tällaiset yhteisöt ovat aikas tarkkoja yhteisön 'päälliköiden'/päämiesten toiminnoista, kuten esim joitain vuosia sitten, kun Novell teki jotain sopimuksia ison pahan Microsoftin kanssa. Novell ja sen mukana Suse ja openSuse lynkattiin jo ennen kuin sopimusten sisällöstä kukaan oli edes tietoinen.
Onko tälläinen sitten oikea tapa toimia?
Onko openSUSE nykyään "saastainen" disto, vaikka Novel on ollut jo pitkään Microsoftin eräänlainen kumppani?
Miksi kehittäjät eivät ole raivoissaan Canocialille ja Novellille, jos jotain todellista riistoa on muka tapahtumassa?

Minun käsittääkseni openSUSE:sta on tullut avoimempi kuin koskaan...
Yleensä muutosten aikana monet ottavat jonkun ääripään kannan ja jauhavat sitten sitä, koska se nyt vaan on helpompaa kuin kokanaisuuden laajamittainen, monipuolinen ja puolueeton käsittely. Usein kuitenkin heti kun myrsky taantuu niin koko asia unohdetaan kokonaan.

Jakke77

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3809
  • Oulu (Oinaansuo)
    • Profiili
Vs: Adminit peloissaan?
« Vastaus #18 : 06.11.10 - klo:16.54 »
oispa moderaattoreilla käytössää nappi mitä painamlla tälläiset keskutelut siirtyisi vaikka suomi24.fi/keskustelu/tietokoneet/salaliittoteoriat osastolle
U_G_H

Aspire E5-575G V1.27 CPU: Intel i3-6100U (4) @ 2.300GHz GPU: Intel® HD Graphics 520 GPU: NVIDIA GeForce 940MX

Heikki Mäntysaari

  • Käyttäjä / tiedottaja
  • Viestejä: 377
    • Profiili
Vs: Adminit peloissaan?
« Vastaus #19 : 06.11.10 - klo:17.21 »
Selvä siis seuraavat asiat on nyt virallisesti ubuntulaisten toimesta julistettu salaliittoteorioiksi:

- Canonical niminen yritys joka paketoi Ubuntua on rekisteröity veroparatiisiin
Ei kai kukaan ole muuta väittänytkään?

- Canonical osallistuu hyvin pienellä panostuksella open sourcen kehittämiseen
Canonical ei juuri kehitä kerneliä eikä Gnomeakaan paljoa. Tämä on toki fakta. Sen sijaan Canonical on paketoinut Debianista version, joka sopii hyvin tavallisille käyttäjille. Lisäksi se on onnistunut luomaan ympärilleen toimivan yhteisön, joka hyödyttää sekä Canonicalia että käyttäjiä.

- Canonical mainostaa Ubuntua käyttöjärjestelmänä ja kiistää Linuxin olevan käyttöjärjestelmä
On helpompi markkinoida Ubuntua kuin Linuxia, jonka voi ladata kernel.orgista mutta oikeasti pitää valita joku tuhannesta eri jakelusta... Minusta kysymys siitä, määritelläänkö Linux-ydin itsessään käyttöjärjestelmäksi, ei ole mielenkiintoinen. Joka tapauksessa ydin on tärkeä osa mutta pelkästään sillä ei tee mitään.

- Canonical on For-Profit (voittoa tavoitteleva) yritys eikä for-non-profit (voittoa tavoittelematon yritys) mitkä ohjailee Canonicalin lisenssointi- ja liiketoiminta tapoja
Fakta, ei mikään salaliittoteoria. Canonical on kuitenkin riippuvainen Ubuntun ympärille kasvaneesta yhteisöstä.

- Canonical vaatii sen omien ohjelmistojen kehitykseen osallistuvilta tekijänoikeudet tavalla jolla se saa itselleen oikeudet koska tahansa muuttaa ohjelmiston suljetun lähdekoodin ohjelmistoksi.
Tätä en tiennytkään, mutta voi ollakin. Tällaisia sopimuksia on harrastettu joissain projekteissa, esimerkiksi OpenOffice.org.

- Free Software Foundation kritisoi Canonicalia sen ei-avoimista toiminta- ja lisenssointikäytännöistä.
Canonicalin toiminnassa on kyllä (paljonkin?) moitittavaa. Esimerkiksi Ubuntun kehitysalusta Launchpad oli pitkään suljettua koodia, mikä aiheutti paljonkin kritiikkiä. Nyt tämä asia ainakin on korjattu.
Suomenkielinen Linux-wiki: Linux.fi - katso myös http://linux.fi/foorumi