USB-muisti ongelma

[Sabai]

1) Miksi usb-muistini (2Gb) toimii 10.10 koneessa, mutta ei enää 10.04? Aikaisemmin se toimi molemmissa.

2) Miksi usb-muistia täytyy aina formatoida kun sieltä poistaa tiedostoja tai muuten sinne ei mahdu mitään vaikka se olisi tyhjä? Onko tämä aivan normaalia?

3) Miksi melko uudesta muististani (16Gb) puuttuu melkein 2Gb tilaa vaikka aivan uutena se oli 16Gb? Mitähän olen töpännyt, kuinkahan tämän koko tilan saisi takaisin, kun formatointi ei auta.

[Koivukoski]

Nyt menee hataran muistelun varaan,mutta itse taisin vastaavassa
tilanteessa tyhjentää roskiksen ja tilaa tuli.
T. Koivukoski

[oobetimer]

Miksi usb-muistini (2Gb) toimii 10.10 koneessa, mutta ei enää 10.04? Aikaisemmin se toimi molemmissa.

Miksi usb-muistia täytyy aina formatoida kun sieltä poistaa tiedostoja tai muuten sinne ei mahdu mitään vaikka se olisi tyhjä? Onko tämä aivan normaalia?

Miksi melko uudesta muististani (16Gb) puuttuu melkein 2Gb tilaa vaikka aivan uutena se oli 16Gb? Mitähän olen töpännyt, kuinkahan tämän koko tilan saisi takaisin, kun formatointi ei auta.

Tikussa on oma roskis, joka on piilotiedosto. Paina Ctrl h tai sitten tiedostoselaimen valikosta näytä piilotiedostot

[Sabai]

Kiitoksia vastauksesta, kohta 2) on siis kunnossa. Vielä kun noihin kohtiin 1) ja 3) joku osaisi neuvoa minua.

[Sabai]

Lisäystä vielä tuohon kohtaan 3).
Tuon kyseisen tikun koko on siis 16 Gb ja kun oikealla klikkaa ja valitsee ominaisuudet niin koko näyttää olevan 14,7Gb ja käytössä 0,8 Gb jolloin vapaaksi jää vain 13,9 Gb. Tuo 0,8 GB selittyy varmasti "lost/Found" kansiolla joka siellä on mutta sitä ei voi poistaa eikä lukea.

[Koivukoski]

Näkeekö mikään kone koko muistiasi?
Jos vaikka risa?
T Koivukoski

[Sabai]

Kyllä toinen kone näkee ja toisessa ei näy.

[oobetimer]

Lisäystä vielä tuohon kohtaan 3).
Tuon kyseisen tikun koko on siis 16 Gb ja kun oikealla klikkaa ja valitsee ominaisuudet niin koko näyttää olevan 14,7Gb ja käytössä 0,8 Gb jolloin vapaaksi jää vain 13,9 Gb. Tuo 0,8 GB selittyy varmasti "lost/Found" kansiolla joka siellä on mutta sitä ei voi poistaa eikä lukea.

Tiedostojärjestelmä haukkaa myös n+1 megatavua..

[asuspoju]

Itsellä mikään tikku/kortti ei ole ollut sitä täyttä määrää. Eikait se teran kovokaan ole aina 1024 gigaa vaan itsellä näytti 984.

[valtsu68]

Lisäystä vielä tuohon kohtaan 3).
Tuon kyseisen tikun koko on siis 16 Gb ja kun oikealla klikkaa ja valitsee ominaisuudet niin koko näyttää olevan 14,7Gb ja käytössä 0,8 Gb jolloin vapaaksi jää vain 13,9 Gb. Tuo 0,8 GB selittyy varmasti "lost/Found" kansiolla joka siellä on mutta sitä ei voi poistaa eikä lukea.

Tiedostojärjestelmä haukkaa myös n+1 megatavua..

Koodia: [Valitse]

gksudo nautilus
Tuolla käskyllä voi kokeilla avata tiedostoselaimen ja sitten control+h. Oikeudet pitäisi riittää poistamiseen. Minulla on vastaavia kokemuksia erään mp3-soittimen taltion osalta. Missään ei näy olevan mitään, mutta joku varaa tilaa levyltä. Puute näkyy soittimessa tallennettavien tuntien puuttumisena. Kun poistin äänityksen, niin tila ei kasvanut. Ei edes näillä omilla ohjeilla. 

Päätteessähän voi myös tarkastella ja poistaa tiedostoja.

P.S. Miksi muuten USB on "muistia" ja perinteinen kiintolevy on tallennuskapasiteettia. Ei ole sitten ihmekään jos ns. tavallinen ihminen puhuu niitä näitä kun kysyy muistin määrää koneessa. Vastaus saattaa olla 500 Gigaa... 

[Tomin]

Lisäystä vielä tuohon kohtaan 3).
Tuon kyseisen tikun koko on siis 16 Gb ja kun oikealla klikkaa ja valitsee ominaisuudet niin koko näyttää olevan 14,7Gb ja käytössä 0,8 Gb jolloin vapaaksi jää vain 13,9 Gb. Tuo 0,8 GB selittyy varmasti "lost/Found" kansiolla joka siellä on mutta sitä ei voi poistaa eikä lukea.

Nuo ovat joidenkin tiedostojärjestelmien ominaisuuksia (lost/found-hakemisto ja varattu tila).

http://tldp.org/LDP/Linux-Filesystem-Hierarchy/html/lostfound.html
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=215177

[Sabai]

Tiedostojärjestelmä haukkaa myös n+1 megatavua..
[/quote]


Mutta ei mielestäni pitäisi missään nimessä haukata 15% vaan vain pieni siivuu joka olisi muutaman prosentin luokkaa maksimissaan.

[Sabai]

Mihinkäs tiedosto järjestelmään suosittelette tikun formatoitavan jos se on vain linux käytössä (ubuntu distro)? Sillä kai ei pitäisi olla merkitystä sen kannalta että kaikki versiot ymmärtävät lukea sen, kuten minun pienemmällä 2Gb tikulle nyt on käynyt ettei Ubuntu 10.10 sitä ymmärrä ja 10.04:ssa ei mitään ongelmaa.

[mrl586]

ext2 voisi olla hyvä vaihtoehto

[timbba]

kohta 3):

There has been considerable confusion about the meanings of SI (or metric) prefixes used with the unit byte, especially concerning prefixes such as kilo (k or K) and mega (M) as shown in the chart Prefixes for bit and byte. Since computer memory is designed with binary logic, multiples are expressed in powers of 2, rather than 10. The software and computer industries often use binary estimates of the SI-prefixed quantities, while producers of computer storage devices prefer the SI values. This is the reason for specifying computer hard drive capacities of, say, 100 GB, when it contains 93 GiB of storage space.

Lähde: http://en.wikipedia.org/wiki/Byte

[Ganymedes]

Kaikkihan nuo tiedostojärjestelmät toimivat käytännössä, nopeuseroja voi olla, mutta jos tätä periaatteellista keskustelua halutaan jatkaa, niin:

Mielestäni tiedostojärjestelmän allokoimalla ylimääräisellä tilalla, ja varsinkaan niiden eroilla, ei ole kenellekään mitään taloudellista merkitystä.

ext2/ext3/ext4 ovat hyviä, mutta siinä mielessä huonoja, että niiden tiedostojen ja hakemistojen oikeusmäärittelyt ovat voimassa. Tällä ei ole mitään merkitystä järjellisen tietoturvan kannalta (koska media on ulkoinen), mutta hankaloittaa käyttöä. Tosin jos osaa käyttää, niin ei tuollakaan ole väliä (chown, chgrp, chmod, -R ... jne).

ntfs on vastaava, mutta Ubuntun versiot eivät kunnioita tämän järjestelmän oikeuskäytäntöä, joten siksi toimii joustavammin - eli oikeudet on aina kaikkialle suoraan (en ole varma uusimmista Ubuntu versioista).

fat32 (vfat) joustava, ei oikeuspolitiikkaa. Yli 4 GB:n tiedostot eivät toimi, mutta kukapa sellaisia tikulle haluaisikaan - ulkoinen USB-levy on huomattavasti parempi sellaisille. Saattaa kyllä olla hidas Ubuntussa - "mutu" tuntuma vain, en ole testannut tarkemmin. Pienillä siirtomäärillä, eihän 2 GB:n tikulle suuria mahdukaan, ei tälläkään paljoa väliä ole.

Se, että joku tikku ei toimi jossakin koneessa, on mahdollista. Tuskin liittyy tiedostojärjestelmään. Esim. Kingstonin Capless 8 GB mallit eivät toimi tiettyjen Asus-emojen kanssa ollenkaan Ubuntu 9.04:ssa - kaikki muut toimivat, myös Kingstonit.

[Sabai]

Kohtaan 1) ratkaisu löytyi käyttäjä oikeuksista. Sitä näköjään pitää erikseen asettaa oikeudet lukea ja/tai kirjoittaa tikulle. Jos ei ollut oikeuksia niin en saanut tikkua edes näkyviin. Lisäsin oikeudet ja nytten tikku toimii. Tosin en osannut näköjään määritellä oikeuksia vielä täysin kun jokaiselle uudelle tiedostolle taitaa pitää määrittää myös kirjoitus oikeus kun nyt saa kyllä lukea mutta ei muokata tai poistaa.

Olen kaiken lukemani jälkeen vielä sitä mieltä että tottahan se on että tiedostojärjestelmät syö pienen osan tilaa, ja tuo bitti tavu käsitys myös, mutta ei ne noin paljoa rohmua tilaa kuin minulla. No on vain tultava toimeen 13 ja risat gigan tikun kanssa, vaikka vähän harmittaa ettei saa hyötyä kaikesta mistä on maksanut mutta kyllä tuo jo minulle riittää.

Minulla ei ole verkkoa koneideni välillä (koska pöytäkoneesta puuttuu wlan) joten nämä 2 Gb ja 16Gb tikut ovat tiedon siirtoa varten koneideni välillä, kun en jaksa usb-kovalevyä siirrellä kun se on vähän hankalassa paikassa. Välillä tulee liikuteltua myös yli 4Gb tiedostoja.

Kiitokset kaikille hyvistä ideoista ja avusta!

[Ganymedes]

...
Minulla ei ole verkkoa koneideni välillä (koska pöytäkoneesta puuttuu wlan) joten nämä 2 Gb ja 16Gb tikut ovat tiedon siirtoa varten koneideni välillä, kun en jaksa usb-kovalevyä siirrellä kun se on vähän hankalassa paikassa. Välillä tulee liikuteltua myös yli 4Gb tiedostoja.

Kiitokset kaikille hyvistä ideoista ja avusta!

Verkkokauppa.com ja Suoramyynti - 320 GB:n levy maksaa noin 43 eur - kotiin kuljetettuna - paljon nopeampaa kuin tikuilla.

Levyn mount pitäisi kyllä toimia vaikka tiedostojärjestelmässä oleville päätason hakemistoille tai tiedostoille ei olisikaan mitään oikeuksia. Jos ei toimi, niin silloinhan ext2/3/4 järjestelmien kanssa voisi jäädä pahaan pulaan (jos ei tietäisi millä käyttäjällä oikeudet ovat alunperin olleet). Mielestäni mountin on pakko toimia silti ... no, joo, jospa vain "automount" ei toimi, mutta valittaessa kyllä toimisi?

Komento "chmod 777 tiedoston_nimi.txt" antaa kaikki oikeudet tiedostolle tai hakemistollekin. Tosin chown voi olla käytännössä tarpeen omistajan muuttamiseksi. "-R" lisämääre tekee kaikille jonkun polun takana oleville samalla kertaa.