Kirjoittaja Aihe: Runlevel  (Luettu 2965 kertaa)

Mistofelees

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 641
    • Profiili
Runlevel
« : 01.05.10 - klo:12.19 »
Miksi Ubuntu (ainakin 9.10 ja 10.04) srv pyörii runlevel=2 -tasolla ?
 Slackware käyttää runlevel=3.
(asian voi tarkistaa komennolla 'runlevel')
En tiedä, onko tälä mitään merkitystä, kun sen tietää. Itselle tässä tuli vaan yllätys, kun käynnistyspinoon tasolle 3 liitetty ohjelmisto ei lähtenytkään käyntiin bootissa.
Oma logiikkani väittää, että level 2 on huoltotaso ja level3 on normaali multiuser-käyttötaso:

* rc0.d - System Halted
* rc1.d - Single User Mode
* rc2.d - Single User Mode with Networking
* rc3.d - Multi-User Mode - boot up in text mode
* rc4.d - Not yet Defined
* rc5.d - Multi-User Mode - boot up in X Windows
* rc6.d - Shutdown & Reboot

Traien

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 40
    • Profiili
Vs: Runlevel
« Vastaus #1 : 03.05.10 - klo:22.37 »
Ubuntussa ja muissakin jakeluissa tuntuu olevan jotain omaperäisiä ratkaisuja, jotka eivät aina käy järkeen, vaan poikkeavat standardista. Juuri tämän Ubuntun runlevel -jutun lisäksi voisi mainita RedHatin tavan tehdä /etc-hakemiston alle toinen hakemisto sysconfig, missä ei ole mitään järkeä, kun konfiguraatiotiedostot on jo speksattu nimenomaan /etc:n alle.

Mistofelees

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 641
    • Profiili
Vs: Runlevel
« Vastaus #2 : 04.05.10 - klo:00.06 »
Ubuntussa ja muissakin jakeluissa tuntuu olevan jotain omaperäisiä ratkaisuja, jotka eivät aina käy järkeen, vaan poikkeavat standardista.
Tällä alalla ei ole mitään muuta standardia, kuin jatkuva muutos !
Juuri, kun saat hommat toimimaan ja scriptit kuntoon, tulee uudempi, kauniimpi, nopeampi, vaaleanpunaisempi, nelikulmaisempi ja kiltävämpi distro, joka pistää kaiken uuteen järjestykseen. Tämä todella innostaa kehittelemään työkaluja.

Kuten olen joitain neuvonut: kun uusi distro tulee, hanki sille uusi kone ja ota se käyttään vasta, kun kaikki toimii ja on ollut testikäytössä vähintään pari kuukautta (kesällä loma-aikaan pidempään). Älä siltikään formatoi wanhan serverin levyjä -shit happends.

LTS pitäisi olla voimassa vähintään 7 vuotta. Ei niin, että kaipaisin täyttä tukea, vaan niin, että kerran kirjoitetut scriptit toimisivat vielä turvapäivitysten jälkenkin. Eräs suuri kaupallinen OS-valmistaja on jo useamman kerran kussut nilkoille päivityksissä. Toivottavasti Linux ei sentään tässä seuraa jälkiä.

Evolution, not Revolution, please !

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vs: Runlevel
« Vastaus #3 : 04.05.10 - klo:00.11 »
Olisiko Debian mitä?

nore

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 302
    • Profiili
Vs: Runlevel
« Vastaus #4 : 04.05.10 - klo:09.14 »
LTS pitäisi olla voimassa vähintään 7 vuotta. Ei niin, että kaipaisin täyttä tukea, vaan niin, että kerran kirjoitetut scriptit toimisivat vielä turvapäivitysten jälkenkin.
Noilla vaatimuksilla CentOS, Debian tai joku muu vakaa ja konservatiivinen on palvelimeen Ubuntua parempi vaihtoehto.
"Each CentOS version is supported for 7 years (by means of security updates)."
http://wiki.centos.org/FAQ/CentOS5#head-a2fd35a09ebf776661ab0f1288762329bb64209c
Joskus toki niitäkin on pakko päivittää, ennen kuin rauta ehtii lahota alta.

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vs: Runlevel
« Vastaus #5 : 04.05.10 - klo:23.18 »
Joskus toki niitäkin on pakko päivittää, ennen kuin rauta ehtii lahota alta.

Siksi minulla onkin ~50 kpl CentOS-palvelimia virtuaalikoneina levyjärjestelmän päällä. Ne niin sanotusti vain käy ja kukkuu :)

jekku

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2624
    • Profiili
Vs: Runlevel
« Vastaus #6 : 06.05.10 - klo:09.30 »
Olisiko Debian mitä?

Kakkosella se ajaa Debianikin.

retu

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 949
    • Profiili
Vs: Runlevel
« Vastaus #7 : 06.05.10 - klo:09.41 »
Kommentti tarkoitti varmaan päivitysrumbaa ::)

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vs: Runlevel
« Vastaus #8 : 06.05.10 - klo:11.15 »
Kommentti tarkoitti varmaan päivitysrumbaa ::)

Indeed.