Kirjoittaja Aihe: Vista SP2, onko sellaista?  (Luettu 8643 kertaa)

sniveri

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 322
    • Profiili
Vista SP2, onko sellaista?
« : 22.04.10 - klo:22.15 »
Semmonen probleemi tuli vastaan että ei pysty asentamaan Vistan Service Pack kakkosta kirveelläkään? Lisenssi on aito koneen mukana tullut, rootkitit on tarkistettu chkrootkit ja rkhunterilla, vistan puolella torjunnasta vastaa comodo. Comodolla on ajeltu virustarkistukset ja linuxin puolella clamav:lla. Mutta mikä juttu tämä nyt oikein on ettei pysty asentamaan mikrosoftin sivuilta ladattavaa tai edes windows updaten avulla SP2:sta? Tulokseksi tulee aina vaan sama että update was unsuccesful please try again after reboot. Oon nyt neljä päivää rebootannu tota vekotinta ja usko on loppu.

Vai onko tämä nyt sitä että vistan tuki on loppu? :D

Mikrosoftin tukisivuilta ei löydy virhenumeron perusteella mitään apuja=unknown error.
Ubuntu 10.04 64-bit Desktop
Ubuntu 10.04 32-bit Desktop x 2
Ubuntu 10.04 32-bit Server

sniveri@diasp.eu

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vs: Vista SP2, onko sellaista?
« Vastaus #1 : 22.04.10 - klo:22.17 »
Kyllähän tuo olemassa on :) Ei muuta kuin MS:n tukinumeroon soittoa, niin eiköhän sieltä kerrota, mikä mättää.

sniveri

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 322
    • Profiili
Vs: Vista SP2, onko sellaista?
« Vastaus #2 : 22.04.10 - klo:22.30 »
Täytyy varmaan pitää pari päivää taukoa ennenku soittaa ettei tule mitään otsikoita iltalehteen.
Ubuntu 10.04 64-bit Desktop
Ubuntu 10.04 32-bit Desktop x 2
Ubuntu 10.04 32-bit Server

sniveri@diasp.eu

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5778
    • Profiili
Vs: Vista SP2, onko sellaista?
« Vastaus #3 : 23.04.10 - klo:15.19 »
Onhan kieli varmasti oikea? Vääränkielinen SP ei muistaakseni asennu, mutta taisi olla että siitä tulee heti alussa virheilmoitus. On myös mahdollista, että jokin virustorjuntaohjelma tms. blokkailee asennusta. Itse kokeilisin tehdä päivityksen jossain vikasietotilantapaisessa tai ainakin tappaisin kaikki mahdolliset kolmannenosapuolen softat taustalta. Kannattaa myös tarkistaa, että kone on takuulla SP1 tilassa, eli saanut kaikki sen sisältämät päivitykset. Muistaakseni tuo on yksi ehdoton edellytys.

http://support.microsoft.com/kb/935791

Ilkka

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 80
    • Profiili
Vs: Vista SP2, onko sellaista?
« Vastaus #4 : 23.04.10 - klo:19.44 »
Kokeiles että tarkistat ensin sp1 päivitykset (sp1 asennettuna).

sitten lattaat sen sp2 konneelle ja comodo pois käytöstä ja katot että vistan oma palomuuri on päällä sitten päivitys niin pitäis mennä oikein.  ja toi operaatio voi kestää jopa 40 min että ei kannata hätäillä vaikka näyttäs pitkänki aikaa että kone ei tee mittään se tekkee kyllä ja herjaa jos jotaki mennee pieleen ja se sp2 samalla kielellä kuin asennettu käyttöjärjestelmä   ;)
Hp pavilion Dv-7 1003eo, 4Gt ddr2 800 muistia, Ati mobility radeon hd3450  256mt omaa muistia ja käyttää tarvittaessa 1,7 Gt. 1kpl sata2 kovalevyjä,ja 1kpl sata kovalevy. lisänäyttönä LG Flatron w2242p 22" full hd. Ubuntu ultimate 2.7  ja Windows 7 Ultimate

Tero Kankaanperä

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 60
    • Profiili
Vs: Vista SP2, onko sellaista?
« Vastaus #5 : 23.04.10 - klo:20.45 »
En ole myöskään saanut läppärille SP2:sta asennettua. Syy on kaksoiskäynnistyksessä Ubuntun kanssa, ei onnistu poistamatta Grubia SP2:n asennus enkä ole jaksanut ruveta säätämään. Microsoftin sivuilta en edes sillä automaattipäivityksen virhekoodin numerolla mitään löytänyt, mutta kun poimin virheestä sen ja sopivat avainsanat Google löysi minulle 1. vastaussivulla useammankin viitteen tähän ongelmaan.

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5778
    • Profiili
Vs: Vista SP2, onko sellaista?
« Vastaus #6 : 23.04.10 - klo:21.46 »
Olin varma, että yllämainittu ei pidä paikkaansa, koska itse olen päivitellyt dualboot koneita, mutta sitten löysin seuraavan. Kyseessä voi tosiaan olla BitLockerista johtuva päivityksen epäonnistuminen jos kyseessä on Enterprise tai Ultima versio.
Lainaus
The failure of KB935509 does not depend on whether BitLocker is active, but rather the host operating system’s capacity for using it. Therefore, although the bootloader is unified across all versions of Vista, only Vista Enterprise and Ultimate are affected – other versions do not feature BitLocker and so do not require KB935509 as an SP1 prerequisite
Homma hoituu samoin kuin Grubin poistamisella, eli oliko nyt fixboot vai fixmbr kikka Vistassa. Sen jälkeen winukaan sp ja päivityksen jälkeen Livecd:llä Grub takaisin koneelle.

sniveri

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 322
    • Profiili
Vs: Vista SP2, onko sellaista?
« Vastaus #7 : 23.04.10 - klo:23.38 »
mulle oli semmonen ongelmien kombinaatio ja siihen ratkaisukaavio että:

-käyttöoikeudet menneet jotenkin solmuun->täytyi tehdä uusi admin tunnus
-comodo kokonaan pois koneelta->unistall (ei meinaan sitä tausta serviceä saa muuten pysäytettyä millään)
-piti ajella kaikki mahdolliset update readying toolssit mitä mikkisoftan sivuilta irtos
-piti säätää jotain dcom-härpäkkeitä tjsp, jotain mätää niidenkin oikeuksissa
-sitten vaan sp2 koneeseen n. 12 reboottia ja asentelua
-comodo takaisin koneelle
Ubuntu 10.04 64-bit Desktop
Ubuntu 10.04 32-bit Desktop x 2
Ubuntu 10.04 32-bit Server

sniveri@diasp.eu

Tha-Fox

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 3315
  • Arch Linux && CentOS
    • Profiili
    • http://kettu.dy.fi
Vs: Vista SP2, onko sellaista?
« Vastaus #8 : 24.04.10 - klo:22.09 »
Olin varma, että yllämainittu ei pidä paikkaansa, koska itse olen päivitellyt dualboot koneita, mutta sitten löysin seuraavan. Kyseessä voi tosiaan olla BitLockerista johtuva päivityksen epäonnistuminen jos kyseessä on Enterprise tai Ultima versio.
Lainaus
The failure of KB935509 does not depend on whether BitLocker is active, but rather the host operating system’s capacity for using it. Therefore, although the bootloader is unified across all versions of Vista, only Vista Enterprise and Ultimate are affected – other versions do not feature BitLocker and so do not require KB935509 as an SP1 prerequisite
Homma hoituu samoin kuin Grubin poistamisella, eli oliko nyt fixboot vai fixmbr kikka Vistassa. Sen jälkeen winukaan sp ja päivityksen jälkeen Livecd:llä Grub takaisin koneelle.

On muuten kohtalainen käkätin tuo Bitlocker omien kokemusten perusteella, eikä tämä asia ainakaan paranna sitä silmissäni. Tuohan osaa muun muassa tallentaa purkuavaimet AD:hen niin, ettei niitä saa myöhemmin sieltä pois ilman puukotuksia :D Tätä siis testattu Enterprise-versiolla.

Miten tuo Grubin poisto muuten auttaa tuossa, jos kyse on Bitlockerin ongelmasta?

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5778
    • Profiili
Vs: Vista SP2, onko sellaista?
« Vastaus #9 : 25.04.10 - klo:20.26 »
Käsittääkseni tuo bitlocker tallentaa jotain tietoa tuonne mbr:ään. Tosin uskoisin sillon, että myös bitlockerin asentaminen grubilliseen koneeseen johtaa myös ongelmiin? Ei tietoa kun en ole koskaan nähnyt tarpeelliseksi kryptailla kiintolevyjä. Jos jotain pitäisi kryptata, niin mieluummin kryptaisin vain tarpeelliset tiedostot, eli tuskin koskaan tulee itselle eteen jos nyt sitten ei eksy sellaiseen työhön, että haluaa kryptata koko kiintolevyn, mutta tuskinpa sellaisessa läppärissä tulisi muutenkaan pidettyä mitään dualbootteja.

Tai sitten tuo bitlocker jotenkin lukitsee koko mbr:än ja kone ei saa päivityksessä enää onkos se nyt windowsin ntloaderia, jota haetaan bootissa ladattua tai jotain? No positiivista kyllä winukalta, että se ei anna tuota päivitystä tehdä, jos se todellakin johtaa järjestelmän boottaamattomuuteen. Sellaiseen käsitykseen itse pääsin tuosta ongelmasta. Muistaakseni nuo bootloaderit nimittäin korvataan täysin uusilla versioilla aina sp-päivityksissä. Joku tarkemmin winukan käynnistymiseen perehtynyt voi tarkentaa.
« Viimeksi muokattu: 25.04.10 - klo:20.29 kirjoittanut qwertyy »

Tero Kankaanperä

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 60
    • Profiili
Vs: Vista SP2, onko sellaista?
« Vastaus #10 : 26.04.10 - klo:13.53 »
Kyseessä voi tosiaan olla BitLockerista johtuva päivityksen epäonnistuminen jos kyseessä on Enterprise tai Ultima versio.
- - -
Homma hoituu samoin kuin Grubin poistamisella, eli oliko nyt fixboot vai fixmbr kikka Vistassa.

Ei toimi myöskään Home Premiumissa. Ja nuo komennot minäkin muistan. Valitettavati Visvassa menivät uusiksi enkä nyt enää muista mikä se uusi työkalu oli nimeltään. Jossain "tallessa" on muistilappu siitä, koska esille kaivamisessa oli pientä haastetta...

Housuvelho

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 56
    • Profiili
Vs: Vista SP2, onko sellaista?
« Vastaus #11 : 27.04.10 - klo:23.30 »
Semmonen probleemi tuli vastaan että ei pysty asentamaan Vistan Service Pack kakkosta kirveelläkään? Lisenssi on aito koneen mukana tullut, rootkitit on tarkistettu chkrootkit ja rkhunterilla, vistan puolella torjunnasta vastaa comodo. Comodolla on ajeltu virustarkistukset ja linuxin puolella clamav:lla. Mutta mikä juttu tämä nyt oikein on ettei pysty asentamaan mikrosoftin sivuilta ladattavaa tai edes windows updaten avulla SP2:sta? Tulokseksi tulee aina vaan sama että update was unsuccesful please try again after reboot. Oon nyt neljä päivää rebootannu tota vekotinta ja usko on loppu.

Vai onko tämä nyt sitä että vistan tuki on loppu? :D

Mikrosoftin tukisivuilta ei löydy virhenumeron perusteella mitään apuja=unknown error.


Tota joo... Vistaan on julkaisematon sp2. Soita Mikkisoftan sedille ja pyydä apua. Voivat jopa lähettää kotiin. Ei ollu mitään vittuilua. Kyllä niillä on tuki. Joskus sain XP sp3 ihan soittamalla.
Kone 1. AMD Athlon 64 X2 Dual 5200+, 4GB DDR2 800MHz single, ATI Radeon HD 4800 series 512MB, 320GB sata, Ubuntu 10.04 64bit
Kone 2. EeePc 900 Intel, kesken..., Ubuntu 10.04 i386 netbook

Housuvelho

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 56
    • Profiili
Vs: Vista SP2, onko sellaista?
« Vastaus #12 : 27.04.10 - klo:23.35 »
Mietityttää sinänsä vaan paikka josta tuota kysyt.

Lähetä sun sp osoite niin selvitän asian.

kari.leijonakallio@gmail.com
Kone 1. AMD Athlon 64 X2 Dual 5200+, 4GB DDR2 800MHz single, ATI Radeon HD 4800 series 512MB, 320GB sata, Ubuntu 10.04 64bit
Kone 2. EeePc 900 Intel, kesken..., Ubuntu 10.04 i386 netbook

Storck

  • Vieras
Vs: Vista SP2, onko sellaista?
« Vastaus #13 : 27.04.10 - klo:23.52 »
Tota joo... Vistaan on julkaisematon sp2. Soita Mikkisoftan sedille ja pyydä apua. Voivat jopa lähettää kotiin. Ei ollu mitään vinoilua. Kyllä niillä on tuki. Joskus sain XP sp3 ihan soittamalla.


Täällä on YRITETTY pitää voimasanat pois näytöltä - edes yksi siisti palsta Suomessa.
Onko joku syy miksi et olisi samassa hengessä mukanamme?

khaosaming

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 348
    • Profiili
Vs: Vista SP2, onko sellaista?
« Vastaus #14 : 28.04.10 - klo:00.06 »
Semmonen probleemi tuli vastaan että ei pysty asentamaan Vistan Service Pack kakkosta kirveelläkään?
--------------------------
Vistan Service Pack 1 ei suostu asentumaan, jos koneella havaitaan dual boot -järjestelmä. Luultavasti sama koskee Service Pack 2:sta.
http://apcmag.com/vista_sp1_wont_install_on_dualboot_systems_microsoft.htm

mk1970

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 213
    • Profiili
Vs: Vista SP2, onko sellaista?
« Vastaus #15 : 28.04.10 - klo:08.06 »
Vistan Service Pack 1 ei suostu asentumaan, jos koneella havaitaan dual boot -järjestelmä. Luultavasti sama koskee Service Pack 2:sta.

Itselläni oli myös tämä ongelma, koneessa Windows Vista SP1 ja Ubuntu 10.04. Vaikka tein mitä niin SP2 ei suostunut asentumaan. Ratkaisu oli yksinkertainen: merkitsin NTFS-partition aktiiviseksi! Eli siis komentoriviltä tähän tyyliin:

Koodia: [Valitse]
# sudo fdisk /dev/sda
p
a
1
w

Tämän jälkeen käynnistin Windowsin ja SP2 asentui ilman mitään ongelmia. Koneessa on siis edelleen Vista ja Ubuntu ja boot managerina on koko ajan ollut se uudempi grub...

sniveri

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 322
    • Profiili
Vs: Vista SP2, onko sellaista?
« Vastaus #16 : 28.04.10 - klo:09.35 »
mulle oli semmonen ongelmien kombinaatio ja siihen ratkaisukaavio että:

-käyttöoikeudet menneet jotenkin solmuun->täytyi tehdä uusi admin tunnus
-comodo kokonaan pois koneelta->unistall (ei meinaan sitä tausta serviceä saa muuten pysäytettyä millään)
-piti ajella kaikki mahdolliset update readying toolssit mitä mikkisoftan sivuilta irtos
-piti säätää jotain dcom-härpäkkeitä tjsp, jotain mätää niidenkin oikeuksissa
-sitten vaan sp2 koneeseen n. 12 reboottia ja asentelua
-comodo takaisin koneelle

Vai n. 12 reboottia ja muuta asentelua, et lähti SP2 pelittää.  ::) Kyllä kyllä....
Mun koneelle kun heinäkuussa 2009 tuli SP2, niin n. 30min latas sitä --> n. 30min asensi sitä --> tuli ilmoitus, että kone on käynnistettävä uudelleen muutosten aikaansaamiseksi. Yksi rebootti ja koneella oli SP2.  ;D
Eikä päivitys prosessia tarvinnut suorittaa "riisutussa tilassa", eikä edes vikasietotilassa, vaan ihan normisysteemi kehissä asentui... niinkuin asentui SP1:kin. ;D

Koneissa on tosiaan isoja eroja...  ::)

Jep.. mullahan siis oli ongelmana se että kun en ollut tota Vistaa käyttänyt n. 1-2 vuoteen. Eli mitään ajantasaisia päivityksiä ei ollut tullut koneelle. Kun sitten vihdoin sai SP2-päivityksen käynnistymään, se ilmeisesti latasi joitakin päivityksiä lisää jonka jälkeen kone piti aina käynnistää uudelleen, ennenkuin sitten lopulta SP2-suostui asentumaan. Eli ei mikään kumma juttu lopunperin,
Ubuntu 10.04 64-bit Desktop
Ubuntu 10.04 32-bit Desktop x 2
Ubuntu 10.04 32-bit Server

sniveri@diasp.eu