Kirjoittaja Aihe: Ubuntu One:n toimivuus  (Luettu 5369 kertaa)

Turbineair

  • Vieras
Ubuntu One:n toimivuus
« : 21.11.09 - klo:19.24 »
Laitoin vanhaan pahnanpuhaltimeen Ubuntu Onen (UO) pelittämään.

-Käyttöönotto sujui helposti.
-Tiedonsiirto pelittää sutjakasti molempiin suuntiin.
-Hallinta vaikuttaa näin ensialkuun oudohkolta?

-Ongelmana on saada 2 konetta käyttämään samaa 2Gt UO kansiota.
-Tilittömältä koneelta ladatut tiedostot näkyvät selaimesta, mutta eivät nautiluksesta. :(

Postitin jo frendillekin kirjautumistiedot ja odottelen vastausta pääsikö sisään.
Mikäli UO lähtee pelittämään haarukoimaani suuntaan niin kaikkien sukulaisten
ei tarvitse tahoillaan nauhoitella samoja telkkuohjelmia. (noin esimerkiksi)

Laittakaa muutkin kokemusianne UO:n koekäytöstä. Netti jotenkin ammottaa tyhjyyttään...
 

Turbineair

  • Vieras
Vs: Ubuntu One:n toimivuus
« Vastaus #1 : 21.11.09 - klo:23.49 »
Pieni, mutta globaali juristin sieluni, levittelee sieraimiaan kaiken helppouden ylitsevuotavuuden edessä!?

Jula

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 328
    • Profiili
Vs: Ubuntu One:n toimivuus
« Vastaus #2 : 28.11.09 - klo:15.39 »
Pitihän tuota itsekin kokeilla.. Laitoin omalta Ubuntultani yhden tiedoston UO:n, ja kävin katsoon sen työpaikan XP:ltä.. Helppoa ja selkeää..

Turbineair

  • Vieras
Vs: Ubuntu One:n toimivuus
« Vastaus #3 : 16.12.09 - klo:19.48 »
Varoituksen sananen!
Vaihdoin Ubuntun Xubuntuun. Asensin ja otin UO:n taas käyttöön. Sillä seurauksella, että
UO latasi mitään kysymättä koko pilven takaisin kovolle? Tiedostot oli siis käytettävissä offline tilassakin.
Eikä tässä vielä kaikki. Seuraavan käynnistyksen yhteydessä tuli herjaa "can't mount"...jotain.
Tulikohan koneestani ihan muuta kuin oli tarkoitus?
Selaimellakin toimii, joten poistin koko UO:n ohjelman.
Outo homma.

sniveri

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 322
    • Profiili
Vs: Ubuntu One:n toimivuus
« Vastaus #4 : 01.01.10 - klo:16.03 »
On tuota tullut käyteltyä paljonkin. Ilman tota nautilus liitännäistä ei palvelussa olisi oikeastaa mitään järkeä, onhan noita talennuspaikkoja verkot täynnä missä voi töhkää siirrellä selaimen kautta paikasta toiseen.

Hienointa ainakin mulle tuossa on se että kun tallentelee suoraan ubuntu one kansioon toisella koneella se päivittyy suoraan toiselle missä on ubuntu one käytössä. Esim. vaikka kotikone ja läppäri tai kotikone ja työkone. Kaikenlaiset USB-tikuilla ja cd/dvd-levyillä pelailut on vähentyny huomattavasti ja se "ainiin unohdin sen tikun" juttu jäänyt täysin unholaan.

Alkuun tuossa oli ongelmia ainakin mulla 9.10 ubuntussa, ei kaikki tiedostot päivittyneet ja kansiot joilla oli alikansiorakenteita ja tiedostoja ei päivittynyt kuin ylimmältä tasolta. 10.04:ään siirtyessä katosi nuokin omituisuudet. Tiedä sitten oliko taikauskoa vai mitä :D
Ubuntu 10.04 64-bit Desktop
Ubuntu 10.04 32-bit Desktop x 2
Ubuntu 10.04 32-bit Server

sniveri@diasp.eu

HMi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1424
    • Profiili
Vs: Ubuntu One:n toimivuus
« Vastaus #5 : 08.02.10 - klo:10.12 »
Tuttuja pikku vikoja näkyy olevan muillakin, minua ehkä eniten häiritsee kun Uo:n kanssa firefox jumittaa aina käynnistettäessä (siis jos on se firefox liitännäinen asennettuna) ja avainnipun salasanakyselyt koneen käynnistyessä.
Positiivisena asiana voi mainita tuon jako ominaisuuden muiden UO käyttäjien välillä.

qwertyy

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5671
    • Profiili
Vs: Ubuntu One:n toimivuus
« Vastaus #6 : 08.02.10 - klo:11.17 »
Pidän kyllä enemmän Dropboxista ja se tuntuu nopeammaltakin, mutta ei siinä Ubuntu One on kyllä todella hieno ominaisuus sisällyttää käyttöjärjestelmään suoraan. Tosin nuo aktivoinnit toimii minusta todella kankeasti, enkä oikein ymmärrä miksi Firefoxilla pitää käydä tekemään linkitys koneille. Eikö tuon nyt luulisi onnistuvan suoraan tuolta "Internet --> Ubuntu One" ohjelmasta??

Mutta sinänsä todella jees ajatus, eipä tällaista vielä löydy Mikkisoftan tuotteista integroituna. Toki Winukalle löytyy ilmainen 25Gt Skydrive, mutta ei ihan niin helposti. Vielä kun lisäävät enemmän varmuuskopio/synkronointi mahdollisuuksia tuonne, että palvelusta tulee oikeasti erikoinen. Juuri nyt tuo ei ainakaan meikäläistä niinkään hätkähdytä.

HMi

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1424
    • Profiili
Vs: Ubuntu One:n toimivuus
« Vastaus #7 : 08.02.10 - klo:11.36 »
Pidän kyllä enemmän Dropboxista ja se tuntuu nopeammaltakin, mutta ei siinä Ubuntu One on kyllä todella hieno ominaisuus sisällyttää käyttöjärjestelmään suoraan. Tosin nuo aktivoinnit toimii minusta todella kankeasti, enkä oikein ymmärrä miksi Firefoxilla pitää käydä tekemään linkitys koneille. Eikö tuon nyt luulisi onnistuvan suoraan tuolta "Internet --> Ubuntu One" ohjelmasta??

Mutta sinänsä todella jees ajatus, eipä tällaista vielä löydy Mikkisoftan tuotteista integroituna. Toki Winukalle löytyy ilmainen 25Gt Skydrive, mutta ei ihan niin helposti. Vielä kun lisäävät enemmän varmuuskopio/synkronointi mahdollisuuksia tuonne, että palvelusta tulee oikeasti erikoinen. Juuri nyt tuo ei ainakaan meikäläistä niinkään hätkähdytä.
Yhdyn tähän.

Ehkäpä tuosta UO:sta vielä hioutuu oiekin toimiva ja ripeä härpäke.

Turbineair

  • Vieras
Vs: Ubuntu One:n toimivuus
« Vastaus #8 : 13.02.10 - klo:21.43 »
Kyllä minäkin UO:n potentiaalin tunnistan, mutta toisaalta se on "sama" kuin antaisi sotunsa ventovieraan käsiin. Usa:ssakin on "terrorinvastainen" sotatilalainsäädäntö käytössä. Kehitystyöhön on siis syytä suhtautua asiaan kuuluvalla hartaudella, ettei anneta pikkusormea koko käsivarren mitalta.
Siis noin mitä tulee pilveen ladattuihin tiedostoihin ja niiden digitaalisiin jalanjälkiin.

[post mortum] Vaikka en onnistunutkaan jakamaan tallentamiani tv-ohjelmia sukulaisilleni ympäri suomea niin se ei poista sitä tosiseikkaa, että ympäristön muutoksen kannalta parasta on vähentää fyysisten laitteiden tuotantoa. Jakotekniikka on olemassa kuten tuotantoyhtiötkin. Siis: Miksi ei... liukuu off topiciin...
Jo muinaiset foiniikialaiset...
« Viimeksi muokattu: 13.02.10 - klo:22.37 kirjoittanut Turbineair »