Kirjoittaja Aihe: Clonezilla ja Ping  (Luettu 3603 kertaa)

redu

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 487
    • Profiili
Clonezilla ja Ping
« : 01.12.09 - klo:11.54 »
Clonezilla ja Ping
ovat linux-pohjaisia käyttöjärjestelmänkloonauskaluja.

Pingin käyttöliittymää kerran tutkiskelinkin alustavasti, mutta onko Clonezilla ihan samanlainen?

Onko nyt niin, että osion voi kloonata vain osioon toisella kovalevyllä? Eikä esimerkiksi suuren usb-kovalevyn johonkin tiedostoon?

Siirtyykö kloonatessa koko file-system ja MBR mukana toiselle kovalevylle? Ovatko käyttöjärjrstelmät toisella kloonatulla kovalevyllä täysin käyttökelpoisia, jos vaikka vaihdan kovalevyt ristiin joskus myöhemmin? Silloin kai kloonattujen osioitten numeroitten on oltava yhteneviä?

Jos siis haluan varmuuskloonin sekä XP:stä että Karmicista, jotka kumpikin ovat omalla osiollaan, on tehtävä usb-kovalevy jossa on ainakin kaksi vapaata osiota? Kolmas voisi olla esimerkiksi muihin backup tarkoituksiin. Ei kai osioitten usb-kovalevyllä tarvitse olla samankokoisia kuin osiot kloonattavassa koneessa? Kunhan vaan ovat riittävän kokoisia?

redu
Ubuntua 98%, Winkua 2%

Ilokaasu

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1547
    • Profiili
Vs: Clonezilla ja Ping
« Vastaus #1 : 01.12.09 - klo:17.05 »
Lainaus
Onko nyt niin, että osion voi kloonata vain osioon toisella kovalevyllä? Eikä esimerkiksi suuren usb-kovalevyn johonkin tiedostoon?
Tietääkseni pystyt ottamaan osiosta varmuuskopion tiedostoon joka voi sijaita usb muistilla tiedostona. Onnistuu esim tar ohjelmaa käyttäen.

Lainaus
Siirtyykö kloonatessa koko file-system ja MBR mukana toiselle kovalevylle? Ovatko käyttöjärjrstelmät toisella kloonatulla kovalevyllä täysin käyttökelpoisia, jos vaikka vaihdan kovalevyt ristiin joskus myöhemmin? Silloin kai kloonattujen osioitten numeroitten on oltava yhteneviä?
Jos tosiaan kloonaat osiot suoraan toiselle levylle niin tietääkseni niiden pitäisi toimia vaikka vaihtaisikin päittäin. Ongelmia voi ehkä tulla UUID lukujen kanssa. En ole tästäkään satavarma :)

En ole näitä osiobackuppeja koskaan tehnyt, joten siksi tämä on vain mututietoa. Lisää varmuutta asiaan löytyy toki foorumin haulla.

Ville Pöntinen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2078
    • Profiili
Vs: Clonezilla ja Ping
« Vastaus #2 : 01.12.09 - klo:19.01 »
Clonezillaakaan en tunne.

dd sen sijaan kloonaa koko levyn mbr, osiot ja niiden käyttikset mukaan lukien. Foorumilla on ohjeita.

eap

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 240
  • si fallor sum
    • Profiili
Vs: Clonezilla ja Ping
« Vastaus #3 : 01.12.09 - klo:23.37 »
http://clonezilla.org/

Josko tuolta löytyisi vastauksia.

Linux user #424871

mrl586

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4638
    • Profiili
Vs: Clonezilla ja Ping
« Vastaus #4 : 01.12.09 - klo:23.45 »
Millainen kloonaustyökalu ping on?

eap

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 240
  • si fallor sum
    • Profiili
Vs: Clonezilla ja Ping
« Vastaus #5 : 01.12.09 - klo:23.56 »
Täällä näyttäisi olevan jotakin tietoa Pingistä:

http://ping.windowsdream.com/

Linux user #424871

redu

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 487
    • Profiili
Vs: Clonezilla ja Ping
« Vastaus #6 : 02.12.09 - klo:08.04 »
Täällä näyttäisi olevan jotakin tietoa Pingistä:

http://ping.windowsdream.com/

Joo, siellä sanoo esimerkiksi:
# You can store an image on several CD/DVD (CD/DVD-spanning);
# You can backup and restore BIOS settings too;

Kun katselin Pingin käyttöliittymää, en nähnyt CD-asemaa missään? Enkä BIOS-backup:ia liioin? Mikä on DVD-spanning?

Pääsihän Pingissä kyllä myös Linux-promptiin. Sitä kautta kai vois tehdä samoja hommeleita kuin Linux Live CD:llä?

redu
Ubuntua 98%, Winkua 2%

Taro Turtiainen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 579
    • Profiili
    • Taro Turtiainen
Vs: Clonezilla ja Ping
« Vastaus #7 : 02.12.09 - klo:10.20 »
Mikä on DVD-spanning?

Käsittääkseni tuo tarkoittaa sitä, että liian isot tiedostot voidaan pilkkoa useammalle levylle.
VASEMMISTOLIITTO - RIKKAUTTA JOLLA ON ARVOA

”Ei ole olemassa todellista vapautta ilman toisinajattelun vapautta.” Rosa Luxemburg 1918

redu

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 487
    • Profiili
Vs: Clonezilla ja Ping
« Vastaus #8 : 15.01.10 - klo:13.25 »
Kokeilin kumpaakin (ja vähän muutakin):

Otin videoaikaan pieneksi käyneen 120G:n usb-koviksen back up käyttöön. Partitoin sen kolmelle OS-Primarylle ja yhdelle data-Primarylle, jossa on liuta loogisia partitioita valokuvien, tekstien ymm back up tarkoituksiin (ei videoita). 

Ping
on yksinkertainen ja selkeä. Hyvä puoli on se, että käyttisten kloonaukset voi tallentaa millaiselle ulkoiselle kovikselle tahansa itse määritettyihin hakemistoihin, zipattuna tai zippaamattomana. Jos talossa on useita PC:itä, voi kaikkien käyttikset kloonata omiin image-hakemistoisinsa samalle usb-kovikselle. Hienoa!
Mutta Pingillä voi tehdä käyttiksestä vain "image":n. Image on kai joku raaka bittivirta jaettuna sopivankokoisiin köntteihin. Mitään alkuperäistä hakemistopuuta ei imagessa ole. Jää vähän herran haltuun?

Clonezilla
on paljon monipuolisempi. Sillä voi tallentaa imagen, mutta sillä voi myös periaatteessa kloonata partition samanlaiseksi partitioksi esimerkiksi  ulkoiselle kovikselle.
Mutta kloonipartition on oltava samankokoinen tai suurempi kuin tallennettavan partition.
Söhlätessä onnistuin tuhoamaan back up median partitoinnin peruseellisesti, enkä uskaltanut enää yrittää uusiksi.

Partition manager:
Myös esimerkiksi gparted:illa voi monistaa koko partition toiselle levvylle kaikkine hakemistopuineen ja filuineen.

Tein molemmat:
1.
Kloonasin käyttispartitiot identtisiin partitioihin usb-kovikselle käyttäen DOS-ajan partitio-manageria "Ranish partition manager". Mutta tietääkseni saman voi tehdä myös esimerkiksi gparted live:llä?
2.
Tallensinlisäksi  imaget samoista käyttiksistä saman usb-koviksen logical-datapartitioon. Aikaa kului 5...10 minuuttia/käyttis riippuen partition sisällön määrästä. Zippaus lisäsi myös aikaa n. 50%.

Saas nähdä
onnistuuko palauttaminen sitten joskus kun esimerkiksi Karmic kaatuu?

redu
Ubuntua 98%, Winkua 2%