VALOKUVIEN SIIRTO DIGIKAMERASTA...

[normaalikäyttäjä]

Normaalikäyttäjä EI halua hallita koko käyttöjärjestelmää, vaan arvostaa että homma pelaa ja kuvat ja tieto liikkuu ja videot pyörii. Kysymykseni on, miksi valokuvien siirto on niin vaikeaksi tehty? Sovellukset>apuohjelmat> hienosti on laitettu apuohjelmia mutta nämä perustarpeet pitää määrittää kauhean vaikeasti. Ubuntu pelaa kyllä ja tällaisen järjestelmän luonneilla olisi kyllä ollut valmiuksia panostaa käytön helppouteen kotioloissa. Olen siirtynyt windows xp> windows7> ubuntu.

[janne]

Kysymykseni on, miksi valokuvien siirto on niin vaikeaksi tehty?

otin juuri kuvat omasta kamerastani. kamera kiinni koneesee, kone kysyy automaattisesti tuodaanko kuvat, vastaan hyväksyvästi, kuvat tuodaan. miten tuon voisi tehdä merkittävästi helpommaksi? siten ettei tuomista kysyttäisi?

niin juu ja kokonaan kapseilla kirjoitettuja otsikoita yleensä paheksutaan...

[CVTP]

Kysyjä winturaasuosiva trolli?

[anttimr]

Kysyjä winturaasuosiva trolli?

Tai sitten omistaa epäonnekseen vääränmallisen kameran. Useimminhan digikuvien siirto kamerasta onnistu niin automaattisesti, että ketjun aloituksen tapaisia tuskailuja ei todellakaan tarvita.
Aloittajalle seuraava hyvä siirto voisi olla, että kertoisi kameransa merkin ja mallin ja mitä vaikeuksia kuvien siirrossa on ollut...

[Ganymedes]

No emmä tiedä, mun mielestä ne pelaa ihan hyvin.

Mopoläppärissä mulla on SD-kortinlukija ja helpointa on käyttää sitä: kamerasta kortti irti, mopoläppäriin sisään, ja siitä sitten kopioiden jonnekin, esim. verkon yli tiedostopalvelimelle tai USB-tikulle. Tosi hyvää tässä on se, että kulkee matkalla mukana ja.

Toinen vaihtoehto on käyttää USB-piuhaa kiinni kamerassa, mutta sitä ei tule juurikaan tehtyä (koska niitä on vain yksi ja se on erikoinen piuha). Sinänsä tämäkin toimii ihan hyvin.

Eihän kummassakaan tapauksessa mitään ohjelmia tarvitse käyttää - kyseessä on vain kopiointi massamuistista toiseen.

***

Jos haluaa, että kaikki pelaa kuten alussa todettin, kannattaa ostaa MAC. Se on suunniteltu juuri tohon. Se on tosin kaikkinensa huomattavasti kalliimpi ja softat siihen pitää ostaa ihan rahalla.

Jos haluaa säästää paljon rahaa ja jos haluaa osata jotakin, kannattaa käyttää Linuxia.

Jos haluaa säästää rahaa Maciin nähden, mutta ei halua itse osata mitään, mutta jolle riittää että naapurin pikkupoika osaa auttaa kun sillä on samanlainen, niin kannattaa käyttää Windowsia.

[janne]

Aloittajalle seuraava hyvä siirto voisi olla, että kertoisi kameransa merkin ja mallin ja mitä vaikeuksia kuvien siirrossa on ollut...

joissain malleissa on oletuksena myös epäyhteensopiva siirtotapa käytössä, vaikka yhteensopivakin löytyisi. PTP:tä tukemattomia kameroita taitaa nykyään olla aika harvassa.

Jos haluaa, että kaikki pelaa kuten alussa todettin, kannattaa ostaa MAC. Se on suunniteltu juuri tohon. Se on tosin kaikkinensa huomattavasti kalliimpi ja softat siihen pitää ostaa ihan rahalla.

no, tästäkin ollaan kyllä vähän eri mieltä. mac on ihan kiva, mutta ei se kaikkea tee helpoksi, ei todellakaan. jotkut jutut sillä toki toimii suht näppärästi. enkä myöskään suostu allekirjoittamaan väitettä, että applen kauppaama rauta olisi mitenkään erityisen kallista, sama laatu maksaa muulta valmistajalta ostettuna ihan yhtä paljon jollei enemmänkin.

sharewarekulttuuri on kyllä mac-puolella edelleen huomattavasti enemmän voimissaan kuin windows-maailmassa, mutta myös ilmaisohjelmia löytyy moniin käyttötarpeisiin. myös niitä FOSS-maailmasta portattuina.

[edit]
niin ja mitä alkuperäiseen viestiin tulee, niin oikeasti apua haluava varmaankin osaisi muotoilla viestistään kysymyksen jossa pyytää apua, kertoisi mihin pyytää apua ja mitä on jo yrittänyt. sekä tietysti toisi esille kaikki muut aiheeseen vaikuttavat tekijät.

[Ganymedes]

... enkä myöskään suostu allekirjoittamaan väitettä, että applen kauppaama rauta olisi mitenkään erityisen kallista ...

Niin justiinsa ja taas.

[janne]

Niin justiinsa ja taas.

loistoargumentointia. mikä tuossa oli mielestäsi väärin ja mikä apple tietokone on sinun mielestäsi eritysen kallis suhteessa vastaavaan windowsilla myytävään koneeseen?

toki applella ei ole 300 euron läppäreitä, mutta yksikään niiden läppäreistä ei myöskään ole yli 5kg hiustenkuivaajalta kuulostava järkäle. 2kg:n tuntumassa olevat kilpailevien valmistajien, oikeasti jäykkärunkoiset ja hyvällä näppiksellä varustellut läppärit eivät ole yhtään sen halvempia vaan lähes poikkeuksetta kalliimpia.

joskus muinoin mac-rauta oli kieltämättä vertailussa kalliimpaa, mutta silloinkin sillä puolella käytettiin teknisesti edistyksellisempiä ratkaisuja (esim. scsi-väylä) joita pc-puolella nähtiin lähinnä suurta luotettavuutta vaativassa serveriraudassa.

[Ganymedes]

En viitsi enempää jatkaa tätä, koska kaikki mitä kirjoitit on väärin. Koskapa mitään tuollaista ei ole kukaan väittänytkään.

Sorry, että vein tämän näin off-topic -puolelle.

[normaalikäyttäjä]

joo, homma menee niin että läppäri acer hajosi johon olin asentanut xp:päälle windows7 rc 1kösen. sinne olin laittanut kuvia kamerasta joka on merkiltään 1,3 megapixels. kyllä, mitään muuta siinä ei lue mutta se toimii ja ottaa selkeitä kuvia. työttömyys tuli ja nettiyhteys kuuluu vuokraan niin hain kirppikseltä vanhan pöytäkoneen jossa oli xp. näyttö on uusi ja xp oli niin utuinen että silmät vuosi vettä 10min käytön jälkeen, asensin 7kan levyltä koneelle ja se "levittyi" näytön yli. muistin että on kesällä poltettu ubuntu levyllä ja asentelin sen, näyttö terävöityi, netti pelaa, videot pyörii, s-posti toimii jne. kaikki ubuntussa toimii ja olen kyllä siirrellyt valokuvia kamerasta ja kännykästä mutta kun se teidän ohje loppuu siihen>tarkista näkyykö kamerasi >sijainnit>tietokone, mutta kun ei näy, miksi ohje ei kerro miten saa näkymään? nykyinen pöytäkone on hp, 512ram, 2,4 vai 240ghz, näytönohjain standart vga. läppärissä on w7 ja se toimi kyllä mutta itse acer sippasi, ainut valo mikä syttyy on virtavalo, kiintolevy ei pyöri jne. ei sen nyt tarvii pyöriäkkään.niin näyttö 19tuumaa asus.

[Tha-Fox]

Pistäpä kameera kiinni USB-piuhalla koneeseen, virta kameraan päälle, odottele vaikka varuiksi puolisen minuuttia ja anna päätteeseen komento

Koodia: [Valitse]

lsusb
Tuo listaa USB-laitteet. Katso, näkyykö kameraa listassa. Jos et ole varma, laita se lista tähän näkyville, niin katsotaan.

[normaalikäyttäjä]

Pistäpä kameera kiinni USB-piuhalla koneeseen, virta kameraan päälle, odottele vaikka varuiksi puolisen minuuttia ja anna päätteeseen komento

Koodia: [Valitse]

lsusb
Tuo listaa USB-laitteet. Katso, näkyykö kameraa listassa. Jos et ole varma, laita se lista tähän näkyville, niin katsotaan.

   joo, kiitos, miten tämä palsta on niin kummallinen? ei ole sellaista että vastaa ja sitten menisi viestipuuna.. en tiedä mutta kirjoitin tuon päätteeseen ja löytyy se kamera sieltä, mutta entäs jatko? siinä lukee: little tikes my real camera. outoa minulle, mutta ehkä selkenee, tai sitten ei, tuohon päätteeseen ilmeisesti voi kirjoittaa vaikka mitä komentoja kunhan tietää mitä kirjoittaa.

[peran]

Pistäpä kameera kiinni USB-piuhalla koneeseen, virta kameraan päälle, odottele vaikka varuiksi puolisen minuuttia ja anna päätteeseen komento

Koodia: [Valitse]

lsusb
Tuo listaa USB-laitteet. Katso, näkyykö kameraa listassa. Jos et ole varma, laita se lista tähän näkyville, niin katsotaan.

   joo, kiitos, miten tämä palsta on niin kummallinen? ei ole sellaista että vastaa ja sitten menisi viestipuuna.. en tiedä mutta kirjoitin tuon päätteeseen ja löytyy se kamera sieltä, mutta entäs jatko? siinä lukee: little tikes my real camera. outoa minulle, mutta ehkä selkenee, tai sitten ei, tuohon päätteeseen ilmeisesti voi kirjoittaa vaikka mitä komentoja kunhan tietää mitä kirjoittaa.

Joo, mutta tarkoituksenamme oli myös nähdä mitä se kamerasta kertoo, vaikka voithan itsekin googlailla kyseise aparaatin Linux-yhteensopivuutta. Jos ei toimi (helposti), niin silloin kanattaneen hommata kortinlukija.

[normaalikäyttäjä]

Pistäpä kameera kiinni USB-piuhalla koneeseen, virta kameraan päälle, odottele vaikka varuiksi puolisen minuuttia ja anna päätteeseen komento

Koodia: [Valitse]

lsusb
Tuo listaa USB-laitteet. Katso, näkyykö kameraa listassa. Jos et ole varma, laita se lista tähän näkyville, niin katsotaan.

   joo, kiitos, miten tämä palsta on niin kummallinen? ei ole sellaista että vastaa ja sitten menisi viestipuuna.. en tiedä mutta kirjoitin tuon päätteeseen ja löytyy se kamera sieltä, mutta entäs jatko? siinä lukee: little tikes my real camera. outoa minulle, mutta ehkä selkenee, tai sitten ei, tuohon päätteeseen ilmeisesti voi kirjoittaa vaikka mitä komentoja kunhan tietää mitä kirjoittaa.

Joo, mutta tarkoituksenamme oli myös nähdä mitä se kamerasta kertoo, vaikka voithan itsekin googlailla kyseise aparaatin Linux-yhteensopivuutta. Jos ei toimi (helposti), niin silloin kanattaneen hommata kortinlukija.

kiitän ohjeista ja lopettelen kameravimpulan kanssa rassaamisen, mikäli googlesta löytämiäni hakuja ymmärsin tällä laitteella on kaikilla ongelmia. se on vanha, pieni, kevyt ja toimiva digikamara. päätteeseen tulee: nhj ltd cyberpix s-210s/little tikes my real digital camera. siinä on sd-korttipaikka koetan joskus sitä kautta, lisäksi kirjoitin päätteeseen: gphoto2-p vastaus: command not found.

[Taro Turtiainen]

Mitenkäs tuo F-Spot, eikö löydä kameraa?

[normaalikäyttäjä]

Mitenkäs tuo F-Spot, eikö löydä kameraa?

       joo, f-spottia kokeilin ekana, siihen tulee tiedosto ja himmeällä> kameraa ei löytynyt. aloitin ubuntun käytön 5.1.2010 että kaikki kysymykseni saa peilata tähän kertyneeseen kokemukseen. w7kassa acerilla kuitenkin kuvat siirtyi piuhalla ja myös kännykästä bluetoothilla ja nokia pc, mikä se oli, acer on rikki, se kuumeni, ilmeisesti "suli" , olen onnistunut aika hyvin saamaan tämän ubuntun toimimaan ikivanhalla heikkotehoisella pöytäkoneella. näytön tarkkuus säätyi itsekseen, se on hienoa. kamerasta ja kännystä pitää kuvien liikkua linuxillakin, cd levyltä siirsin ja se oli tosi helppoa. jos olisi euroja asiat tietenkin ratkeaisivat ostamalla uutta. nyt ei ole edes sd_korttia että voisi kokeilla siltä siirtoa. tai on , mutta tein sille jo kopiot kuvista ym, sieltä acerilta. eikä ole adapteria sd_kortti>usb portti.

[Taro Turtiainen]

Sitten olisi vaihtoehto 2
Muikku-valokuvakoppi

Tuo härvelihän on webcam/digicam, jonkinlainen kombo?

[normaalikäyttäjä]

Sitten olisi vaihtoehto 2
Muikku-valokuvakoppi

Tuo härvelihän on webcam/digicam, jonkinlainen kombo?

     aivan, niinpä onkin, en ole itse käyttänyt sitä web-cam enkä käytäkkään, härveli on mukavan pieni ja kevyt, noin 2tulitikkurasiaa, syö pattereita hirmuisesti, virta pitää muistaa katkaista aina kuvanoton jälkeen. siinä on oma näyttö, mutta se on alle postimerkin kokoinen eikä sitä tarvitse kun siirtää kuvat koneelle. laite on kätevä taskun pohjalla, nykydigikameroiden koko kasvaa ja kasvaa. luultavasti nokian kännykästä saan kuvat siirtymään bt, ehkä, se nappula minulla on. täytyy yrittää laittaa se laitepari jne.

[normaalikäyttäjä]

joo, ei toimi kamera, tai kuvien siirto siis, eikä kännykästä, kokeilin päivittää versiosta 9.04 versioon 9.10 . en suosittele kenellekään, menee aivan nakeliin. jää hakkaamaan ubuntu vaiheeseen ruudulla ja ei pysty kirjautumaan sisään?asensin uudelleen levyltä 9.04 ja tällä netti toimii kyllä, ei taida pelata windowssissa toimineet laitteet ubuntussa?

[Tha-Fox]

ei taida pelata windowssissa toimineet laitteet ubuntussa?

Ei toimi kaikki, koska valmistajat pihtaavat ajureita tai pahimmillaan hankaloittavat avoimien vastineiden kehittämistä. Laitteita hankkiessa pyrin itse etukäteen selvittämään, miten eri Linux-distroja tuetaan. Se ei tietenkään tuohon tilanteeseen auta, kun kamera jo kerran on.