Ubuntu 9.10 ja pakkopaluu toistaiseksi Windowsiin

[Immo]

Arch toki kyllä, mutta miellän rolling release distrossa päivitettävyyden eri tavalla. Järjestelmä rullaa eteenpäin ja päivittyy jatkuvasti, eikä kuilu eri versioiden välillä ole yhtä suuri kuin Ubuntussa tai Fedorassa.

Mutta kyllä, olet oikeassa, Arch päivitetään pääasiallisesti verkon kautta.

[Jtkone]

hei ja tervehdys lämmin!

Poista IPv6 käytöstä Firefox ja Epiphany selaimista

Kirjoita kummankin selaimen osoitekenttään about:config
Syötä hakukenttään hakusana IPv6
Muuta avaimen network.dns.disableIPv6 arvoksi true (tuplaklikkaa ko.riviä)
Käynnistä selain uudelleen.

Kiitos Jakke77!


Auttoi kannettavallani, nyt käynnistyy firefox nopeasti ja sivutkin latautuvat nopeasti.

talvisin valoisin terveisin junnuh

Kannattaa myös kokeilla tätä.  

Todella hyvä vinkki. No älkää kertoko #33guu_glelle;)#54

[Fri13]

Arch toki kyllä, mutta miellän rolling release distrossa päivitettävyyden eri tavalla. Järjestelmä rullaa eteenpäin ja päivittyy jatkuvasti, eikä kuilu eri versioiden välillä ole yhtä suuri kuin Ubuntussa tai Fedorassa.

Mutta kyllä, olet oikeassa, Arch päivitetään pääasiallisesti verkon kautta.

Ei eri distron julkasuissa ole archissa eroa. Juuri kute sä miellät sen että se koko aja päivittyy nii se menee iha jatkuvasti. Sama asia onpi myös ubuntun ja fedoran kans mutta niissä vaa suuret päivitystahdit "nykivät".

kaikki distrot pitää kuvitella samanlaisiksi. Open source rullaa jatkuvasti joka päivä eteepäin. Aina tulee tuhansista softista joka viikko uusii versioit ja bugeja korjataa niissä uusissa versioissa. Se onkuin viiva joka jatkuu loputtomasti. Jos haluaisi ite hoitaa paketoinni nii sitä napsisi ne lähdekoodipaketit ja kääntäisi ite ne suoritettavaks binääriks ja asentais. koska ei me tavalliset pulliaiset haluta tehä mitää sellaista nii me luotetaa distrojen tekijöihi että ne tekee sen meidän puolesta ja me saada vaa helposti asennettava binääripaketti automaattisesti asennettavaks. eli distrojen tekijät on vain palveluntarjoajii että me ei jouduta hommaa tekemää. Ja ne sitte omaa työtää helpottamaa taas alkaa rajottamaa uuden softaversion tarjoamista aina sopivaksi aikaväliksi ja ottaa mukaa vaa tietoturvabugikorjaukset patcheista vanhempaa versioo. Kaikki distrot on samaa softaltaan mutta eri aikataulu ja julkasutyyli vaa tekee niistä mukamas erilaisii ja distroje omat teemat vääntää ne tuntemattomalle mukamas erilaisiksi vaikka kyse onpi vaa markkinoinnista.

Archlinux käyttäjä saa uudet softaversiot heti sellaisenaa käyttööns.ä Ubuntu käyttäjä taas ei vaa joutuu odottelee puolevuode välei julkistusta. Archlinux käyttäjä voi pitäytyä olemassa olevas versiossa vaikka viisi vuotta jos haluaa ilma että päivittelee mutta se ei vaa saa tukea sitte sille kaupallisesti mistää ja bugikorjaukset joutuu ite huolehtii patchaamalla lähdekoodin ja kääntämällä se softa taas binäärisoftaksi että tietokone osaa sitä softaa ajaa. Menee aika monimutkaseks jote siksi meillä pulliaisilla onpi ditroje tekijät että me ei jouduta kääntää ja patchaa softaa ite. Eli kyse onpi vaa palvelusta.

[Immo]

Olen sitten varmaan taikauskoinen.

Pidän vain tasaista päivityssykliä parempana, kuin puolen vuoden välistä päivitysrumbaa, joka tahtoo joillekin aiheuttaa ongelmia.
Toki yksittäinenkin päivitys ongelmia voi aiheuttaa, en sitä tarkoita.

Mieluummin asetan erillisen home-osion ja teen puhtaan asennuksen versioitten välillä.