KotiServeri : En tunne serveri puolta juurikaan, mutta ...

[HannuTapio]

Hei!

Tarkoitus rakentaa serveri koti Intel ATOM koneeseen.
En tunne juurikaan serverien toiminta tapoja/ohjelmia, mutta, tällänen siis tarkoitus asettaa.

Mietin tässä, että kun onko se mahdollista asettaa .FI domain, taikka, useita, tähän ATOM koti IP:seen ??
Minulla on jo asetettuna "dy.fi" domain testi serveriini, mutta, mitä ajattelette onko hölmöä iskeä ihan oma/usea .FI pääte kiinteään koti servuun ??

Mitä toiminnallisia ongelmia tästä voisi seurata ??
Onko se silti aina järkevintä asettaa domainit (.FI) webhotelliin, josta vasta ohjataan koti ATOM serveriin ??

Kuinkas ??

//----

Kiitos,,

[mrl586]

Onko se silti aina järkevintä asettaa domainit (.FI) webhotelliin, josta vasta ohjataan koti ATOM serveriin ??

Mihin tarvitset webhotellia? Sinullahan on jo oma atomivoimala.

[eGetin]

Järkeä on, jos on käyttöä.
Kotoa pitää löytyä staattinen IP, nykyään vakiona on dynaaminen (muuttuva) IP-osoite, ja lisämaksusta sen saa kiinteäksi.
Toisekseen, jos ei servulla ole paljoa kävijöitä, en näe kovinkaan järkevänä vielä laittaa siihen maksullista domainia.
Kolmanneksi, kotoa saa luvan löytyä ripeä netti jos meinaa ettei sivut töki kuorman alla kun kaista on loppu.

[tjok]

Dynaamisellakin IP:llä voi onnistua. dy.fi:tä en tunne tarkemmin. Minulla on .net domaini kytkettynä dynaamiseen IP:hen dyndns.com:n maksullisen palvelun avulla.

  Toni

[Jallu59]

Kotoa pitää löytyä staattinen IP, nykyään vakiona on dynaaminen (muuttuva) IP-osoite, ja lisämaksusta sen saa kiinteäksi.

Ainakin minulla on IP pysynyt samana jopa vuosikaudet, jos en ole modeemia välillä jootunut sammuttamaan. En ole tutkinut, pysyisikö se samana jopa virrat välillä katkaisten.
Kummasta sitten kannattaa maksaa, kiinteyden varmistamisesta vai käännöstä ?

T:Jallu59

[retu]

Nettiliittymän vuokrasopimuksessa voi olla kielto omien palvelimien pystyttämiseen. Kannattaa tarkistaa, ikävä huomata siinä vaiheessa kun sivusto on saanut suosiota ja operaattori katkaisee yhteyden. En kyllä tiedä onko käytännössä kovin todennäköistä.  

Vaikka osoite pysyisikin, voi olla että yhteys tiettyihin portteihin on estetty. Esim. porttiin 80 ettei omia palvelimia pidettäisi.

Jos haluat omalle koneelle oman domainin, kuten ilmojeinpilotit.fi, tarvitset:

• jonkin ip-osoitteen johon sen voi ohjata
• dns-palvelimen, johon osoite tallennetaan
• domain nimen ficoralta (jos .fi)

Dns palvelimen voi vuokrata, kuten web-palvelimenkin. Usein samasta yrityksestä. Kts. vaikka easylinehost.

Kun sinulla on oma domain nimi ja tunnukset dns-palvelimelle, voit luoda haluamasi aladomainit itse. Esim. www.ilmojeinpilotit.fi, demot.ilmojeinpilotit.fi, ww2.ilmojeinpilotit.fi, rautaarajalle.ilmojeinpilotit.fi, jne.

[Mistofelees]

Nettiliittymän vuokrasopimuksessa voi olla kielto omien palvelimien pystyttämiseen.

Mikä on serveri eli palvelin ? Tästä on ennekin taitettu peistä.
On selvää, että levypalvelin tai www-palvelin on palvelin.
Entäs laskentapalvelin tai tietokantapalvelin, joka lähettää tiedot sähköpostilla asiakkaalle talon ulkopuolelle.
Tai mittauslaitteisto joka lähettelee scp:llä havaintotiedostoja käyttäjän toiselle palvelimelle.
Onko kotikone palvelin, jos siihen saa yhteyden ulkoa SSH/SFTP/SCP -ohjelmilla ?
Onko jopa sellainenkin kone palvelin, joka vastaa PING-kyselyihin.

Jopa Ping käsitetään tiukassa loppupelissä tietoturvariskiksi.

[Mistofelees]

Tarkoitus rakentaa serveri koti Intel ATOM koneeseen.
Mietin tässä, että kun onko se mahdollista asettaa .FI domain, taikka, useita, tähän ATOM koti IP:seen ??
Onko se silti aina järkevintä asettaa domainit (.FI) webhotelliin, josta vasta ohjataan koti ATOM serveriin ??

Itselläni on parhaillaan kaksi ATOM 330 -konetta servereinä. Toinen kotona ja toinen työmaalla suljetussa verkossa. Molemat on tarkoitettu vain rajatulle käyttäjäkunnalle. Molemmissa on 2 kpl 500GB kovalevyä, joista toinen ainoastaan varmuustallennusta varten. Koneissa on Samba levyjaot. Toisessa käyttäjät autentikoidaan AD:stä ja kotikoneessa security = users, eli käyttäjillä on lokaalit salasanat.

Mielestäni on monesti turha jakaa omaa kotiserveriä yleiseen werkkoon. Koti-ADSL:lle tulee turhaa liikennettä jo pelkästään WEB-sivujen selailusta. lisäksi kotiserverit suorastaan kutsuvat hyökkääjiä puoleensa.

Monet ISP:t tarjoavat 'ilmaista' tilaa käyttäjän omia www -sivuja varten. Niitä kannattaa käyttää mahdollisuuksien mukaan.
Tarkistin juuri, että oma 'virallinen' sivustoni vie n. 70 MB, vaikka sivuja on kohtalaisen paljon ja valokuviakin aika paljon.
Perussivusto mahtuu hyvin esimerkiksi Saunalahden tarjoamalle 100MB, joka riittää normaalikäytössä moneen tarpeeseen.

[HannuTapio]

Tarkoitus rakentaa serveri koti Intel ATOM koneeseen.
Mietin tässä, että kun onko se mahdollista asettaa .FI domain, taikka, useita, tähän ATOM koti IP:seen ??
Onko se silti aina järkevintä asettaa domainit (.FI) webhotelliin, josta vasta ohjataan koti ATOM serveriin ??

Itselläni on parhaillaan kaksi ATOM 330 -konetta servereinä. Toinen kotona ja toinen työmaalla suljetussa verkossa. Molemat on tarkoitettu vain rajatulle käyttäjäkunnalle. Molemmissa on 2 kpl 500GB kovalevyä, joista toinen ainoastaan varmuustallennusta varten. Koneissa on Samba levyjaot. Toisessa käyttäjät autentikoidaan AD:stä ja kotikoneessa security = users, eli käyttäjillä on lokaalit salasanat.

Mielestäni on monesti turha jakaa omaa kotiserveriä yleiseen werkkoon. Koti-ADSL:lle tulee turhaa liikennettä jo pelkästään WEB-sivujen selailusta. lisäksi kotiserverit suorastaan kutsuvat hyökkääjiä puoleensa.

Monet ISP:t tarjoavat 'ilmaista' tilaa käyttäjän omia www -sivuja varten. Niitä kannattaa käyttää mahdollisuuksien mukaan.
Tarkistin juuri, että oma 'virallinen' sivustoni vie n. 70 MB, vaikka sivuja on kohtalaisen paljon ja valokuviakin aika paljon.
Perussivusto mahtuu hyvin esimerkiksi Saunalahden tarjoamalle 100MB, joka riittää normaalikäytössä moneen tarpeeseen.

KotiPalvelin&Atom330!

Heh! Kaksi Atom330 konetta, minä olen odotellut rohkeutta ostaa edes yhden tässä jo vajaan vuoden, odottelen täysin passiivia versiota.
Minulla on tarkoitus Java-Peli palvelu rakentaa, ajattelin juuri kahta ATOM konetta servereiksi ja sitten nopeat ADSL linjat.

Minulla on tällä hetkellä web-hotelli palvelu, erinomaisen SunComet palvelun kautta, mutta peli palveluni vaatii lisäksi tuon koti/kaupallinen palvelimen.
Tarvitsen ehdottomasti UDP pakettien siirtelyyn jonkin palvelun, pelkkä www sivusto ei riitä, valitsin koti palvelimen alkuun,
säästää pari sataa jo ekana vuotena ja lisäksi koko touhu on sitten se oma koti työtila harrastus.

----

Aloitin myös vihdoinkin eilen, testi palvelimen pitämisen päivisin, rakentelen näitä Java-Peli asiakas ohjelmia tähän päivä palvelimeeni.
Testi palvelu koska kun minulla ei siis sitä itse palveluuni tulevaa passiivi ATOM230/330 paria vielä ole kotonani.

Allekirjoitukseni linkeistä löytyvät nuo SunComet sivut sekä nämä minun kotipalveluni ensimmäiset EI 24h testit.

( Edit. )
Minulla vain ihmetystä herätti tämä ajatus, josko olisi typerää iskeä .fi päätteet suoraan koti ip:hen vaikka web-hotelli on tarjolla ??
Aika aloittelija pohdintaa, eikä hirveän tärkeätäkään, varmaankin parasta käyttää sitä web-hotellia, josta sitten vasta linkkaa koti palvelimeensa.

//----

Kiitos,,

[retu]

330 atomit on jo vanhanaikaisia

Intel julkaisi vastikään Atom D510 emolevyn (anandtechin testi).

[Ux64]

Nettiliittymän vuokrasopimuksessa voi olla kielto omien palvelimien pystyttämiseen. Kannattaa tarkistaa, ikävä huomata siinä vaiheessa kun sivusto on saanut suosiota ja operaattori katkaisee yhteyden. En kyllä tiedä onko käytännössä kovin todennäköistä.  

En ainakaan tiedä että kenellekkään olisi koskaan käynyt näin? Onko?

Ainakin Skype ja P2P käyttäjissä riittäisi em. perusteella bustaamista.

Palvelimien pitämisestä ei ole tullut koskaan valitusta, mutta ISP:ltä on tullut valitusta seuraavista toimenpiteistä:
PINGistä, SMTP:stä ja FTP:stä. Näistä siis aina niin päin että käytettiin operaattorin tarjoamia palveluita hyväksi.

Eräässä tapauksessa lähetettiin kameran kuvia automaattisesti ISP:n FTP:lle. Ilmeisesti tämä rupesi jotain logeja lukevaa (wtf) tyyppiä nyrpimään ja bannia tuli.
Toisessa tapauksess palomuuri lähetteli mukavasti logeja SMTP:llä 16 kilon maileina gmailiin. Kun ei jaksanut pistää syslogd:tä käyntiin. Sitten joku jätti Skypen päälle viikonlopuksi ja Skypen (botnet) toiminto aktivoitu. Eipä aikaakaan kun noita 16 kilon logeja lähti 1-4 kpl sekunnissa. Tämäkös sitten riemastutti ISP:n SMTP servereistä vastaavat.

Kaikesta ne jaksaakin valittaa. Onko resurssit oikeasti noin tiukassa?

[Fri13]

On järkee mutta hanki sitte kiintee IP linjalles ja voit sopia ISP kanssa piene palvelime ylläpidostaki mutta kysy sitä vaikka kaverin kännykällä että eivät vahingossakaa linkitä sinuun.

Sun ratkaisu onpi tietenkin LAMP (Linux Apache MySQL PHP) palvelinsysteemi ja voit pyörittää useita eri domaineja yhdeltä Apache palvelimelta. Apache kun hallitsee iha loistavasti tuollaiset hommat.

[obi-lan]

Ite olen kotiliittymän domainiksi hoitanut oikean domainin dyndns:llä, kun liittymään ei saa kiinteitä ip osoitteita (kaikkiin ei todellakaan saa). Dyndns:kään ei ole halvin mahdollinen mutta sen dns hallinta on ollut niin näppärä etten ole viittinyt vaihtaa, MX ohjaa googlelle, muutama staattinen dns jne jne.

Jos meinaa, että sillä www sivulla on oikeasti tavaraa ja oikeasti trafiikkia niin kotiliittymien uppi kyl menee hetkessä tukkoon. Mutta itsehän sitä pitää laskea webbihotelli/palvelinhotelli/palvelinpaikka operaattorin salissa että mikä menee budjettiin ja sopii tarkoitukseen.