Linux-kernelin kirjoittavat etupäässä - FIRMAT!

[Senior]

http://blogs.computerworld.com/14576/who_writes_linux_big_business#comment-154454

-Vain 18,2% Linux-kernelistä kirjoittaa sellaiset jotka eivät ole firmojen palkkalistoilla
-7,6% koodaajista ei ole sidoksissa firmoihin

Näistä firmoista tuleva kernel-koodin osuus:

Firma ---muutosmäärä---osuus kernel-muutoksista

Red Hat            17,981 12.3%
Unknown            11,164   7.6%
IBM                11,151   7.6%
Novell             11,046   7.6%
Intel               7,782   5.3%
Consultant          3,657   2.5%
Oracle              3,513   2.4%
Linux Foundation    2,345   1.6%
SGI                 2,317   1.6%
Parallels           1,939   1.3%
Renesas Technology  1,925   1.3%
Academia            1,712   1.2%
Fujitsu             1,592   1.1%
MontaVista          1,564   1.1%
MIPS Technologies   1,537   1.1%
Analog Devices      1,467   1.0%
HP                  1,415   1.0%
----------------------------------------------
Freescale           1,375   0.9%
Google              1,261  0.9%
linutronix          1,246   0.9%
Astaro              1,109   0.8%
NetApp              1,049   0.7%
Marvell               894   0.6%
Nokia                 842   0.6%
Simtec                820   0.6%
QLogic                808  0.6%
Movial                776   0.5%
AMD                   775   0.5%
Sun                   764   0.5%

(nämä ja muut löytyvät tästä pdf:stä:)

 http://www.linuxfoundation.org/publications/whowriteslinux.pdf

[mgronber]

Mikähän tämän kirjoituksen tarkoitus mahtaa olla? Ainakaan mitään uutta ja ihmeellistä ei kerrottu.

[Kullervo]

Mikähän tämän kirjoituksen tarkoitus mahtaa olla? Ainakaan mitään uutta ja ihmeellistä ei kerrottu.

Jonkinlainen ahaa-elämys(kö)?

[PenguinNerd]

No on tuolla sentään Linux-firma Red Hat suurin prosentuaalisesti listasta !

-Vain 18,2% Linux-kernelistä kirjoittaa sellaiset jotka eivät ole firmojen palkkalistoilla

Hmmmmh...   Mitä tuosta sanoisi.... Joopa joo... Pääasia, että Linux kehittyy! Ei minua ainakaan haittaa, että takana on firmat...

Paistsi jos:
-Firmat ujuttuvat kaupallisen hyödyn saadakseen jotain epäilyttävää kerneliin...  
-Ujuttuvat sinne mainosohjelmia  

Mutta kumminkin: harmi  ..

Amatööriohjelmoijat AKTIVOITUKAA!! Kehittäkää kerneliä. Teitä tarvitaan!!  

[Tomin]

Paistsi jos:
-Firmat ujuttuvat kaupallisen hyödyn saadakseen jotain epäilyttävää kerneliin...  
-Ujuttuvat sinne mainosohjelmia  

Ja mitenhän ne sen tekisivät? Siellä on porukkaa lukemassa kaikki patchit ja heihin kuuluu mm. Torvalds...

Joka tapauksessa ei tuossa minusta ole mitään ihmeellistä eikä mitään vikaakaan. Sama kai se kenen leivissä sitä koodia tekee jos se toimii. Jos siitä ei saa palkkaa niin ei sitä yhtä moni tahdo tehdä. Ei se kummiskaan kaikille ole mikään kutsumustyö, jota voi tehdä vaikka vähän huonommin pärjäisikin sen takia.

[CO2]

Amatööriohjelmoijat AKTIVOITUKAA!! Kehittäkää kerneliä. Teitä tarvitaan!!  

Tämän artikkelissa mukaan niin näin tehdään jo
http://www.theregister.co.uk/2009/08/19/linux_development_report/

[janne]

No on tuolla sentään Linux-firma Red Hat suurin prosentuaalisesti listasta !

-Vain 18,2% Linux-kernelistä kirjoittaa sellaiset jotka eivät ole firmojen palkkalistoilla

Hmmmmh...   Mitä tuosta sanoisi.... Joopa joo... Pääasia, että Linux kehittyy! Ei minua ainakaan haittaa, että takana on firmat...

no siis, minusta on hyvä, että firmat pitävät linuxia niin hyvänä, että ovat valmis panostamaan sen kehitykseen. toki he tekevät sen siksi, että saavat itse jotain vastineeksi, mutta siitähän avoimen softan kehityksessä onkin kyse. lisäksi minusta on aika mukavaa, että ihmiset saavat palkkaa avoimen softan kehittämisestä.

mutta, tuo 18,2% ei todellakaan pidä paikkaansa. joukossa on kehittäjiä jotka kehittävät kerneliä vapaa-ajallaan, mutta käyttävät kommunikoinnissa firman osoitetta. nämä lasketaan firmojen kehitykseen. lisäksi aika moni kernel-koodari rekrytään, koska tällä on kokemusta kernelin kehittämisestä. oma kiinnostuksen kohde varmasti säilyy, vaikka firma maksaisikin toisen osan kehittämisestä ja jälleen kommunikoinnissa on helpompaa käyttää yhtä osoitetta usean eri osoitteen sijaan.

Paistsi jos:
-Firmat ujuttuvat kaupallisen hyödyn saadakseen jotain epäilyttävää kerneliin...  
-Ujuttuvat sinne mainosohjelmia  

tuskinpa kukaan haluaa piltata mainettaan tuolla tavalla.

[edit]
niin juu, piti vielä sanomani, että kernelikoodari saisi suomessakin töitä saman tien. luultavasti tämä myös käyttäisi joka päivä töissä useamman tunnin kerneljuttuja koodaillessa ja samaan panokseen ei välttämättä ehdi vapaa-ajallaan, jos nyt sattuu olemaan muutakin elämään. minusta ei kuitenkaan olisi järkevää tehdä työkseen jotain itseään vähemmän kiinnostavaa tai jopa sitkutella työttömänä jotta pääsisi panostamaan kernelin kehitykseen enemmän vapaa-ajalla kuin töissä.

[Exitium]

Minusta on myös hyvä että firmatkin koodaavat kerneliä. GPL ei ole kommunismia.

No on tuolla sentään Linux-firma Red Hat suurin prosentuaalisesti listasta !

Paistsi jos:
-Firmat ujuttuvat kaupallisen hyödyn saadakseen jotain epäilyttävää kerneliin...  
-Ujuttuvat sinne mainosohjelmia  

Pliis, säästä minut salaliittoteorioilta. Olen kuullut niitä aivan tarpeeksi nuorelle iälleni ja alkaa pikkuhiljaa kyllästyttämään.

[Storck]

Hmmmmh...   Mitä tuosta sanoisi.... Joopa joo... Pääasia, että Linux kehittyy! Ei minua ainakaan haittaa, että takana on firmat...

Paistsi jos:
-Firmat ujuttuvat kaupallisen hyödyn saadakseen jotain epäilyttävää kerneliin...  
-Ujuttuvat sinne mainosohjelmia  

Mutta kumminkin: harmi  ..

Eihän tuosta ole muuta haittaa kuin se että joidenkin laitteiden tuki ei välttis ole niin hyvä kuin toisten - jotka osallistuu kehittämiseen.
Joku pitää sitä haittana, itse en. Tiedän suunnilleen millaiset sisuskalut koneissani on ja tulee olemaan jotta toimii hyvin,

[Senior]

Mikähän tämän kirjoituksen tarkoitus mahtaa olla? Ainakaan mitään uutta ja ihmeellistä ei kerrottu.

Tuoda esille se, että Linux-kerneliä eivät koodaa Che Guevara-paita päällä hamppua pössyttelevät elämäntapaintiaanit ja muut prekaarit vaan firmojen palkkalistoilla olevat ammattikoodaajat. Nimittäin massojen yleisin harhaluuloahan on että Linuxin koodaajat ovat "propellihatut, "nörtit" ja "kommarit".

Suhtaudun muuten hyvin myönteisesti tutkimustulokseen - se nimittäin osoittaa vakuuttavasti että Linuxista on tullut tärkeä osa koko taloutta. Yritykset koodaavat Linuxia koska siitä on niille hyötyä. Trendi on lisäksi voimistumassa. Kaikkiaan firmoja, jotka koodasivat Linux-kerneliä oli nimittäin esim. 2.6.30:ssä jo 240. Myönteisenä on pidettävä myös sitä että peräti kolme siruvalmistajaa oli 16 yleisemmän koodaajan listalla.

[Tha-Fox]

Mikähän tämän kirjoituksen tarkoitus mahtaa olla? Ainakaan mitään uutta ja ihmeellistä ei kerrottu.

Tuoda esille se, että Linux-kerneliä eivät koodaa Che Guevara-paita päällä hamppua pössyttelevät elämäntapaintiaanit ja muut prekaarit vaan firmojen palkkalistoilla olevat ammattikoodaajat. Nimittäin massojen yleisin harhaluuloahan on että Linuxin koodaajat ovat "propellihatut, "nörtit" ja "kommarit".

Suhtaudun muuten hyvin myönteisesti tutkimustulokseen - se nimittäin osoittaa vakuuttavasti että Linuxista on tullut tärkeä osa koko taloutta. Yritykset koodaavat Linuxia koska siitä on niille hyötyä. Trendi on lisäksi voimistumassa. Kaikkiaan firmoja, jotka koodasivat Linux-kerneliä oli nimittäin esim. 2.6.30:ssä jo 240. Myönteisenä on pidettävä myös sitä että peräti kolme siruvalmistajaa oli 16 yleisemmän koodaajan listalla.

Niissä ohjelmistotaloissa, joissa itse olen ollut töissä, osa ohjelmoijista on vastannut melko hyvin kuvaustasi Luulisi kuitenkin, että ainakin jonkinlainen kontribuutio on myös niillä, jotka koodaavat työkseen, mutta kehittävät Linuxia omalla ajallaan. Mutta tuo nyt on vain mutuilua.

[Storck]

Tuoda esille se, että Linux-kerneliä eivät koodaa Che Guevara-paita päällä hamppua pössyttelevät elämäntapaintiaanit ja muut prekaarit vaan firmojen palkkalistoilla olevat ammattikoodaajat. Nimittäin massojen yleisin harhaluuloahan on että Linuxin koodaajat ovat "propellihatut, "nörtit" ja "kommarit".

Suhtaudun muuten hyvin myönteisesti tutkimustulokseen - se nimittäin osoittaa vakuuttavasti että Linuxista on tullut tärkeä osa koko taloutta. Yritykset koodaavat Linuxia koska siitä on niille hyötyä. Trendi on lisäksi voimistumassa. Kaikkiaan firmoja, jotka koodasivat Linux-kerneliä oli nimittäin esim. 2.6.30:ssä jo 240. Myönteisenä on pidettävä myös sitä että peräti kolme siruvalmistajaa oli 16 yleisemmän koodaajan listalla.

Tuossa on kyllä se huono puoli että Linuxin "vapaat kädet" alkaa rajoittumaan kun "firmat" saavat hiljalleen isompaa alaa koodaamisessa. Olettaen että nämä ns. firmat on oikeasti taustalla eikä kuten janne sanoi näistä vapaa-ajan kehittäjistä työpaikan kautta. Tuo kuulostaa paremmalta. 

[Jaer]

 
 
Tämä tietää hyvää Linux tuelle kun raudanvalmistajat on mukana.
 
 

[SuperOscar]

Tuossa on kyllä se huono puoli että Linuxin "vapaat kädet" alkaa rajoittumaan kun "firmat" saavat hiljalleen isompaa alaa koodaamisessa.

Miksi sekään olisi huono puoli? Koska kyseessä on GPL:n mukainen avoin koodi, jokainen voi oman valintansa mukaan kehittää järjestelmää eteenpäin joko ”firmojen” koodin pohjalta tai ilman sitä.

[Storck]

 
Tämä tietää hyvää Linux tuelle kun raudanvalmistajat on mukana.
 
 

Kyllä kyllä - samalla tietää huonoa kun kaikki valmistajat ei ole mukana. Osa koneista toimii loistavasti ja osa ei ollenkaan, sitä ajoin takaa.

Miksi sekään olisi huono puoli? Koska kyseessä on GPL:n mukainen avoin koodi, jokainen voi oman valintansa mukaan kehittää järjestelmää eteenpäin joko ”firmojen” koodin pohjalta tai ilman sitä.

Tottahan tuokin on.


edit. lisätty lainaus

[succee]

Jep, eipä nyt kollit kierrellä turhaan kuumaa puuroa tuossa asiassa : Se ensimmäinen myyttejä kumoava asia tuossa faktassa on juuri se, että Linux-ydintä (ja muuten muitakin osia, KDE:tä, Gnomea, OpenOfficea ...) koodaavat etupäässä ihan yritysten palkkalistoilla olevat ammattisovelluskehittäjät. Tuo on aika luonnollinen asia, sillä Linux:kin vaatii aika vankkaa ammattitaitoa ja yritystasoista yhteistoimintaa, ei siihen niin harrastelijat pysty, eikä se kehity ilman täyspäiväistä työkokemusta.

Ja se toinen myyttejä kumoava asia tuossa on se että kun nuo ovat yrityksissä työtä tekeviä palkattuja sovelluskehittäjiä, joita on lukuisa joukko, niin jostain siis otetaan myös tietenkin ne rahat heidän palkkoihinsa ... eli tyhmempikin tajunnee, keiltä ne rahat nuo yritykset ottavat ... eli se rehellisen avoimesti tajuten siitä "ilmaisuuden" myytistä. Siispä : sponsoroitu - kyllä, mutta : ilmainen - ei todellakaan  Tämä on vain tämä tämmöinen toisenlainen rahoitus/maksamis -vaihtoehto.

Mark Shuttleworthin aiempien yritysvoittojen ja muiden yritysten rahoilla, ja niitä voittoja/tuottaneiden asiakkaiden maksamina, tätä Ubuntu-jakeluakin on maksettu ja maksetaan.
Eivät Android-kännykät perusteetta ole hinnakkaita - siellä kun on niitä ammattilaissovelluskehittäjä-kustannuksia myös tietenkin takana.

[Jaer]

 

Kyllä niillä lopuillakin raudan valmistajilla alkaa kiinnostus heräämään, kun huomaavat jääneen "asemalle" :-)

Itse asiassa raudan valmistajilla on ollut kiinnostuneempi trendi lisätä myös Linux osaamista. Tästä on hyvä esimerkki Intelistä. AMD näyttää tulen kaukana perässä Inteliin nähden.

Kieltämättä tässä on nyt menossa murrosta monessa suhteessa Microsoftin tappioksi, sillä sen markkina osuus näyttää pikku hiljaa tasaiseen tahtiin kutistuvan.


 
 
 
 

[Storck]

Tuo taidettiin jo tietää, siitähän ei ollut kyse. Ei rahasta vaan muusta.

[Senior]

Tuossa on kyllä se huono puoli että Linuxin "vapaat kädet" alkaa rajoittumaan kun "firmat" saavat hiljalleen isompaa alaa koodaamisessa. Olettaen että nämä ns. firmat on oikeasti taustalla eikä kuten janne sanoi näistä vapaa-ajan kehittäjistä työpaikan kautta. Tuo kuulostaa paremmalta. 

Computer Worldin Steven J. Vaughan-Nichollsi kiteyttää hyvin mistä tästä pohjimmiltaan on kyse:

"Is it any wonder that a recent Foote Research IT job survey (PDF) revealed that Linux came in number two in its list of hot non-certified job skills? Linux, and Linux jobs, are one of the few growth areas left in our stagnant economy.

You see, Linux isn't just some hobby, nor is it just being used by some businesses that specialize in it. No, Linux is made by big business for big business, and it has been for some time.  "

"Näet että Linux ei ole vain joidenkin harrastus, eikä sitä tehdä vain joidenkin yritysten toimesta jotka ovat erikoistuneet siihen. Ei- LINUXIA TEKEE LIIKE-ELÄMÄ LIIKE-ELÄMÄLLE, JA TÄMÄ ASIANTILA ON OLLUT NÄIN JO JONKIN AIKAA.

[PenguinNerd]

Todella mielenkiintoista.... opin muitten kirjoituksista uusia asioita.. No ainakin tämä osoittaa, että Linux on vakavasti otattava, myös kaupallisessa käytössä!

  Mutta  pelottaa vaan ajatus, että koodiin ujutettaisiin sutta ja sekundaa, sillä eihän kukaan voi vahtia kaikkea mitä sinne kirjoitetataan, toisaalta "vartioita" on paljon..

Myös laitteistotuen huononeminen hirvittää, kun eiväthän firmat tietenkään kirjoita kilpailevien tuotteiden ajureita..Ja hehän saattavat jopa poistaa kilpailijoiden koodin vaivihkaa  .