Onko Ubuntu 8.04 kunnossa ?!

[Mistofelees]

- CIFS ei toimi, joten koko Ubuntu on käyttökelvoton sekaympäristössä
- VMWare ei asennu ilman suurta taistelua. Asennus sotkee Firefoxin.
- Firefox puuttuu
- pakettihallinta hoidetaan synapticsilla ja apt-get:llä, jos halutaan saada jotain aikaan. Ubuntun oma ei löydä edes koneessa jo olevia paketteja.
- kuvaruudun täyden resoluution käyttöönotto takkuaa (edelleen, 14v sen jälkeen kun Linux syntyi, Windowsissa pystyy hiirellä valitsemaan täyden resoluution mutta Linuxissa ei ole edes alkeellista ohjelmaa screenin hallintaa varten).
- kevyet piirtelyohjelmat puuttuvat tai ovat pahasti puuttellisia
- man ei toimi, koska most puuttuu
- käyttäjän kovalevyn käyttöönotto on helpointa tehdä asentamalla koko ubuntu uudestaan
- asennuksessa taas näitä 'helppoja' fdisk:n vaihtoehtoja, joita loppukäyttäjä ei uskalla käyttää.

Pahinta tässä on tuo CIFS, koska omassa ympäristössäni AD:n yhteiset levyalueet ON PAKKO SAADA KÄYTTÖÖN.
Huvittavaa on, että CIFS toimi Debianissa ja Ubuntun edellisessä versiossa. Tosin Susessa näyttää olevan myös nuhaa.

[Storck]

Kunnossa on.

[anttimr]

Onko Ubuntu 8.04 kunnossa ?!

Asennus ei ole kunnossa, jos siinä ilmenee kaikki nuo epäkohdat.

- CIFS ei toimi, joten koko Ubuntu on käyttökelvoton sekaympäristössä

No comment. En käytä.

- VMWare ei asennu ilman suurta taistelua. Asennus sotkee Firefoxin.

Tähänkään ei muuta kommenttia, kuin mahdollisia vaihtoehtoja löytyy esim. virtualbox.

- Firefox puuttuu

Täh?

- pakettihallinta hoidetaan synapticsilla ja apt-get:llä, jos halutaan saada jotain aikaan. Ubuntun oma ei löydä edes koneessa jo olevia paketteja.

No, Lisää/poista sovellus kannattaa joka tapauksessa unohtaa vakavammassa ylläpidossa, toimi se tai ei.

- kuvaruudun täyden resoluution käyttöönotto takkuaa (edelleen, 14v sen jälkeen kun Linux syntyi, Windowsissa pystyy hiirellä valitsemaan täyden resoluution mutta Linuxissa ei ole edes alkeellista ohjelmaa screenin hallintaa varten).

Voisin näsäviisaasti sanoa, että Linux on pelkkä ydin. Mutta ehkä sanonkin, että kyseinen ohjelma löytyy Järjestelmä > Asetukset - valikosta.

- kevyet piirtelyohjelmat puuttuvat tai ovat pahasti puuttellisia

Tuxpaint?

- man ei toimi, koska most puuttuu

Kuinka niin ei toimi? Most puuttuu, less on. Eikö riitä?

- käyttäjän kovalevyn käyttöönotto on helpointa tehdä asentamalla koko ubuntu uudestaan

En ymmärrä.

- asennuksessa taas näitä 'helppoja' fdisk:n vaihtoehtoja, joita loppukäyttäjä ei uskalla käyttää.

Ubiquityn väittäminen vaikeaksi on hyvin erikoista. Jos loppukäyttäjällä tarkoitetaan tässä tietotasoltaan peruskäyttäjää, on varmaan syytäkin suorittaa asennus yksikertaismman kaavan mukaan. 

Pahoittelen vastauksen hieman poleemista sävyä, mutta väitteesi tuntuvat minusta varsin perusteettomille ja siksi joudun epäilemään myös niitä kohtia, joista minulla ei ole omakohtaista kokemusta.

[Jallu59]

Anteeksi, mutta minusta tuntuu siltä, että olet liikkeellä järeillä järjestelmillä erittäin vaillinaisella tietotaidolla.

Yhtäkkiä kuulostaisi siltä, kuin sinulla olisi rajusti viritetty vanhempi Ubuntu, jossa ohi pakettienhallinnan on asenneltu yhtä sun toista, mikä ei sitten enää toimikaan päivitettyjen osien kanssa yhteen. Totaalinen uudelleenrakennus lienee tarpeen, server-versio lienee tarpeisiisi soveliain ja sitten apt-get/synapticilla palikoita lisää käyttöön yksi kerrallaan. Samba-palvelin ja virtualikone eivät ihan välttämättä ole parhaita mahdollisia kavereita samassa rungossa, paitsi jos potkua on reippaasti ja käyttäjiä vähän.

Firefoxissa(3) löytyy taatusti, kakkosenkin saa vielä repoista.

Mitähän kutsut Ubuntun pakettienhallinnaksi, dpkg:täkö? kyllä synapticia tai apt-get ovat ensisijaisia, että riippuvuudetkin pysyvät kunnossa.

Kevyitä piirtelyohjelmia on, monipuolisemmat eivät missää järjestelmässä ole kevyitä

Man toimii kaikissa asentamissani 8.04:ssä, jopa desktop-levyllä livenä,joten sinulla on ehkä pakettilähteet vajaat tms. häikkää. Most löytyy repoista, vastaava more ja less asentuvat vakiona.

Päivitys 7.10 -> saatta joissain kokoonpanoissa tuottaa tuskaa. Yhdessä kymmenestä olen päätynyt asennukseen puhtaalta pöydältä, eikä se pahaa tee muissakaan tapauksissa, siivoutuupahan kaikennäköistä matkan varrella kertynyttä turhaa.

Varovaisuus osiointisoftien käytössä on viisautta, jos ei ole varma asiasta.

Jos haluat tutustua Ubuntu 8.04.1:ään tee se vaikka jollain ei-tuotantokoneella ensin. Äläkä vaadi joltain 300MHz/384MB-koneelta DualCore3GHz/4GB-koneen suorituskykyä graafisesti, vaikka sillä hoitaa hyvin pienet palvelintehtävät ja aikaihmisten peruskäytön graafisestikin.

Ja jotta sinua voitaisiin neuvoa kunnolla, voisit valoittaa tarkemmin tuota rautapuoltasikin.

Ystävällisin terveisin

Jallu59

[Mistofelees]

Onko Ubuntu 8.04 kunnossa ?!

Kiitos vastauksesta, vaikka alkuperäinen viesti olikin tarkoituksella hieman provokatoorinen

Asennus ei ole kunnossa, jos siinä ilmenee kaikki nuo epäkohdat.
- EI ole ei, siksi heitinkin viestin.
Asennus on tehty Gubuntu-CD:ltä ver 8.04. Koneena Clooni AMD 2400+, 2 GB RAM, 20 + 250 GB HD.

- CIFS ei toimi, joten koko Ubuntu on käyttökelvoton sekaympäristössä

No comment. En käytä.
- Toivottavasti löydän tähän vielä lisää kommentteja käyttäjiltä. Verkossa on moneen otteeseen tullut vastaan, että tässä asiassa on ongelmia. Win2003 ja uudemmat vaativat CIFS:ä, pelkkä SMB ei pelitä.

- VMWare ei asennu ilman suurta taistelua. Asennus sotkee Firefoxin.

Tähänkään ei muuta kommenttia, kuin mahdollisia vaihtoehtoja löytyy esim. virtualbox.
- Pystyykö VirtualBox ajamaan VMWarella tehtyjä imageja, joita on jo itsellekin kertynyt aika kasa ?

- Firefox puuttuu

Täh?
- SItä samaa. Tuossa asenuksessa FF todella puuttui valikoista.

- pakettihallinta hoidetaan synapticsilla ja apt-get:llä, jos halutaan saada jotain aikaan. Ubuntun oma ei löydä edes koneessa jo olevia paketteja.

No, Lisää/poista sovellus kannattaa joka tapauksessa unohtaa vakavammassa ylläpidossa, toimi se tai ei.
- Niin teen omassa käytössäni. Asiakkaiden järjestelmiä hahmotellessa pitää kuitenkin muodostaa itselleenkin mielipide, jotta pystyisi suosittelemaan. Toisekseen pelottaa se, mitä tapahtuu, kun ohjelmat on asennettu useammalla erilaisella työkalulla.

- kuvaruudun täyden resoluution käyttöönotto takkuaa (edelleen, 14v sen jälkeen kun Linux syntyi, Windowsissa pystyy hiirellä valitsemaan täyden resoluution mutta Linuxissa ei ole edes alkeellista ohjelmaa screenin hallintaa varten).

Voisin näsäviisaasti sanoa, että Linux on pelkkä ydin. Mutta ehkä sanonkin, että kyseinen ohjelma löytyy Järjestelmä >
Asetukset - valikosta.
- Ei tuo ole näsäviisautta vaan ihan tosi. Linux on kuitenkin asiakkaiden mielessä synonyymi koko Linux:n ympärille muodostuneelle struktuurille.

- kevyet piirtelyohjelmat puuttuvat tai ovat pahasti puuttellisia

Tuxpaint?
- Muistaakseni Tuxpaintista puuttui Cut/Paste.

- man ei toimi, koska most puuttuu

Kuinka niin ei toimi? Most puuttuu, less on. Eikö riitä?
- Rittäisi, ellei 'man jokukomento' valittaisi mostin puutteesta.

- käyttäjän kovalevyn käyttöönotto on helpointa tehdä asentamalla koko ubuntu uudestaan

En ymmärrä.
- Jos asiakkaalla on suosituksen mukaisesti /home kakkoskovalevyllä ja systeemilevy laukeaa, halutaan asennus yleensä tehdä siten, että /home-levy on irti. Vasta, kun uusi systeemi on ehjä ja testattu, kytketään /home mukaan. /etc/fstab:ssa oleva UUID=/xxxxxxxx vaatii jonkin verran muistiinpanojen selailua ja sorminäppäryyttä ennenkuin /home on käytössä.

- asennuksessa taas näitä 'helppoja' fdisk:n vaihtoehtoja, joita loppukäyttäjä ei uskalla käyttää.

Ubiquityn väittäminen vaikeaksi on hyvin erikoista. Jos loppukäyttäjällä tarkoitetaan tässä tietotasoltaan peruskäyttäjää, on varmaan syytäkin suorittaa asennus yksikertaismman kaavan mukaan. 
- En sanonut vaikeaksi vaan pistin heittomerkkien sisään, koska helppoutta on niin monenlaista. Jos asenus tehdään tyhjään koneeseen, jossa on vain yksi kovalevy, asia on kohtuullisen selkeää. Kahden kovalevyn koneessa tilanne muuttuu jo hieman komplisoidummaksi: käyttäjä näkee vasta asennuksen ollessa valmis, millainen ohjelman laatijan mielestä on fiksu asennus. Vaikeimillaan homman on, jos toisella kovalevyllä on jo dataa. Käyttäjä voi vain toivoa, että asennus menee kohdalleen. Ei ole yksi eikä kaksi tapausta, joissa asennusohjelma on tyynen rauhallisesti formatoinut datalevyn.

Pahoittelen vastauksen hieman poleemista sävyä, mutta väitteesi tuntuvat minusta varsin perusteettomille ja siksi joudun epäilemään myös niitä kohtia, joista minulla ei ole omakohtaista kokemusta.
Sain mitä pyysin. Kiitos.

[eliasj]

Gubuntu? Perus-Ubuntun pitäisi toimia hyvin.

- Niin teen omassa käytössäni. Asiakkaiden järjestelmiä hahmotellessa pitää kuitenkin muodostaa itselleenkin mielipide, jotta pystyisi suosittelemaan. Toisekseen pelottaa se, mitä tapahtuu, kun ohjelmat on asennettu useammalla erilaisella työkalulla.

Ihan sama mitä pakettienhallintatyökalua (synaptic, apt-get, aptitude, Lisää/Poista) käytetään, mikään ei mene sekaisin.

[Tomin]

Kuulostaa siltä, että asennus on tehty vialliselta levyltä. Tosin varmaa se ei ole, mutta kerta paketteja näyttää puuttuvan (ff ja most yms.) niin siltähän tuo vaikuttaa.

Tuxpaint taitaa olla enemmän lapsille. No joo oikeasti minustakin olisi kiva tietää sellainen yksinkertainen paintin korvike, vaikken henkilökohtaisesti sitä ehkä hirveästi kaipaakkaan.

Muuten mikä se Gubuntu on? Tarkoititko Kubuntua vai Gobuntua, vai mitä? BTW: Kubuntussa ei ole FF:ää vaan Konqueror, tosin ilmeisesti se ei ollut Kubuntu, koska Lisää/Poista löytyi.

[lompolo]

Asennus on siis tehty Gobuntun levyltä. Siitä on poistettu tarkoituksella kaikki vähänkin epävapaa tavara. Joissain tapauksissa tämä on toivottavaa, mutta nyt luulisin tavallisen Ubuntun pakettivarastojen ottamisen käyttöön ja päivittämisen auttavan alkuun.

[Tomin]

Asennus on siis tehty Gobuntun levyltä. Siitä on poistettu tarkoituksella kaikki vähänkin epävapaa tavara. Joissain tapauksissa tämä on toivottavaa, mutta nyt luulisin tavallisen Ubuntun pakettivarastojen ottamisen käyttöön ja päivittämisen auttavan alkuun.

Gobuntu ei ole yhtä helppo kuin Ubuntu jos tarvitaan flashejä, wmv:tä ja muita epävapaita multimedia juttuja. Niitä kun ei sen varastoista löydy.

[Mistofelees]

Onko Ubuntu 8.04 kunnossa ?!

- kuvaruudun täyden resoluution käyttöönotto takkuaa (edelleen, 14v sen jälkeen kun Linux syntyi, Windowsissa pystyy hiirellä valitsemaan täyden resoluution mutta Linuxissa ei ole edes alkeellista ohjelmaa screenin hallintaa varten).

Voisin näsäviisaasti sanoa, että Linux on pelkkä ydin. Mutta ehkä sanonkin, että kyseinen ohjelma löytyy Järjestelmä > Asetukset - valikosta.

Vaihdoin asennusta. Nyt koneessa on 8.04 LTS (US). En edelleenkään löydä työkalua, jolla resoluutiota voisi säätää. System + Preferences -valikosta löytyy kyllä työkalu 'Screen Resolution', mutta se ei edelleenkään tee mitään. Listasta löytyy kyllä resoluutiovaihtoehdot 320x240, 400x300, 640x480 ja 800x600. Refres rates 56 ja 60. Siinä kaikki. Käytössä oleva "nVidia Corporation NV5 [RIVA TNT2/TNT2 Pro]" -näyttökortti ja SUN CM751V -monitori pystyvät kuitenkin vaivatta 1600x1200 resoluutioon ja 85Hz virkistykseen.

Huvittavaa on, että eilen kokeilemani xubuntu tarjosi samalla ohjelmalla resoluutiot 1600x1200 asti, muttei suostunut ottamaan mitään muuta kuin tiheimmän käyttöön.
(Samassa koneessa mikä tahansa M$Win (3.11-XP, Vistaa en suostu kokeilemaan) on osannut asettaa resoluutiot kohdalleen muutamalla klikkauksella)

Osaan kyllä puukottaa resot kohdalleen xorg.confista. Siitä ei ole kyse, vaan siitä, miksi tämä resoluution asettaminen on vuodesta toiseen jätetty lapsipuolen asemaan Linux-ympäristöä kehittäessä. Tai pikemminkin: jos jossain distrossa on saatu kehitettyä toimiva ratkaisu, miksei sitä voida kopioida laajemminkin käyttöön, vaan mustasukkaisesti edelleen pidetään kiinni omasta. Kai tarkoitus sentään on pitkässä juoksussa saada aikaan toimiva järjestelmä, eikä miljoonaa hauskaa yritelmää.

[Jallu59]

Hardyn näytön säätöön on ihan käypä graafinen kikkare, joka käynnistyy päätteessä komentamalla:

Koodia: [Valitse]

sudo displayconfig-gtkIhmettelenpä minäkin, miksi se ei ole suoraan ylläpitovalikosta käytettävissä. Anyway löytyy ja sinne kannattaa laittaa aikomansa maksimiresot. Sen jälkeen kukin käyttäjä voi säätää "Järjestelmät->Asetukset -> Näytön tarkkuus" -kohdasta haluamansa resot.

T:Jallu59




komennon korjaus

[Mistofelees]

Tämä  ' sudo displayconfig-gtk ' on ihan kiva työkalu. Miksi sitä ei tosiaan ole pistetty sen täysin turhanpäiväisen ' System + Preferences + Screen Resolution tilalle ' ?
Joku pääsee tietenkin tähän taas sanomaan, että pitäähän nämä tietää, jos aikoo osata käyttää konettaan. Väitän jo valmiiksi vastaan.  Mitä tarkemmin hommat sujuvat standardi käsiliikkeillä, sitä parempi.

Löytyi taas uusi hauskuus: Thunderbirdin junk-filsu ei toimi. Toimi kyllä edellisellä asennuskerralla samalta CD:ltä. Asetuksiin olen pistänyt ' siirrä junk-kansioon, älä kirjaa lokiin, älä merkkaa luetuksi '. Liekityksellä posti muuttuu luetuksi muttei siirry mihinkään. Kovalevy on formatoitu joka välissä. Ainoastaan Local Folderit on kopioitu.

[anttimr]

Tämä  ' sudo displayconfig-gtk ' on ihan kiva työkalu. Miksi sitä ei tosiaan ole pistetty sen täysin turhanpäiväisen ' System + Preferences + Screen Resolution tilalle ' ?
Joku pääsee tietenkin tähän taas sanomaan, että pitäähän nämä tietää, jos aikoo osata käyttää konettaan. Väitän jo valmiiksi vastaan.  Mitä tarkemmin hommat sujuvat standardi käsiliikkeillä, sitä parempi.

Kerronpa miksi. Se on vanhentunut / vanhentumassa nykyisen X.orgin suhteen. Displayconfig-gtk on / oli Ubuntun oma versio xorg.confin graafiseksi säätöohjelmaksi. Mutta X.org siirtyessä sekä näyttö- että syöttölaitteiden automaattiseen tunnistamiseen konffitiedosto tulee - ainakin periaatteessa - tarpeettomaksi. Siksi displayconfig-gtk:n tarjoilu oletuksena Hardyssä menisi jo rikkomaan osan uudemmista näyttökortti & ajuriyhdistelmistä.

Näyttötiloja vaihdetaan nykyään xorg.confin puukottamisen sijaan xrandr- tekniikalla, joka on ymmärtääkseni ollut ainakin vuoden ajan jo ihan käyttökelpoisella asteella. Kaikki ajurit eivät vaan vielä tue sitä, hännänhuippuna taitaa tulla juuri Nvidia:n suljettu ajuri. Xrandrin etuna on, että tiloja ja monitoreja voidaan vaihdella lennossa X:n ikuisen uudelleen käynnistelyn sijasta. Mistä päästäänkin siihen, että se parjattu näytön tarkkuus- työkalu on ihan Gnome-työpöytään kuuluva ohjelma xrandr:in graafiseen hallintaan.

Koko tarina sisältäen perustelun displayconfig-gtk:n piilottamiseen on täällä:
https://wiki.ubuntu.com/X/DisplayConfigGtk

Sitten vielä vanhempaan viestiin kommenttia:

Jos asiakkaalla on suosituksen mukaisesti /home kakkoskovalevyllä ja systeemilevy laukeaa, halutaan asennus yleensä tehdä siten, että /home-levy on irti. Vasta, kun uusi systeemi on ehjä ja testattu, kytketään /home mukaan. /etc/fstab:ssa oleva UUID=/xxxxxxxx vaatii jonkin verran muistiinpanojen selailua ja sorminäppäryyttä ennenkuin /home on käytössä.

Ubuntun oletus on kylläkin /home-hakemisto juuriosion sisällä, eikä erillinen osio. Mikä ei ole minunkaan mielestäni kovin järkevää. Mutta sekä graafinen että tekstipohjainen installeri tarjoavat mahdollisuuden lisätä jo olemassa oleva /home osio asennuksen aikana fstabiin. Olettaen, että /home levyn sisältävä tärkeä data on normaalisti varmuuskopioitu, en näkisi syytä tehdä kuvailemallasi tavalla. Installerit ovat nykyään luotettavia. En tiedä mikä on ollut tilanne vuosia sitten, mutta en todellakaan ole parin vuoden aikana, kun olen Ubuntua käyttänyt, kokenut / lukenut tapauksia, joissa installeri olisi tahattomalla virhetoiminnolla tuhonnut (linux-osiolla olevaa) dataa.

Ei ole yksi eikä kaksi tapausta, joissa asennusohjelma on tyynen rauhallisesti formatoinut datalevyn.

Tuollainen päätyy ihan varmasti bugiraporttiin. Millähän numerolla tuo bugi olikaan Launchpadissa?

[anttimr]

Tähänkin kohtaan vielä jotain:

Lainaus
- pakettihallinta hoidetaan synapticsilla ja apt-get:llä, jos halutaan saada jotain aikaan. Ubuntun oma ei löydä edes koneessa jo olevia paketteja.
No, Lisää/poista sovellus kannattaa joka tapauksessa unohtaa vakavammassa ylläpidossa, toimi se tai ei.
- Niin teen omassa käytössäni. Asiakkaiden järjestelmiä hahmotellessa pitää kuitenkin muodostaa itselleenkin mielipide, jotta pystyisi suosittelemaan. Toisekseen pelottaa se, mitä tapahtuu, kun ohjelmat on asennettu useammalla erilaisella työkalulla.

Ei tapahdu mitään erikoista. Kaikkihan ovat vain dpkg:n edustaohjelmia. Nykyään ei tietääkseni ole mitään merkitystä, käyttääkö apt-gettiä, aptitudea vai synapticia paketinhallintaan, yhdessä tai erikseen.

[s0r05000]

Kun kerran kyseessä oli juurinkin nVidian kortti, niin miksei Mistofelees asenna pakettia nvidia-settings? Muistaakseni tapahtuu jotenkin (niinkin vaivalloisesti) kuin:

Koodia: [Valitse]

sudo apt-get install nvidia-settings
Tämän asennuksen jälkeen screenit ovat täsmälleen yhtä hallittavissa graafisesti kuin M$ järjestelmissäkin. Atista en sitten osaakkaan sanoa mitään.

Vielä lopuksi lisään, että postin #4 lukeminen satutti silmiäni siinä määrin, että toivoisin ongelmien löytäjältä edes BB:n käyttämisen ymmärtämistä. Ja nyt en puhu Big Brother tv-ohjelmasta.

Mikäli VirtualBox ei riitä, niitä niin osoitappa valituksesi vaikkapa osoitteeseen www.sun.com Tällä firmalla on ollut tapana tehdä [IGNORE]huomattavasti[/IGNORE] parempia ohjelmia kuin kilpailijallaan M$:llä.

En millään pysty ottamaan sinua vakavasti. Valitettavasti.

se kielenkäyttö!

[Mistofelees]

"Kun kerran kyseessä oli juurinkin nVidian kortti, niin miksei Mistofelees asenna pakettia nvidia-settings? Muistaakseni tapahtuu jotenkin (niinkin vaivalloisesti) kuin:"

Kyllä minä tuonkin saan asennettua. Kyllä yhden koneen kanssa toimeen tulee.Ongelma syntyy, kun koittaa ylläpitää muutamia satoja koneita. (ja viittaus vaivalloisuuteen hymyilyttää. Olisitpa ollut paikala, kun CP/M:ään asennettiin kirjoitinajureita)

Ikävää on se, etten pysty suosittelemaan (mitään) Linuxia meidän taloomme, koska ylläpidossa on aivan liikaa juuri tälläisiä juttuja: -lataa tuota kilkettä varten tälläinen paketti ja viritä se niin taikka näin. Ohjeet löytyvät googlettamalla netistä, jos vaan ehti ja jaksaa etsiä ja kokeilla. Yksinkertaisimpaankin hakuun ja kokeiluun tahtoo aina mennä tunteja.

Tämä displayconfig-gtk olisi ollut ihan kiva työkalu. Meni muutama hetki hukille ihmetellessä, miksi tämä näytön virittäminen on niin hankalaa. Yleiseminkin Linuxin kanssa peuhatessa saa rattoisasti aikansa kulumaan. Kaikkeen löytyy yleensä ratkaisu, kunhan jaksaa haeskella.

Windows -työasemia pystyy yksi mikrotuki-ihminen ylläpitämään n. 40 kpl. Linux -työasemia tuskin pystyy ylläpitämän kuin 20-30 kpl.Viritettäviä parametrejä on aivan turhan paljon. Erityisesti, jos alueena on monitoimittaja-ympäristö, jossa esiintyy kaikkia tunnettuja konemerkejä kaikilla mahdollisilla kokoonpanoilla. Ei ihme, että esim Turun kaupunki päätti pitäytyä M$:ssa.

Eivätkä ongelmat pysähdy vain Linuxiin. Esimerkiksi tämä Windows 2008-serverien CIFS-ongelma kusee nilkoille pahasti. Ellei Linux-koneella pääse käsiksi Windows-serverien levyjakoihin, ei Linuxia voida tukea. Tälle syksylle odotettavissa oleva Linux-eeePC-boomi tulee pysähtymään kuin seinään, ellei tätä saada toimimaan. Ei ole kiva, jos tämä tilaisuus Linuxin suosion kasvattamiseen menetetään.

[s0r05000]

Kyllä minä tuonkin saan asennettua. Kyllä yhden koneen kanssa toimeen tulee.Ongelma syntyy, kun koittaa ylläpitää muutamia satoja koneita. (ja viittaus vaivalloisuuteen hymyilyttää. Olisitpa ollut paikala, kun CP/M:ään asennettiin kirjoitinajureita)

Alternate install? tai miten olisi vaikkapa win-maailmasta tuttu " teen imagen ja kopioin sen kaikkiin samaa rautaa sisältäviin koneisiin"?

Ikävää on se, etten pysty suosittelemaan (mitään) Linuxia meidän taloomme, koska ylläpidossa on aivan liikaa juuri tälläisiä juttuja: -lataa tuota kilkettä varten tälläinen paketti ja viritä se niin taikka näin. Ohjeet löytyvät googlettamalla netistä, jos vaan ehti ja jaksaa etsiä ja kokeilla. Yksinkertaisimpaankin hakuun ja kokeiluun tahtoo aina mennä tunteja.

Miten olisi vaikkapa win-maailmasta tuttu " teen imagen ja kopioin sen kaikkiin samaa rautaa sisältäviin koneisiin?

Tämä displayconfig-gtk olisi ollut ihan kiva työkalu. Meni muutama hetki hukille ihmetellessä, miksi tämä näytön virittäminen on niin hankalaa. Yleiseminkin Linuxin kanssa peuhatessa saa rattoisasti aikansa kulumaan. Kaikkeen löytyy yleensä ratkaisu, kunhan jaksaa haeskella.

Miten olisi vaikkapa win-maailmasta tuttu " teen imagen ja kopioin sen kaikkiin samaa rautaa sisältäviin koneisiin"?

Windows -työasemia pystyy yksi mikrotuki-ihminen ylläpitämään n. 40 kpl. Linux -työasemia tuskin pystyy ylläpitämän kuin 20-30 kpl.Viritettäviä parametrejä on aivan turhan paljon. Erityisesti, jos alueena on monitoimittaja-ympäristö, jossa esiintyy kaikkia tunnettuja konemerkejä kaikilla mahdollisilla kokoonpanoilla. Ei ihme, että esim Turun kaupunki päätti pitäytyä M$:ssa.

Miten olisi vaikkapa win-maailmasta tuttu " teen imagen ja kopioin sen kaikkiin samaa rautaa sisältäviin koneisiin? Keskitetty päivitystenhallinta? (mikä se sitten linuxin kanssa onkaan??? - ubuntuhan ei tarjoa sellaista lainkaan?) + Turun kaupunkginhallitus on TÄYNNÄ kokoomuslaisia? Mitenhän saattaakin olla, että keskustalaiset ja kokoomuslaiset kunnat/kaupungit yht'äkkiä suosivatkin suljetun lähdekoodin ratkaisuja??? (eihän vaan ole, että rahaa puhuu....)

Eivätkä ongelmat pysähdy vain Linuxiin. Esimerkiksi tämä Windows 2008-serverien CIFS-ongelma kusee nilkoille pahasti. Ellei Linux-koneella pääse käsiksi Windows-serverien levyjakoihin, ei Linuxia voida tukea. Tälle syksylle odotettavissa oleva Linux-eeePC-boomi tulee pysähtymään kuin seinään, ellei tätä saada toimimaan. Ei ole kiva, jos tämä tilaisuus Linuxin suosion kasvattamiseen menetetään.

Mikä STANDARDI sanoo, että CIFS on se tapa jolla tietoa pitää jakaa? Ja millä [IGNORE]IHMEEN[/IGNORE] tavalla se muka pysähtyy?? Luuletko, tosiaan, että jengi lopettaa 7-10'' läppärien ostamisen siksi, ettei ne tue jotain M$:n määrittelemää protokollaa?

Joo. Ihmiset on on [IGNORE]TODELLA[/IGNORE] tyhmiä, mut ei ne sentään noin tyhmiä ole.

En vieläkään PYSTY ottamaan sinua tosissani. Olen sentään SysAdmin ammatiltani itsekin.....

[peran]

Kyllä xorg.conf:fia pystyy ihan editorillakin muokkaamaan. Lisäksi jos noi 40 - konetta ovat identtisiä (tosin riittää, että on samat näytöt ja näytönohjaimet), niin riittää, että yhteen säätää xorg.conf:fin, ja sen jälkeen kopioi ko. tiedoston muihin koneisiin, mikäli käyttää vapaita ajureita.

Mä olen ollut siinä luulossa, että myös Windowsiin pitää latailla kaiken maailman ajureita ennen kuin se suostuu toimimaan. Ainakin silloin oli niin, kun minä käytin Windowsia. Lisäksi, jos ei ollut tietoa koneen hardiksesta, piti avata kone ja katsoa ja veikata oikeat ajurit. Mikäli meni väärin, jäi ko. laite asentamatta, joten laitetta ei pysty käyttämään.

Itselle ko. ongelma tuli ainakin joidenkin äänipiirien kanssa. (Tosin Windows taisi olla susikasi).

Onko teidän talossanne Tietokoneet täyttä sillisalaattia. Sellaisia ei ole hauska ylläpitää millään käyttöjärjestelmällä, mutta jos jokin käyttis pitäisi valita, niin kyllä minun mielestäni ylläpitäminen on helpompaa Linuxilla, kuin Windowsilla. Tosin minulla on kokemusta lyhyeltä ajanjaksolta reilusta 200:sta ylläpidettävästä sillisalaatista. Tosin koneet olivat (lähinnä) NT 4:sia, joten en tiedä onko kyseinen ylläpito paljonkin helpottunut niistä ajoista. Löytyi tosin käyttiksinä myös Win 95:sta, Win98:a, WinMe:tä, Win 3.11:sta Win 2000:sta ja yksi Win XP:kin. Neljällä/Viidellä hengellä oli ihan mukavasti 'kädet rasvassa' kyseisiä 'Tamagotseja' elvyttelemässä.

[mrl586]

BTW: Kubuntussa ei ole FF:ää vaan Konqueror, tosin ilmeisesti se ei ollut Kubuntu, koska Lisää/Poista löytyi.

Kyllä Kubuntustakin löytyy Lisää/poista ohjelmia -toiminto.

[s0r05000]

Luokkahuoneissa on yleensä se +/- 20 konetta..