Viruksen estoa ubuntussa?

[Storck]

Tulipas paljon vastauksia   

Osa oli jollain tavalla sellaisia ettei auennut minulle 

En kommentoi 

[Ville Pöntinen]

Hei halo0o0. Tätä linux-levittää-viruksia-windows-koneille-ja-ihan-kohta-linuxillekin-on-viruksia-paskaa on jauhettu aika monta vuotta. Tyhmäkin rupeaa jo miettimään, kuka näitä ketjuja jatkuvasti availee.



Linux-käyttäjän ei tarvitse pelätä viruksia.
Linux-käyttäjän ei myöskään tarvitse pelätä levittävänsä viruksia.



Fakta1: Linuxille ei ole leviäviä viruksia.

Fakta2: Windows-virus voi saastuttaa joitain tiedostoja linuxinkin puolella, jos käytetään wineä. Silloinkin saastuvat winen tiedostot, eivätkä näin tarttuneet virukset voi toimia linuxissa tai levitä aktiivisesti.

Fakta3: Linuxista virus voi levitä Windowsiin vain jos linuxin käyttäjä lähettää ennestään saastuneen tiedoston kaverilleen.


Viimeinen kohta lienee se, jota jotkut pelkäävät. Mulle se sopii. Itse en todellakaan ryhdy pyörittämään koneellani jotain softaa, jota en tarvitse, ainoastaan turvatakseni muiden koneiden terveyden. He ovat itse vastuussa siitä. Varsinkin, kun mahdollisuus, että he saavat viruksen minulta, on minimaalinen.

[mrl586]

Fakta3: Linuxista virus voi levitä Windowsiin vain jos linuxin käyttäjä lähettää ennestään saastuneen tiedoston kaverilleen.

Kyllä se muutenkin voi levitä.

[janne]

Fakta3: Linuxista virus voi levitä Windowsiin vain jos linuxin käyttäjä lähettää ennestään saastuneen tiedoston kaverilleen.

Kyllä se muutenkin voi levitä.

melkoista argumentointia, kerrotko miten?
toki varmasti niin, että windows-käyttäjä hakee viruksen sisältävän tiedoston linux-käyttäjän koneelta, mutta muuten?

[mrl586]

Fakta3: Linuxista virus voi levitä Windowsiin vain jos linuxin käyttäjä lähettää ennestään saastuneen tiedoston kaverilleen.

Kyllä se muutenkin voi levitä.

melkoista argumentointia, kerrotko miten?
toki varmasti niin, että windows-käyttäjä hakee viruksen sisältävän tiedoston linux-käyttäjän koneelta, mutta muuten?

Tuossa tulikin yksi tapa. Lisää tapoja:
a) windows-käyttäjä ajaa virus.exe-tiedostoa linux-osiolla (windowsiin saa tuen ext3-osioille)
b) windows-käyttäjä kopioi virus-tiedoston linux-osiolta windows-osiolle
c) windows-käyttäjä surffaa linux-palvelimella ja saa surffauksen yhteydessä koneelleen viruksen

Tulikohan tuossa kaikki mahdolliset tavat?

[janne]

Tuossa tulikin yksi tapa. Lisää tapoja:
a) windows-käyttäjä ajaa virus.exe-tiedostoa linux-osiolla (windowsiin saa tuen ext3-osioille)
b) windows-käyttäjä kopioi virus-tiedoston linux-osiolta windows-osiolle

quottaamassasi viestissä oli käsittääkseni kyse viruksen levittämisestä muille koneille. tämä ei päde kumpaankaan näistä. toki sanamuodosta voi halutessaan saivarrella.

c) windows-käyttäjä surffaa linux-palvelimella ja saa surffauksen yhteydessä koneelleen viruksen

"saa surffauksen yhtedessä koneelleen viruksen" tarkoittaa käytännössä sitä, että käyttäjä aktiiviseti lataa viruksen sisältävän tiedoston koneelleen. mitenkään vahingossa se ei surffatessa tartu. edelleen virukset eivät leviä omatoimisesti windows-koneille.

[ubuntu-linux]

Sanoin kavereille ettei linuxiin tule viruksia niin kommentti oli: Niin varmaan. Kyllä siihen joku on.
Ne on tottunu windowssiin. Mulla on yksi win. xp ja sen viruksentorjuntaohjelma käy aina käynnistyään koneen läpi viruksista, vaikkei olisi nettiäkään. Siinä menee yli ½h. 

Onko tarpeellista käydä koko kone läpi joka käynnistyksen yhteydessä? Melko aikaa vievää puuhaa.

Virustentorjuntaohjelma tekee sen automaattisesti. Eikä sitä saa pois. Ja yleensä käytän nettiäkin vähäsen. Mutta netti on päällä vaan silloin kun on pakko. Ei siis haittaa.

[mgronber]

nykyajan rikolliset ei todellakaan halua tietää mitä käyttöjärjestelmää käytät vaan tekevät vakoiluohjelmansa juuri sellaiseksi kun sitä tarvitsevat ja linuxin yleistyessä tulee linuxilla olemaan vakoiluohjelmia enemmän kuin arvaattekaan.

Ensinnäkin virus ja vakoiluohjelma ovat eri asioita. Toisekseen, miten ajattelit virustorjuntaohjelman estävän kohdennetun hyökkäyksen toimimisen? Hyökkääjä on voinut kehittää sen niin ettei heuristiikka sitä tunnista ja koska hyökkäys on uusi niin sitä ei myöskään löydy torjuntaohjelman tietokannasta.

[...] kehoitan jokaista harkitsemaan jotakin virusohjelmaa ihan kaiken varalta ja ne jotka virusohjelmien tarpeettomuudella jaksaa hehkuttaa niin ajattele sinäkin ittees ja niitä jotka sun tilitiedot haluaa.

Toivon että vastaat näihin kysymyksiin järjestyksessä. Montako tunnettua Linuxilla toimivaa virusta tai vakoiluohjelmaa on liikenteessä? Millainen hyökkäys tarvitaan jotta kohdekone (Linux) saadaan saastutettua? Miten virustorjuntaohjelma auttaa tämän hyökkäyksen torjumisessa?

[S.E.Krewing]

Jaha, selvä! Uskotko myös, että HIV on vain homoseksuaali-miesten sairaus?

En. Miten se liittyy tähän?

Siten, että aikanaan tuo käsitys näytti pitävän paikkansa. Olihan sille tietyt perusteet, mutta totuus ei ollut aivan se.
Oletko todella selvillä siitä, miten kehittyneitä rikolliset tahot ovat? Eivät he mitään laholanttuja ole, vaan järkyttävän älykkäitä.
Tutki riittävästi tietoturva-uutisia, ja palaa sitten asiaan.

[Ked]

http://www.digitoday.fi/tietoturva/2008/08/15/linus-torvalds-on-kyllastynyt-tietoturvasirkukseen/200821124/66

[janne]

Siten, että aikanaan tuo käsitys näytti pitävän paikkansa. Olihan sille tietyt perusteet, mutta totuus ei ollut aivan se.

ja käsitystä muutettiin, kun oli aiheellista tehdä niin...

Oletko todella selvillä siitä, miten kehittyneitä rikolliset tahot ovat? Eivät he mitään laholanttuja ole, vaan järkyttävän älykkäitä.

osa rikollisista on varmasti erittäin älykkäitä ja osa puolestaan laholanttuja, aivan kuten valtaosa ihmisistä.

Tutki riittävästi tietoturva-uutisia, ja palaa sitten asiaan.

vaikka niitä uutisia, että linuxlle ei edelleenkään ole aktiivisesti leviäviä viruksia? tai vaikka niitä, joiden mukaan OsX:lle (joka on UNIX, joka käyttää periaatteessa sudoa järjestelmänhallintaan ja jolla sattuu olemaan työpöydällä arvioiden mukaan suurempi markkinaosuus ja keskimäärin vihjeetömämpiä käyttäjiä kuin linuxilla) ei ole yhtään aktiivisesti leviävää virusta. yksi virus uutisoitiin joskus 2006 ja sitten se onkin unohdettu. valtaosa mäkin käyttäjilläkään ei ole virustorjuntaa, järkyttävää. onhan niitä aikojen saatossa ollut tarjolla ja niistä on ollut enimmäkseen vain haittaa:
http://www.macfixit.com/article.php?story=20060511065134478

vähän kuten f-securen linux-versio joka saattoi vahingossa tuhota koko järjestelmän.

ja yhä vähemmän tuossa koko touhussa on järkeä, sillä kuten sanoit rikolliset saattavat hyvinkin olla erittäin fiksuja ja käytännössä he testaavat kirjoittamansa virukset tunnettuja virusskannereita vasten varmistaakseen, että niitä ei tunnisteta. tätä ei tietysti helpota sekään seikka, että virusskannerien toimittajat ovat valtaosin luopuneet heuristiikasta ja tyytyvät virustietokantojen päivittämiseen, kun uhka on jo olemassa. siinä ajassa tieto olisi saatavilla jo muutakin kautta, hyvällä tuurilla myös patchi...

[Ryppy]

Siinä taas jannelta painavaa tekstiä.
Kyllä turvallisuuteen liittyvät päivitykset tulevat Linux jakeluihin huomattavasti nopeammin kuin jonkun kaupallisen virusten torjunta ohjelman suunnalta.
Minulla aikoinaan Windows meni totaalisen sekaisin F-SEKUREN päivityksessä. Olisi pitänyt asentaa koko Windows uusiksi. En asentanut  Ubuntu 5.04 tuli koneelle, eikä ole kaatunut.

[AlbertRetro]

Eivät he mitään laholanttuja ole, vaan järkyttävän älykkäitä.

Yksi alkuvaihtoehto selvittää tuota lanttujen eroavaisuutta... vaikka lukaisemalla http://fi.wikipedia.org/wiki/Torvalds , mutta ajatuksella. 
Hehheee...
Kuinka moni oikeasti uskaltaa epäillä etteivät Herra Torvalds & Co olisi jo asiaa pähkäilleet?
Tuohon strategiaan vain kuuluu oleellisesti pään kiinni pito. Turhat mölyt pois.
Lehtimiehiinhän Linus on aina suhtautunut kriittisesti. Niin tapahtui nytkin, eikä syyttä.

kun uhka on jo olemassa. siinä ajassa tieto olisi saatavilla jo muutakin kautta,

Ja te epäilijät pähkäilkääpä kuinka kauan kestäisi ennenkuin tieto olisi Linuksen läppärillä... Hehheee...
Ne teidän skännerit ei oo ees vielä käynnissä...
Ja mitä sen jälkeen tapahtuisi?
Vaikenen nyt.

JK:Lainaus vielä...
http://fi.wikiquote.org/wiki/Linus_Torvalds

"Jos Suomessa juodaankin jokunen Koskenkorva liikaa, on siihen hyvä syy: paljon muuta tekemistä ei löydy"

[TomiMan]

Minusta aihett voitais jatkaa siten että ne käyttäjät jotka haluavat suojata koneensa viruksilta, vois joku viisas ja tietäväinen laittaa tänne helpot ohjeet miten asennan ja otan käyttöön palomuurin ja virustorjunnan.  Mielestäni vääntäminen on/ei ole linux-viruksia on jo tarpeeksi jauhettu.

[MikkoJP]

Enkä oikein halua ymmärtää miten se Ubuntun käyttäjänä liittyy minuun jos jonkun Windows-koneessa on virus. Täytyisikö mun toimia virus-filtterinä niiden Windows-käyttäjien puolesta jotka ei huolehdi omasta virustorjunnastaan vai mikä tässä on funktio?

Kyllä. Varsinkin jos koneesi on sähköpostipalvelin. Mutta muutoinkin virusten välittäminen eteenpäin on edesvastuutonta.

mikko

[Eesaurus]

Enkä oikein halua ymmärtää miten se Ubuntun käyttäjänä liittyy minuun jos jonkun Windows-koneessa on virus. Täytyisikö mun toimia virus-filtterinä niiden Windows-käyttäjien puolesta jotka ei huolehdi omasta virustorjunnastaan vai mikä tässä on funktio?

Mutta muutoinkin virusten välittäminen eteenpäin on edesvastuutonta.

mikko

Aivan. En täysin ymmärrä sitä periaatetta, että Linuxin käyttäjän ei tarvitsisi olla ollenkaan vastuussa siitä, leviääkö viruksia vaiko ei. Jos on edes kohtuullinenkin mahdollisuus siihen, että omalta Linux -koneelta lähtee liikenteeseen virus tai muu pöpö, niin onko se liian suuri vaiva laittaa se Avast koneeseensa ja skannata silloin tällöin, kun ei käytä konetta? Vaikkapa yöllä.

Voihan hyvin olla, että kun minullakin on Windows vielä sen verran hyvin muistissa, niin en kenties ymmärrä oikeasti miten pieni mahdollisuus se viruksen leviäminen esim. minun Linuxistani on, mutta tuollainen "kun en itse viruksista kuitenkaan kärsi, niin viis muista" -asenne on outo.

Tämä viesti ihan vain siltä pohjalta, että ymmärsin aiemman keskustelun perusteella, kaikesta väittelystä huolimatta ko. tilanteen olevan mahdollinen. Jos ymmärsin väärin, unohtakaa. Peace.

[MikkoJP]

[Tämä viesti ihan vain siltä pohjalta, että ymmärsin aiemman keskustelun perusteella, kaikesta väittelystä huolimatta ko. tilanteen olevan mahdollinen. Jos ymmärsin väärin, unohtakaa. Peace.

Esimerkiksi yliopistolla kaikki posti ja virukset tulevat unix- ja linux-koneiden läpi Windows-koneille. Tai tulisivat, jos ei niitä skannattaisi siinä välissä pois. Tähän niitä Linuxin virusskannereita tarvitaan.

mikko

[janne]

Tämä viesti ihan vain siltä pohjalta, että ymmärsin aiemman keskustelun perusteella, kaikesta väittelystä huolimatta ko. tilanteen olevan mahdollinen.

linux-koneelle mahdollisesti olevat windows-virukset eivät leviä itsekseen yhtään mihinkään. ne liikkuvat vain jos joku aktiivisesti käy niitä latailemassa omalle windows-koneelleen. toki jos linux-koneella ylläpitää postipalvelinta, niin käyttäjien sähköpostin liitteenä lähettämät virukset toki ladataan yleensä vastaanottajan sähköpostiohjelman toimesta, mutta silloinkin ne suoritetaan automaattisesti vain, jos käyttäjä käyttää haavoittuvaa sähköpostiohjelmaa ja hänellä ei ole käytössään toimivaa virustorjuntaa. sinänsä on ihan mukavaa palvelua pitää ylläpitämänsä postipalvelimen liitetiedostot puhtaina.

[qwertyy]

Henk.kohtaisesta mielestäni tämä aihe alkaa hiukan karkailla alkuperäisestä kysymyksestä. Onhan nyt tiedostopalvelin ja sähköpostipalvein ihan eriasioita kuin normaali linux työpöytäkäyttö

[Eesaurus]

Okei. Täällä puhutaan ettei ne leviä _itsekseen_ jne. Haluan viedä asian ihan käytännön tasolle, että se selviää itselle.

Itse esim. lähettelen bändikavereille usein liitteitä sähköpostilla, he myös minulle. Siellä liikkuu biisejä mp3 -muodossa, odt-tiedostoja, doc-tiedostoja, ynnä muita tiedostoja. Biisit, niinkuin tekstitiedostojen sisältökin (esim. biisin sanat copy/paskottu netistä) saattavat olla netistä ladattuja. Onko virusten tai pöpöjen leviäminen mahdollista?

EDIT: Kaikilla muilla siis windows.