Xubuntu vaihtoon?

[abc123]

Järkyttävän hidas tämä Xubuntu vanhalla koneellani (600MHz/512MB RAM/GeForce2 64MB näyttis/80GB kovo), esim. Firefoxin käynnistäminen kestää 12 sekunttia, kaikki tahmaa aivan järjettömästi, esim. Youtube Flashit jankkaa (latauksen jälkeen).  Paremmin pyörittää tuo Nokian N800 (Linux-pohjainen) noita Flashejä!

Ootteko saaneet toimimaan paremmin huonommilla tai vastaavilla kokoonpanoilla poistamalla palveluja tai muuta?  Vai olisiko järkevämpää asentaa jokin mini-jakelu esim. Puppy?

[gdm]

Onhan tuo jo melkoinen museovehje, mutta ensiksi lähtisin kokeilemaan turhien palvelujen poistoa.
Sitä kautta kokeilla vaikutusta nopeuteen.

Flash-sisältö voi tökkiä melko uusilla vehkeilläkin...

[Jallu59]

Onko käytössä Adoben Flash-plugin vai Gnash. samoin Sunin java vai Iced-tea. Jälkimmäiset vapaat vaihtoehdot valitettavasti eivät toimi aivan riittävällä tasolla. Samoin työpöytätehosteet pois käytöstä, voivat jumittaa, samoin kehno näyttöajuri.. Xubuntun pyörittämiseen tuohan on tykki, ei Ubuntukaan tavallisella käytöllä tuolla muistimäärällä swappaa. Vertaa allekirjoittaneen xubuntuläppärin resursseja omaasi, enkä minä ole vielä huomannut suurta hitautta paitsi cd:n soitossa

T:Jallu59

[Sunar]

En välttämättä sentään minijakelulinjalle lähtisi tuon koneen kanssa, mutta esim. Zenwalk voisi olla kokeilemisen arvoinen vaihtoehto. Toinen ehdotus olisi Debian + xfce, mikä tietysti vaatii vähän enemmän säätämistä kun valmista CD:tä ei ole, vaan joutuu asentamaan xfce:n komentoriviltä. Buntut tuntuvat olevan valitettavan raskaita ihan työpöydästä riippumatta.

[peran]

Jos haluaa pysyä Ubuntussa, niin kannattaneen kokeilla Firefox 2.0:aa, joka lieneen nopeampi ainakin joillain vanhemmilla koneilla.

Edit - ja tosiaan toi Flash hidastelee kovemmillakin koneilla. Flash-Blockin asentaminen on enemmän kuin suotavaa.

[qwertyy]

Varsin tehokas kone tuo mielestäni on Xubuntun pyörittämiseen. Tuossahan on ihan valtavasti muistia
Taitaa tosiaan olla viisain käyttää jotain flashblock kikkaretta, tuo flash on mielestäni aika kova repiin prosessoriaikaa itselleen. Tuolla muistimäärällä kokeilisin myös ehdottomasti adblockia jos ei jo sitten löydy koneelta. Tosin sen käyttö on monesti vähän kaksipiippuinen homma suorituskyvynkannalta.

Jos ei käytä plugineja firefoxissa, niin suosittelisin Epiphany-browser paketin asentamista.

[abc123]

Kiitos viesteistä!

Hyvä tietää että huonommallakin koneella pystyy Xubuntua pyörittämään.

Minä en tosin saanut tuota Flashiä toimimaan paremmin, vaan se oli melkoista diashowta (poistin turhia palveluja/kokeilin muuttaa näytönohjaimen asetuksia/asensin Sun Javan ja Adobe Flashin).

Päädyin sitten kokeilemaan vielä Ubuntun asentamista tälle koneelle (osittain siitä syystä että se on jo asennettu toiselle), ja kappas, Flash on ihan katsottava ja kaikki muukin on nopeampaa.  Kirjoittaessakaan ei ole samanlaista viivettä, niin kuin oli tuossa Xubuntussa.

En tiedä mistä johtuu, Xubuntunhan pitäisi periaattessa olla nopeampi.  Otin kyllä vanhan analogi TV-kortin jolla ei ollut käyttöä pois koneesta ennen asennusta.  Asensin Xubuntulla noita paketteja jossa tuo Flash oli useampaan kertaan, en tiedä tuliko siinä joku kämmi sitten.

[gdm]

Joskus tuohon flashin toimimattomuuteen löytyy syy, firefoxin jotenkin
"rikkinäisestä" profiilista, jolloin voi auttaa sen vaihto.

Koodia: [Valitse]

firefox -ProfileManager

[qwertyy]

Gnash ja swfdec toimivat vähän versiosta riippuen erilailla. Esim. tällähetkellä ps3:lla swfdec, jolla flash palikat ovat todellista diashowta, kun pari versiota sitten videot ainakin toimivat ihan suhteellisen nopeasti. Olisiko mahdollista, että koneella oli asennettuna toinen näistä flash vaihtoehdoista, eikä virallista flash palikkaa?

Nopeuteen ehkä vaikuttaa eniten se, että Xubuntu käyttää jonkin verran vähemmän muistia kuin Ubuntu. Tosin Ubuntun muistinkäyttömäärää saa vähennettyä huomattavasti tappamalla käynnistyksestä ei tarvittavia ohjelmia.