Microsoft huolissaan käyttöjärjestelmänsä tulevaisuudesta (tapaus Britannia)

[Senior]

http://blogs.computerworld.com/microsoft_has_serious_plans_to_do_away_with_windows

Microsoft on suunnittelemassa vetäytymistään Windows-käyttöjärjestelmästä ja sen korvaamista Midori-käyttöjärjestelmällä.

-Esimerkkitapaus Britanniasta. Tutkimusyhtiö Contextin mukaan kesäkuussa 2008 myydyistä tietokoneista Britanniassa 2.8% varustettiin Linux-käyttöjärjestelmällä. Ei tunnu suurelta määrältä. Mutta näkökulma muuttuu totaalisesti kun verrataan samaa tilastoa vuoden 2007 tammikuulta - vain 0.1% koneista Linux-käyttöjärjestelmällä. Sama tutkimuslaitos ilmoitti Mac-koneiden myynnin kasvaneen 14% ja Apple-yhtiö ilmoitti vuosineljänneksen myyntinsä olleen KAIKKIEN AIKOJEN ENNÄTYKSEN.

"This isn't the 90s anymore. In the aftermath of the Vista sales flop, Windows is no longer an automatic choice"

Microsoftin Midorista " legacy-free new operating system" ja Windowsin virtuaalikoneen alle

Kuvio selvä - Midorista virtuaalikone, jonka alla Windows toimii. Tavoitteena päästä jälleen lähes 100%:n  "markkinaosuuteen". Microsoftissa ollaan siis tietoisia siitä, että Windowsin päivät ovat luetut ja että tulevaisuus on virtuaalikoneiden. Mutta Microsoft saattaa olla myöhässä jo. Windowsia käytetään jo virtuaaliboxeissa ympäri maailman ja monien mielestä se toimiikin vakaammin ja paremmin virtuaalikoneessa kuin normaalina käyttöjärjestelmänä.

"... I use VirtualBox to run Windows XP SP3 on my Linux systems. Windows, I might add, runs with a lot more stability on top of Linux and VirtualBox than it does on native hardware."

Midorin tulevaisuus ei hääppöinen

Even if Microsoft does pull the trigger, I can't see Midori showing up until 2013. By that time, it may be too late to stem Microsoft's decline. Still, I find it interesting that Microsoft is even considering a radical operating system shift. This really isn't Bill Gates' Microsoft.

[Senior]

Ja kuin muistutuksena asiasta vanha juttu Micro Pc-lehdestä (2007/44)

"VMwaren ja sen kilpailijoiden ideana on siirtää käyttöjärjestelmän ja tietokoneen tiukka sidos historiaan. Vaatimattomasta testityökalusta on jo
tullut konesalien jättiläinen "

Vuonna 1919arvovaltanen matemaatikko,tohtori UnoSaxén määritteli fysiikan käsitteen virtuaalinen siirtymä: ”Kone yleensä mielivaltainen ryhmä pisteitä – on tasapainossa,jos virtuaalisten momenttien summa on nolla.”

Vaikka jämäkkä kouluhallituksen tarkastaja Saxén ei enää ole meitä sivistämässä, hänen täsmällinen ja napakka ilmaisunsa kantaa yli ajan.Kun virtuaalistamme tietotekniikkaa, osa järjestelmästä koostuu ”mielivaltaisesta ryhmästä komponentteja”, jonka pitää tasapainossa virtuaali-
sointijärjestelmä. Se pitää huolen, että ”momenttien summa on nolla”. Suoritin ei tukkiudu. Levyjärjestelmään ei synny kuumaa pistettä, joka lamauttaa laitteen toiminnon. ”Kone on tasapainossa”.Konkreettinen esimerkki on suuri keskuskone, joka on pilkottu sadoiksi tai tuhansiksi
virtuaalipalvelimiksi. Jokainen näistä virtuaalikoneista käyttäytyy kuin oma, erillinen kone. Vaikka saman pellin alla virtuaalikone 1 laskee uuden
Zero-juoman myyntiä Coca-Colalle ja kone 2 Pepsi Maxin myyntiä Pepsille, liikesalaisuudet eivät vuoda. Koneiden 1 ja 2 pääkäyttäjät saavat rauhassa yrittää. He ovat herroja ja kaikkivaltiaita ehkä omissa virtuaalikoneissaan eli osioissaan. Heidän valtaansa rajoittaa Ukko ylijumala, virtualisoinnin hallintakerros. Suurissa IBM- ja unix-keskuskoneissa tätä tehtävää onhoitanut erillinen laitepohjainen ratkaisu kalliin cpu-eli
prosessoriajan säästämiseksi. Ohjelmistopohjainen virtualisointi yleistyy kuitenkin jatkuvasti.

VMware alisti käyttöjärjestelmät

Yksinkertainen mutta hyvin näyttävä tapa kokeilla virtualisointia on panna suoritin ajamaan kahta eri käyttöjärjes-
telmää, esimerkiksi Windows XP:tä ja linuxia yhtä aikaa."

[Sorkkarauta]

Tuohon Windows -kehittämiseen pitäisi ottaa EU:n yms. instanssien osaa, koska näistä tuppaa tulemaan vaikeita juttuja määräävän markkina-aseman vuoksi.

Tehköön Microsoft siitä muuten minkälaisen haluaa, mutta joitakin asioita pitäisi vaatia järjestelmän toteuttajalta, ennenkuin se hyväksyttäisiin markkinoille. Tavoitteena olisi tietysti saada kilpailua ohjelmistoihin sekä käyttöjärjestelmiin, mutta myöskin laitteisiin ja muihin digitaalisiin tuotteisiin. Näin vältyttäisiin tilanteelta, jossa käyttöjärjestelmän valmistaja on ehtinyt integroida kilpailua estäviä ominaisuuksia ja samalla kerännyt siitä hyödyn, kun oikeusprosessit kestävät vuosia. Näin näistä oikeusprosesseista ja niiden sanktioista ei ole mitään hyötyä, kun määräävän markkina-aseman hyödyt ovat ehtineet jo toteutua.

Uskoisin EU:n olevan niin iso peluri, että sillä voisi olla jopa vaikutusvaltaa mikäli käynnistäisivät prosessin. Pitäisiköhän noita edesauttaa?

[Tuxer]

Microsoft huolissaan käyttöjärjestelmänsä tulevaisuudesta (tapaus Britannia)

Kyllä minäkin olisin huolissani jos M$:n pomoja olisin. Microsoftin liiketoimintamalli alkaa olla kivikautinen (suljettuja ohjelmistoja laatikossa kaupan hyllyllä). Se myy hyvin nyt enimmäkseen siksi että sillä valtava käyttäjämäärä, joille on helppo myydä uusi versio. Tai näin on ainakin ollut.

On mielenkiintoista nähdä missä M$ on viiden vuoden kuluttua - ehkä tunnetumpi pelikonsoli ja pelivalmistajana kuin käyttöjärjestelmistään?

[Tha-Fox]

On mielenkiintoista nähdä missä M$ on viiden vuoden kuluttua - ehkä tunnetumpi pelikonsoli ja pelivalmistajana kuin käyttöjärjestelmistään?

Tätä sopii toivoa, mutta pahoin pelkään, että konservatiiviset käyttäjät eivät halua kuullakaan muusta kuin Windowsista. Olisi hauska nähdä, mitä tapahtuisi, jos M$ ilmoittaisi yhtäkkiä lopettavansa käyttöjärjestelmien kehittämisen ja tuen. Siinä voisi moni instanssi olla ikävän tilanteen edessä.

[MikkoJP]

Microsoftin liiketoimintamalli alkaa olla kivikautinen (suljettuja ohjelmistoja laatikossa kaupan hyllyllä).

Vuoden toisen kvartaalin tuloksesi ennakoitiin 14,7-14,9 miljardia dollaria. Aika hyvin kivikautisella liiketoimintamallilla.

Windows ja MS Office nyt vaan ratkaisevat useimpien asiakkaiden ongelmat riittävän hyvin ja riittävän halvalla.

[Senior]

On mielenkiintoista nähdä missä M$ on viiden vuoden kuluttua - ehkä tunnetumpi pelikonsoli ja pelivalmistajana kuin käyttöjärjestelmistään?

Tätä sopii toivoa, mutta pahoin pelkään, että konservatiiviset käyttäjät eivät halua kuullakaan muusta kuin Windowsista. Olisi hauska nähdä, mitä tapahtuisi, jos M$ ilmoittaisi yhtäkkiä lopettavansa käyttöjärjestelmien kehittämisen ja tuen. Siinä voisi moni instanssi olla ikävän tilanteen edessä.

Minä puolestani näen tässä selkeän asetelman tieteen (hyvän ohjelmiston suunnittelun) ja hektisen rahanteon (nopeasti tuotteistettu ohjelmisto--->rahat pois kuluttajilta) välisen rajankäynnin. Microsoftin suuri saavutus oli tehdä mikrotietokoneesta kulutustavara. Ongelmaksi on muodostunut, että kasvaessaan yhtiö on tullut innovatiivisuudessaan hieman kankeaksi. Ei liene suurikaan salaisuus, että IT-alan edelläkävijät ja uuden luojat löytyvät useimmiten (ei aina) muualta kuin MS:stä.

Sitä paitsi, kuten akateemikko Paavo Haavikko on usein todennut: "Kun rahat on loppu, alkaa ajattelu". MS ei ole päässyt tuohon innovatiivisuuden ihanneolotilaan.

[aho]

Minä puolestani näen tässä selkeän asetelman tieteen (hyvän ohjelmiston suunnittelun) ja hektisen rahanteon (nopeasti tuotteistettu ohjelmisto--->rahat pois kuluttajilta) välisen rajankäynnin. Microsoftin suuri saavutus oli tehdä mikrotietokoneesta kulutustavara. Ongelmaksi on muodostunut, että kasvaessaan yhtiö on tullut innovatiivisuudessaan hieman kankeaksi. Ei liene suurikaan salaisuus, että IT-alan edelläkävijät ja uuden luojat löytyvät useimmiten (ei aina) muualta kuin MS:stä.

Sitä paitsi, kuten akateemikko Paavo Haavikko on usein todennut: "Kun rahat on loppu, alkaa ajattelu". MS ei ole päässyt tuohon innovatiivisuuden ihanneolotilaan.

Hmmh, aika kovaa tekstiä. Microsoftilla tehdään kuitenkin paljon tutkimustyötä.

Täältä löytyy paljon videoita erilaisista projekteista ja haastatteluja niiden parissa työskentelevistä ihmisistä:
Channel 9
Port 25: The Open Source Community at Microsoft

[Senior]

Linux Newsin sivuilta luin juuri äskettäin (taisi olla viime viikon lopulla) jutun tästä Microsoftin "Open source"-asiasta. Ja kriittinen arvio, hyvin vielä perusteltu, on että MS:lle "open source" on lähinnä imagollinen silmänkääntötemppu. Yhtiön lähihistoria ei tue sitä näkemystä, että MS siirtyy "open source"-aikakauteen muuta kuin äärimmäisen pakon edessä.

Mitä syytä heillä olisi esim avata käyttöjärjestelmän lähdekoodi kaikilta osin? Mitä he voittaisivat sillä ja mitä häviäisivät. Eikö juuri se, että sovellukset eivät (kunnolla) toimi muuta kuin MS:n käyttöjärjestelmässä takaa nykyisenkaltaisen markkinaosuuden?

Uskon MS:n "open sourcen" alkavan vasta siinä vaiheessa kun yhtiön on siihen suorastaan pakko lähteä. Yhtiön hegemoniaa horjuttaa juuri se, että "open source" uhkaa tehdä MS:n tuotteiden ostamisesta vähemmän pakollista - siis kuluttaja voi siirtyä käyttämään ilmaisia ja huomattavasti edullisempia "open source"-sovelluksia. Muistan vielä ajan jolloin MS- Office-paketin hinta markoissa oli jopa yli 4000 (siis jopa 700 €). Nyt vastaavaa Office-pakettia myydään 139€:lla ja vielä edullisemmin.

[vtp]

Voipi tosiaan olla MS:n monopoli pikku hiljaa murenemassa. Linux on hivuttautunut vaivihkaa työpöydille parin viime vuoden aikana. Jossain vaiheessa ollaan siinä pisteessä (toivottavasti), että hissukseen kasvanut markkinaosuus saa ohjelmistotalot ja laitevalmistajat heräämään ja Linux-tuki paranee entisestään, mikä taas kasvattaa markkinaosuutta ja toivottavasti tästä alkaakin sitten todellinen nousu. Tulevaisuudessa siis voisi haaveilla jo kymmenien prosenttien markkinaosuudesta, mikäli hyvin käy. Tällöin Linuxilla ei ole enää mitään vaikeakäyttöisyyden mainetta, vaan sen uskaltaa asentaa jo kuka tahansa kun kaikki kaveritkin käyttävät

Jakelujen määrä on edelleen liian suuri. Mielestäni nyt Ubuntu on nyt selkeästi menossa oikeaan suuntaan ja siitä voisikin tulla kansalaisten peruskäyttöjärjestelmä!

[eelis]

Jakelujen määrä on edelleen liian suuri. Mielestäni nyt Ubuntu on nyt selkeästi menossa oikeaan suuntaan ja siitä voisikin tulla kansalaisten peruskäyttöjärjestelmä!

Miten niin edelleen? Tuosta voisi kuvitella, että mielestäsi jakeluiden määrä on laskussa...
Eihän se ole edes mahdollista. Tietysti mainstream/aktiivisten-jakelujen määrä on eri asia jos sitä tarkoitit
ja sillä onkin tietynlainen optimi olemassa.

[MikkoJP]

Eipä tuossa mainstream-jakeluidenkaan määrässä suuria muutoksia mielestäni ole tapahtunut. Ubuntu lähinnä tullut mukaan kuvioihin.

Vuosikymmenen alussa isoja olivat Red Hat, SuSE, Debian, Slackware, Mandrake.

Nyt Red Hat (+Fedora, CentOS), SUSE (+openSUSE), Debian (+Ubuntu), Slackware, Mandriva (+PCLinuxOS). Gentoo taisi tulla ja mennä...

mikko

[aho]

Microsoft panosti tuotekehitykseen ennätysmäärän
Nokia Zune Deal in Works