Uusi kone yritykselle

[woodhead]

Olen joutunut siihen tilanteeseen, että minun on suunniteltava uusi kokoonpano pienelle yritykselle ohjaamaan jotain laitteita ym. Jakeluna siinä on aika varmasti Fedora Core 1 (tai jos hyvä lykky niin jopa Fedora Core 2, mutta epäilen ykköseksi). Heillä nykyisenä kokoonpanona on seuraavanlainen:

Dell Poweredge 1600SC

Emolevy Intel DAT54AMB8C2 Dual Processor
Piirisarja ServerWorks® GC-SL
Muisti 2 x 512Mt PC2100 ECC
Prosessori 1 x Intel XEON 2.4GHz
RAID-ajuri LSI Logic Series SII Rev C2
Jossa kiinni kome (3) PATA-kovalevyä
Integroitu Ati RageXL
Kolme (3) PCI-X-paikkaa (EI PCI-Express)
Kolme (3) PCI-paikkaa
Diskettiasema
DVD-asema

Liitännät:
Ps2-hiiri
Ps2-näppis
D-sub näyttö
Rs-232-portti
Rj-45 verkkokortti

Eli tarkoitus olisi päivittää vain ja ainoastaan kokoonpanoa, mutta jakelu ei tule vaihtumaan, joten minkähänlainen kokoonpano kannattaisi koota? Mietin mm. sitä, kun nykyään kaikki prosessorit on moniytimisiä, että miten tuommoinen vanhemman puoleinen jakelu mahtaa niiden kanssa toimia? Tarkoitus olisi kai siirtää vanhat kiintolevyt uuteen kokoonpanoon niin, että ei tule mitään käyttiksen ja softien uudelleenasennusta.

[Tomin]

Olen joutunut siihen tilanteeseen, että minun on suunniteltava uusi kokoonpano pienelle yritykselle ohjaamaan jotain laitteita ym. Jakeluna siinä on aika varmasti Fedora Core 1 (tai jos hyvä lykky niin jopa Fedora Core 2, mutta epäilen ykköseksi).

Eikös se ole aika vanha versio?

[woodhead]

Onhan se aika vanha... vuodelta 2003 tj? Ei vaan kuitenkaan ikävä kyllä voi asentaa uudempaa jakelua.

[Tomin]

Onhan se aika vanha... vuodelta 2003 tj? Ei vaan kuitenkaan ikävä kyllä voi asentaa uudempaa jakelua.

Miten niin? Ihan uteliasuudesta kysyn ei tarvitse vastata...

[woodhead]

Siinä on asennettuna jotain ohjelmia, jotka pyörittää koko laitosta, joita ei saa asennettua uusiksi, joten täytyy käyttää sitä vanhaa kiintolevyä ja siellä olevaa Fedora Core 1:stä.

[muep]

Melkoisen rikkinäinen toimintatapa sitten on talossa.

Fedora Core 1 on muutekin ollut poissa tuen piiristä jo vuosia. Toivottavasti kyseinen kone ei ole internetissä kiinni...

[woodhead]

Onkohan mitään kivuttomia tapoja päivittää jakelua ilman, että softat sekoaisi / katoaisi?

Käsittääkseni tuon koneen ainoa funktio on pyörittää tehtaan jotain vehkeitä eikä se ole kai kytköksissä internettiin.

[Tomin]

Jotenkin tulee mieleen eräs itselle tuttu tapaus, mutta en nyt siitä tässä mainitse sen erityisemmin...

[Risto H. Kurppa]

Käsittääkseni tuon koneen ainoa funktio on pyörittää tehtaan jotain vehkeitä eikä se ole kai kytköksissä internettiin.

Onhan siellä jotenkin varauduttu levyrikkoon? Eli varmuuskopiot on olemassa jne? Onko FC1:stä vielä jostain saatavilla vai onko levyt jemmassa & toimintakuntoiset jne? Onko vanhalle fedoralle tukea uusilel laitteille, sata-ohjaimet ja muut?

Eli suosittelen oikeasti kaivamaan todelliset syyt esiin sille, miksi pitäisi pysyä vanhassa versiossa.. Olisiko aika päivittää niitä ohjaussoftiakin samalla? Eikö kukaan osaa? no mitä jos ne todella hajoavat niin kaivetaanko rahaa vasta sitten? Mitä esim. kuukauden off-line maksaa yritykselle, onko siihen varaa?

r

[woodhead]

Käsittääkseni tuon koneen ainoa funktio on pyörittää tehtaan jotain vehkeitä eikä se ole kai kytköksissä internettiin.

Onhan siellä jotenkin varauduttu levyrikkoon? Eli varmuuskopiot on olemassa jne? Onko FC1:stä vielä jostain saatavilla vai onko levyt jemmassa & toimintakuntoiset jne? Onko vanhalle fedoralle tukea uusilel laitteille, sata-ohjaimet ja muut?

Eli suosittelen oikeasti kaivamaan todelliset syyt esiin sille, miksi pitäisi pysyä vanhassa versiossa.. Olisiko aika päivittää niitä ohjaussoftiakin samalla? Eikö kukaan osaa? no mitä jos ne todella hajoavat niin kaivetaanko rahaa vasta sitten? Mitä esim. kuukauden off-line maksaa yritykselle, onko siihen varaa?

r

No ne varmuuskopiot kyllä on kunnossa. Valmiista asennuksesta kaikkineen tarvittavineen softineen ja muineen on tehty levyimage, joka voidaan helposti kopioida toisille kiintolevyille tarvittaessa niin, että jos kiintolevy hajoaa niin sen kuin laittaa uuden koneeseen niin homma jatkuu kuin mitään levyrikkoa ei olis tullutkaan.

[roki]

Mutta miksi ihmeessä pitää mennä muuttamaan toimivaa järjestelmää? Mikä nykyisessä järjestelmässä ei riitä? Jos rauta on muuten toimivaa, niin kuluvia osia kuten tuulettimia voi vaihtaa tuoreisiin. Vanha kansanviisaus "Jos se toimii, älä sorki sitä!" pitää yllättävän usein paikkansa.

[T.M]

Juuri näin. Turha sitä toimivaa järjestelmää on muuttaa. Mitä tukea ylipäätänsä toimivaan systeemiin tarvitaan ja tuskin mikään ohjausjärjestelmä on yhteydessä isoon pahaan internauttiin joten palomuurisäännöt kuntoon ja siltä pohjalta liikkeelle.

Hieman jäi epäselväksi miten intensiivisestä sovelluksesta on kyse. Lähtisin kuitenkin virtualisoinnin tielle. Uuteen rautaan vmware-server ja sitten knoppixilla bootti/filesysteemin luonti, rsync:llä toimivasta järjestelmästä kopio serverille. Sitten parin tunnin säätö (säädön määrä riippunee mitä tuossa vanhan distron kernelissä on tuettu, hyvällä tuurilla menee heittämällä) ja järjestelmä on virtualisoitu.

Virtualisoidusta sählingistä sitten yksi kopsu talteen ja voit kopion kanssa testailla vaikka omalla työasemalla päivitystä esim. CentOS:ään jos tulee töissä tekemisen puutetta.

Dell:n 2900 poweredgen otin firmaan virtuaalipalvelimen isännäksi joten siitä on hyvät kokemukset voi olla hieman yliampuva systeemi teidän käyttöön.

[woodhead]

Mutta miksi ihmeessä pitää mennä muuttamaan toimivaa järjestelmää? Mikä nykyisessä järjestelmässä ei riitä? Jos rauta on muuten toimivaa, niin kuluvia osia kuten tuulettimia voi vaihtaa tuoreisiin. Vanha kansanviisaus "Jos se toimii, älä sorki sitä!" pitää yllättävän usein paikkansa.

Näinhän se normaalisti onkin ettei toimivaa kannata sorkkia, mutta nyt se tilanne vaan on niin, että tämä kyseinen yritys haluaa uuden tehokkaamman kokoonpanon ja minun pomo on sopinut, että se sopii ja nyt pitäisi sitten minun ainoana täällä Linuxista jotain ymmärtävänä kasata ja laittaa kuntoon näille se uusi kone. 

[shelby]

Vastuuta tulee kannettavaksi, kun alkaa nörtiksi.  "witzi"

[HMi]

Eikö olisi helpointa ja varminta kasata uusi kone uudella softalla jättäen vanha kone rinnalle niin pitkäksi aikaa että uusi toimii varmasti?

Vanhan softan sovittaminen uudelle raudalle voi olla paljon vaivalloisempaa kuin uuden sovittaminen uuteen vaikka vähän pitäisikin säätää.

Jos ei uutta niin, kannattaisi tyytyä huoltamaan vanha ja varmistamaan toimivuus, toistan siis tuon "toimivaa ei kannata korjata".

Harri

[Bacardi]

Mihin ne tarvii lisää tehoa? Tiedostopalvelimeksi? Tulostuspalvelimeksi? Jos siinä on robottien ohjausta yms. Älä koske siihen, vaan hommaa niille vaikkapa uus tiedostopalvelin. Monet tehtaat pyörii vieläkin DOS järjestelmässä

[roki]

Hoitakoon vanha palvelin kriittiset toiminnot ja lisää toinen kone rinnalle hoitamaan kaikki ne palvelut jotka voi siirtää uudelle koneelle.

[Bacardi]

Ja sittenkin vielä otat selvää, kuka on asentanut koko systeemin ja otat neuvoja nöyränä vastaan...

[Ilokaasu]

Ei millään pahalla mutta tässä on päästetty nyt pulju hieman vaikeaan tilanteeseen Varmaankin tuo virtualisointi voisi olla se paras vaihtoehto, näin saataisiin tehokas kone ja samalla taas vanha järjestelmä...Toisaalta säätämiseksi sekin voi mennä, kuten jo mainittiinkin..

[qwertyy]

Ei millään pahalla mutta tässä on päästetty nyt pulju hieman vaikeaan tilanteeseen

Et ilmeisesti ole ollut töissä missään tehtaassa? Käytännön pakon edessä monissa paikoissa joudutaan käyttään dos tai esim. tiettyjä vanhoja windows versioita. Törkkäät vanhan, mutta silti todella kalliin työstökoneen touchscreeniä ja kappas alustana voi olla kovallakädellä räätälöity win98. Paljon on tullut käytettyä dossia ohjelmien siirtämiseen koneelle. Yleensä nuo räätälöidyt ratkaisut toimivat todella pitkään hienosti, mutta sen tehnyt yritys voi olla ollut pitkään nurin tai tuon räätälöidyn koneen valmistaja on muuten vain tiputtanut sen tuesta vuosia sitten.