Minustakin oli kyllä hyvin pintapuolinen ja aivan liikaa nimenomaan suoraan asennuksen jälkeiseen toimivuuteen tietyillä laitekokoonpanoilla keskittyvä jakelu.
Onhan se kiva, jos jakelu sattuu toimimaan ilman säätämistä, mutta yleensä joissain jakeluissa esiintyvät ongelmat saa korjattua. Itselleni paljon tärkeämpi piirre jakelussa ovat sen tavoitteet ja periaatteet. Koetin tähän haeskella muutamalta jakelulta ne:
En ole kovin hyvin perillä kaikkien edellämainittujen jakeluiden www-sivustoista, joten jos noihin on parempia ehdottaa, niin voin vaikka vaihtaa niitä.
Joillekin jakeluille tavoitteiden löytäminen on huomattavan vaikeaa. Erityisesti pienillä jakeluilla mitään virallisempia tavoitteita ei välttämättä olekaan, vaan pienehkö kehitystiimi voi ihan keskenään tuumailla aina kulloiseenkin tilanteeseen sopivan ratkaisun. Itse kuitenkin haluan jakelultani sensorttista pysyvyyttä, ettei se ihan yht'äkkiä mene muuttumaan täysin eriluonteiseksi jakeluksi. Tämän vuoksi on hyvä, että syyt jakelun kehitykseen ja sen ensisijaiset tavoitteet ovat jossain näkyvillä. Pitkällä tähtäimellä näillä on itselleni paljon enemmän väliä kuin sillä, sattuuko vaikka resoluutio tunnistumaan ensimmäisellä yrityksellä oikein. Itselleni riittää se, että jakelun tavoitteiden mukaan voidaan pyrkiä siihen, että se tunnistuu, vaikka se ei välttämättä juuri sillä kertaa tunnistuisi.
Myös suurehko käyttäjämäärä on etu, isommat jakelut ovat yleensä paremmin testattuja.
Aihe: Linux Shootout: 7 Desktop Distros Compared - Ubuntu voitti! (Luettu 5188 kertaa)
