Äänestys

Milloin vieraan wlan-verkon kohtuullisen käytön tulisi olla sallittua?

Aina, riippumatta suojaustoimenpiteistä.
8 (8.6%)
Vain jos verkko on suojaamaton eikä SSID ole piilotettu.
48 (51.6%)
Vain jos verkon SSID ilmaisee että verkko on tarkoitettu avoimeksi.
14 (15.1%)
Vain omistajan luvalla, riippumatta verkon SSID:stä tai suojaustasosta.
15 (16.1%)
Ei koskaan.
8 (8.6%)

Äänestäjiä yhteensä: 86

Kirjoittaja Aihe: Äänestys: Milloin naapurin wlan-verkon käyttäminen sallittua?  (Luettu 9921 kertaa)

mgronber

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1458
    • Profiili
Tästä aiheesta on viime aikoina ollut melko paljon keskustelua. Salon käräjäoikeus tuomitsi naapurin wlan-verkon käytöstä sakkoa ja annettu tuomio sai osakseen myös vastustusta. Toisaalta samaan aikaan erilaiset avoimet tai puoliavoimet verkot lisääntyvät. Tällaisia ovat esimerkiksi FON ja Wippies.

Äänestyksen vaihtoehdot sisältävät kaksi ääripäätä joihin en juurikaan odota vastauksia. Jätin ne mukaan lähinnä muodon vuoksi. Vaihtoehdot pyrin asettamaan järjestykseen sallivimmasta kielteisimpään. Käräjäoikeuden päätöksen perusteella he äänestäisivät joko kolmosta tai nelosta.

Kysymyksessä mainittu "kohtuullinen käyttäminen" tarkoittaa luonteeltaan satunnaista ja vähäistä käyttöä joka ei aiheuta merkittävää haittaa wlan-verkon omistajalle. Putket kuumina warettaminen ei ole kohtuullista mutta sähköpostien lukeminen ja tavallinen www-surffaus on kohtuullista.


Edit: Korjattu kysymyksen sanavalintoja selkeämmiksi.

Edit: Tarkennettu kysymystä koskemaan kaikkia vieraita wlan-verkkoja pelkän naapurin wlan-verkon sijasta.
« Viimeksi muokattu: 23.04.08 - klo:13.51 kirjoittanut mgronber »

eliasj

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4075
    • Profiili
Pistin vahingossa ykkösen, mutta kakkoseen piti laittaa...

Eli jos verkko on avoin, saisi sitä käyttää muutkin _kohtuullisesti_.
alias vililikku

mgronber

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1458
    • Profiili
Pistin vahingossa ykkösen, mutta kakkoseen piti laittaa...

Annettua ääntä pitäisi pystyä vaihtamaan.

Ux64

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 586
    • Profiili
Annettua ääntä pitäisi pystyä vaihtamaan.

Pitäs pitäs. En löytänyt ainakaan nopeasti miten se onnistuisi.

Vapaan koodin kananmuna

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1536
    • Profiili
Pistin vahingossa ykkösen, mutta kakkoseen piti laittaa...

Annettua ääntä pitäisi pystyä vaihtamaan.
Nyt pystyy, muokkasin pollia. Poista oma ääni ja laita uusi lappu uurnaan

Matkustaessa noita tulee käytettyä ja joskus poikkeustilanteissa (oma yhteys särki) ikinä en kuitenkaan käyttäisi oman liittymän vaihtoehtona.
En Vastaa Vaikeisiin Kysymyksiin.

mgronber

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1458
    • Profiili
Nyt pystyy, muokkasin pollia. Poista oma ääni ja laita uusi lappu uurnaan

Kiitos. Mielestäni minulla oli täppä oikeassa asennossa äänestystä luotaessa tai sitten vain koomasin ja valitsin väärin :)

Toni Alenius

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1478
  • fasistinen sosialistipiraatti
    • Profiili
naapurilla on suojaamaton wlan, eikä SSID ole piilotettu, jos siirtäisin wlan kortin antennia pari metriä oikealle, ja tekisin jonkun foliovirityksen, voisin käyttää sitä, paitsi että itsellä on kyllä melko varmasti nopeampi yhteys (tai ainakin luotettavampi purkki, päätellen naapurin SSID:stä)

luonnollisesti oma WLAN on salattu, tosin WEP ei ole kovin vahva, mutta sillä periaatteella mennään että jos joku viitsii (ja osaa) purkaa salaukseni, niin käyttäköön sitten sitä yhteyttä.
« Viimeksi muokattu: 23.04.08 - klo:13.28 kirjoittanut Toni Alenius »

juyli

  • Vieras
Kysymyksessä mainittu "kohtuullinen käyttäminen" tarkoittaa luonteeltaan satunnaista ja vähäistä käyttöä joka ei aiheuta merkittävää haittaa wlan-verkon omistajalle.

Mielestäni naapurin verkon luvaton käyttö on väärinkäyttämistä. Tässä olen samoilla linjoilla kuin Salon käräjäoikeus.

Tuossa juuri hankin uuden ADSL-laitteen, joka toimii myös wlan-asemana. Oletusasetuksena tuossa oli, että wlan on käytössä.
Koska minulla ei ole vielä langatonta verkkolaitetta (kannettavaan), oli ensitöikseni muutettava modemin konffia.

mgronber

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1458
    • Profiili
luonnollisesti oma WLAN on salattu, tosin WEP ei ole kovin vahva, mutta sillä periaatteella mennään että jos joku viitsii (ja osaa) purkaa salaukseni, niin käyttäköön sitten sitä yhteyttä.

Samoin itselläni on yksityinen verkko salattu WEP:n avulla. Vaikka salaus on lähinnä muodollinen niin verkkoon tunkeutunut syyllistyy tietomurtoon ja teon rangaistavuuden pitäisi olla selvä kaikissa oikeusasteissa.

Ostakoot ennemmin Saunalahdelta Wippies-käyttöaikaa kun tuo purkkini sitäkin yhteyttä tarjoaa.

mgronber

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1458
    • Profiili
Kysymyksessä mainittu "kohtuullinen käyttäminen" tarkoittaa luonteeltaan satunnaista ja vähäistä käyttöä joka ei aiheuta merkittävää haittaa wlan-verkon omistajalle.

Mielestäni naapurin verkon luvaton käyttö on väärinkäyttämistä. Tässä olen samoilla linjoilla kuin Salon käräjäoikeus.

Mutta onko se luvatonta kun purkki huutaa maailmalle olevansa avoin ja käytettävissä? Näinhän lähes kaikki purkit toimivat oletuksena ja monet päätelaitteet myös kytkeytyvät tuollaisiin verkkoihin automaattisesti. Teknologiselta kannalta tuollainen verkko on tarkoitettu vapaaseen käyttöön. Mitään muuta automaattista tapaa avoimen verkon tunnistamiseen ei edes ole.

Oikeastaan kysymys olisi paremmin muotoiltu jos naapurin wlan-verkon sijasta olisin puhunut vieraasta tai tuntemattomasta wlan-verkosta. Verkon haltija ei välttämättä ole tiedossa ja tämä lienee useimmiten vastaan tuleva tilanne.

Lainaus
Tuossa juuri hankin uuden ADSL-laitteen, joka toimii myös wlan-asemana. Oletusasetuksena tuossa oli, että wlan on käytössä.
Koska minulla ei ole vielä langatonta verkkolaitetta (kannettavaan), oli ensitöikseni muutettava modemin konffia.

Todennäköisesti olisit joka tapauksessa muuttanut asetuksia ja kytkenyt salauksen päälle. Tällähän ei varsinaisesti ole mitään merkitystä itse äänestyksen kannalta. Modeemisi oletusasetukset eivät vain olleet sinulle sopivia.

Znake

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 91
    • Profiili
Mielestäni tuo "Ei koskaan" on hiukan turha vaihtoehto tuolla. Kuitenkin "vieraan" ja "naapurin" verkko on eri asia. Itse ainakin saatavilla olevista vaihtoehdoista käsitän sen tarkoittavan, ettei edes omistajan luvalla (ja tältä saaduin tunnuksin yms.) saa kirjautua sinne verkkoon. Tämähän olisi mielestäni jo täysin älytöntä.

Luonani käy satunnaisesti 1-2 kaveriani läppäreineen kylässä ja luvan kanssa ovat verkossani wlanilla. Tämähän on siis heille omalla tavallaan "vieras" verkko vaikka ei naapurin olekaan.

No, eipä sillä niin mulle ainakaan kotona vaikutusta ole ollut. Ympäristössä vaihtelevasti 2-5 (Network Stumblerin ja DD-WRT:n tietojen mukaan) muuta SSID:tä ollut, mutta yhtä ad-hoc:lla ollutta kannettavaa lukuunottamatta suojattuja kaikki.
« Viimeksi muokattu: 23.04.08 - klo:14.29 kirjoittanut Znake »

Toni Alenius

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1478
  • fasistinen sosialistipiraatti
    • Profiili
kaveri suunnitteli sellaitsa, että kun samassa rivitalossa (asuntoja kahdessa kerroksessa) asuu viisi kaveria/perheenjäsentä/tuttua kukin omassa asunnossa, niin hankkisivat yhteisen 8-10 megan yhteyden suunnilleen keskelle taloa, laittaisivat langan päähän WLAN -purkin, esim. TP-LINK TL-WA601G "Super G & eXtended Range", ja sitten kahdelle lähinnä asuvalle sitten repeater, ja koneisiin kussakin kämpässä WLAN -kortti, kk maksut jaettaisiin sitten tasan mukaan lähteneiden kesken.

Eli yksityinen taloyhtiö -WLAN.

moonstone

  • Vieras
Vastasin 2.

Eilen tulin töistä kotiin ja otin laitoin puhelimeni taskusta pöydälle - puhelin oli yhdistynyt tietämättäni johonkin "Default" nimiseen langattomaan verkkoon. Miten helkkarissa tuollainen voi olla rangaistavaa? Jos kerta jättää oman Wlan-tukiasemansa mainostamaan itseään on se silloin tarkoitettu kaikkien käytettäväksi.

shelby

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1864
    • Profiili
Never, mielestäni se on toisen hyväksikäyttämistä omaa etua ajatellen. Tie sitte. Itse asun OK-talossa ja pelaan omillani. ;D
Ubu Gnome 20.04.1 LTS
Win 8.1 laptop I
Win 10 laptop II
Ubu Mate 20.04.1 LTS
Kubu 20.04.1 LTS

Tomin

  • Palvelimen ylläpitäjä
  • Käyttäjä / moderaattori+
  • Viestejä: 11193
    • Profiili
    • Tomin kotisivut
Minusta avoimiinverkkoihin ei pidä mennä paitsi jos siinä sanotaan selvästi että se on avoin esim. OpenWLAN FreeWiFi yms.
Meillä on WEP-salattu verkko koska DS Lite ei tue muita salauksia. :(
Automaattinen allekirjoitus:
Lisäisitkö [RATKAISTU] ketjun ensimmäisen viestin aiheeseen ongelman ratkettua, kiitos.

MikkoJP

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1148
  • iBook 600 MHz + Debian 4.0
    • Profiili
Mielestäni tuo "Ei koskaan" on hiukan turha vaihtoehto tuolla. Kuitenkin "vieraan" ja "naapurin" verkko on eri asia. Itse ainakin saatavilla olevista vaihtoehdoista käsitän sen tarkoittavan, ettei edes omistajan luvalla (ja tältä saaduin tunnuksin yms.) saa kirjautua sinne verkkoon. Tämähän olisi mielestäni jo täysin älytöntä.

Juu, mutta tätähän palveluntarjoajien toimitusehdoissa edellytetään...

Toivoa sopii, että kaupunki huolehtisi tietoliikenneinfrasta ja tarjoaisi verovaroista kustannetun WLAN:in kaupungin alueella. Ei tarvitsisi sitten kiistellä tästäkään asiasta. Muistakaapa asia syksyn kunnallisvaaleissa  8)

« Viimeksi muokattu: 23.04.08 - klo:16.27 kirjoittanut MikkoJP »

eliasj

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4075
    • Profiili
Toivoa sopii, että kaupunki huolehtisi tietoliikenneinfrasta ja tarjoaisi verovaroista kustannetun WLAN:in kaupungin alueella. Ei tarvitsisi sitten kiistellä tästäkään asiasta. Muistakaapa asia syksyn kunnallisvaaleissa  8)
Jep, tai käyttäisi vaikka WiMaxia.
alias vililikku

Sotamato

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 349
  • Ubuntu 8.10
    • Profiili
Tollaista se on noiden langattomien härpäkkeiden kanssa - langallinen forever!
Ubuntu 8.10

mgronber

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1458
    • Profiili
Minusta avoimiinverkkoihin ei pidä mennä paitsi jos siinä sanotaan selvästi että se on avoin esim. OpenWLAN FreeWiFi yms.

Mikä tähän on perusteena? Tukiasema huutaa maailmalle olevansa vapaa käyttöön ja jostain kumman syystä sitä ei silti saisi käyttää?

mgronber

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1458
    • Profiili
Tollaista se on noiden langattomien härpäkkeiden kanssa - langallinen forever!

Odotas vain kun sähköverkkoa hyödyntävät siltauslaitteet yleistyvät ;)