Linux & virukset

[Toni Alenius]

Asia on nakerrrellut jo jonkin aikaa takaraivoa, ja nyt on mielestäni sopiva ajankohta kirjoittaa asiasta.

Linuxille ei ole olemassa viruksia, tämä tosiasia on meidän kaikkien tiedossa. Se ei kuitenkaan tarkoita että Linux olisi jotenkin immuuni viruksille, Linux -viruksia ei vain ole vielä tehty, koska on huomattavasti helpompaa tehdä Windows -virus, ja Linux -käyttäjiä on yhä suhteellisen vähän.

Entä tulevaisuudessa? Jonain kauniina päivänä heräämme ja huomaamme, että Linux -koneemme, joihin ei minkään viruksen pitänyt purra, ovat täynnä troijalaisia ja adwareja tekemässä tuhojaan.

Joka kerran kun joku mainitsee Linuxille käännetyt virustorjuntaohjelmat, kuuluu vastaus "ei niillä mitään tee, ei Linuxille ole olemassa viruksia, ajanhukkaa asentaa semmoinen." Siinä vaiheessa kun väki herää todellisuuteen, on vahinko jo tapahtunut.

[jori52]

Asia on nakerrrellut jo jonkin aikaa takaraivoa, ja nyt on mielestäni sopiva aiajnkohta kirjoittaa asiasta.

Linuxille ei ole olemassa viruksia, tämä tosiasia on meidän kaikkien tiedossa. Se ei kuitenkaan tarkoita että Linux olisi jotenkin immuuni viruksille, Linux -viruksia ei vain ole vielä tehty, koska on huomattavasti helpompaa tehdä Windows -virus, ja Linux -käyttäjiä on yhä suhteellisen vähän.

Entä tulevaisuudessa? Jonain kauniina päivänä heräämme ja huomaamme, että Linux -koneemme, joihin ei minkään viruksen pitänyt purra, ovat täynnä troijalaisia ja adwareja tekemässä tuhojaan.

Joka kerran kun joku mainitsee Linuxille käännetyt virustorjuntaohjelmat, kuuluu vastaus "ei niillä mitään tee, ei Linuxille ole olemassa viruksia, ajanhukkaa asentaa semmoinen." Siinä vaiheessa kun väki herää todellisuuteen, on vahinko jo tapahtunut.

Löytyyhän niitä linuksiinkin
http://sektori.com/uutiset/3537/uusi
http://www.viruslist.com/eng/viruslistfind.asp?findWhere=011&findTxt=linux

Terveisin jori52

[Ville Pöntinen]

Siinä vaiheessa kun väki herää todellisuuteen, on vahinko jo tapahtunut.

Kyllä tästä puhutaan nyt jo. Linux on paitsi vähemmän käytetty, myös turvallisempi ja sitä (turvallisuutta) ylläpidetään ja otetaan huomioon uusia ominaisuuksia tehdessä.

[moonstone]

Itse veikkaan, että virusten uhka myös Windowsissa pienenee Vistan myötä. Vista rupeaa saavuttamaan samaa turvallisuustasoa kuin Linux...
Windows 95-XP oli helppo virusten levitä, puutteellisten tiedosto-oikeuksien myötä. XP:ssä oli asiat paremmin, mutta sitä joutui käyttämään administrator oikeuksilla jos halusi tehdä mitään "järkevää" ja tämä avasi mahdollisuudet myös viruksille. Myös palomuurin puute ja ulkoverkkoa kuuntelevat palvelut olivat suuri ongelma.

Windows XP + SP2 (+windowsin oma palomuuri) järjestelmän käyttäminen user tason tunnuksilla + jokin muu selain kuin IE eliminoi tarpeen virustorjunnalle.

Linuxissa pätee vanha viisaus, älä käytä root oikeuksia muuhun kuin ylläpitoon.

[Asmo Koskinen]

Linux on paitsi vähemmän käytetty, myös turvallisempi ja sitä (turvallisuutta) ylläpidetään ja otetaan huomioon uusia ominaisuuksia tehdessä.

Mac OS X käyttää surutta markkinoinnissa virus-korttia. Miksi emme me?

"Vuoden 2005 lopussa tunnettuja PC-viruksia oli 114 000. Pelkästään maaliskuussa 2006 Windowsiin kohdistuvia uusia uhkia havaittiin 850. Maceihin Linuxiin kohdistuvia 0. Yksikään internet-yhteydessä oleva tietokone ei tietenkään ole 100 % immuuni hyökkäyksille, mutta Mac OS X Linux on auttanut Macia Ubuntua säilyttämään puhtaat paperit ylivoimaisen UNIX-perustan ja PC-normit ylittävien turvallisuusominaisuuksiensa ansiosta. Kun hankit itsellesi Macin Linuxin, ainoa sen mukana seuraava tarttuva tauti on innostus."

"Mac Linux saa kiittää tästä heti kättelyssä toimivasta suojauksesta suurelta osin avoimen lähdekoodin UNIX-perintöään. Mac OS X:n Linuxin tärkeimmät osat ovat vapaasti maailmanlaajuisen turvallisuusasiantuntijoiden joukon tarkasteltavina."

http://www.apple.com/fi/getamac/viruses.html

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

[Tomin]

"Mac Linux saa kiittää tästä heti kättelyssä toimivasta suojauksesta suurelta osin avoimen lähdekoodin UNIX-perintöään. Mac OS X:n Linuxin tärkeimmät osat ovat vapaasti maailmanlaajuisen turvallisuusasiantuntijoiden joukon tarkasteltavina."

Tarkoitat kai kaikki eikä tärkemmät osat?

[UbunTux]

http://www.apple.com/fi/getamac/viruses.html

. Tuo sivu sopinee paremmin ruotsalaisille. Jotenkin nuo elämä on aina kivaa, heitä aivot narikkaan, älä häpeä tyhmyyttäsi -sivut ovat jotenkin parodisia  .

[Echramath]

Virustutkahan on vähän niinkuin tilaisit poliisilaitokselta listan tunnetuista rosvoista ja kerran päivässä kävisit koko asunnon ympäriinsä läpi siltä varalta, että joku niistä sattuu olemaan kämpässä. Minä hankin mieluummin paremman lukon.

Jos ohjelmista löytyy reikiä, olennaista on, että ne samoin tein paikataan. Kyllähän korkattuja palvelimia on, kaikilla käyttöjärjestelmillä, maailma pullollaan. Jos kone laitetaan internettiin, eikä sitä kukaan ylläpidä, eiköhän sinne joku tunkeilija päädy ennemmin tai myöhemmin.

[vkkk]

Virustutkahan on vähän niinkuin tilaisit poliisilaitokselta listan tunnetuista rosvoista ja kerran päivässä kävisit koko asunnon ympäriinsä läpi siltä varalta, että joku niistä sattuu olemaan kämpässä. Minä hankin mieluummin paremman lukon.

Loistava vertaus! 

[Rähmäkäpälä]

Virustutkahan on vähän niinkuin tilaisit poliisilaitokselta listan tunnetuista rosvoista ja kerran päivässä kävisit koko asunnon ympäriinsä läpi siltä varalta, että joku niistä sattuu olemaan kämpässä. Minä hankin mieluummin paremman lukon.

Loistava vertaus! 

Niinpä

[larpa]

Virustutkahan on vähän niinkuin tilaisit poliisilaitokselta listan tunnetuista rosvoista ja kerran päivässä kävisit koko asunnon ympäriinsä läpi siltä varalta, että joku niistä sattuu olemaan kämpässä. Minä hankin mieluummin paremman lukon.

Loistava vertaus! 

Niinpä

On niin loistava vertaus, että tuota voisi melkein lainata jossain tilaisuudessa, vai onko se minkä lisenssin alainen? 

[KalleS]

Heh  Rupesin tutkimaan palomuurin laittoa (aloittelija kun olen ) tein kuitenkin huvikseni porttiskannauksen Shields Up:ssa ja huomasin kaikkien porttien olevan stealth tilassa. En siis tarvitse palomuuria  Konella kun ei ole enää mitään Windowsiin viittaavaa. Virustorjuntaa en ole edes harkinnut .

[Tomin]

Ei vaan sinulla on jo palomuuri.

[KalleS]

Ei vaan sinulla on jo palomuuri.

Tuleeko oletuksena asennuksessa? Mitään en ole asentanut. Vai eivätkö porttiskannerit tunnista muutakuin Win koneita ?

[Tomin]

Linuxin ytimessä on palomuuri. Tosin kaikissa jakeluissa se ei ole oletuksena käytössä.

[Ville Pöntinen]

Tuleeko oletuksena asennuksessa? Mitään en ole asentanut. Vai eivätkö porttiskannerit tunnista muutakuin Win koneita ?

Minkä laitteen läpi nettiyhteytesi toimii? Monissa modeemeissa on palomuuri.

[KalleS]

Tuleeko oletuksena asennuksessa? Mitään en ole asentanut. Vai eivätkö porttiskannerit tunnista muutakuin Win koneita ?

Minkä laitteen läpi nettiyhteytesi toimii? Monissa modeemeissa on palomuuri.

Thompsonin kaapelimodeemi 410 ja Buffalon WHR-G125 retitin . Gutsy Gibbon käytössä. Onko siinä oletuksena palomuuri käytössä ? Toinen reitittimen kautta yhdistetty Win kone on Online Armorin palomuurilla suojattu.

[Ville Pöntinen]

Tuo Buffalon reititin toimii myös palomuurina.

Ubuntun palomuuri ei ole oletuksena päällä, koska Ubuntussa ei oletuksena ole mitään portteja kuuntelevia palveluita päällä.

[jaldemar]

Tuo Buffalon reititin toimii myös palomuurina.

Ubuntun palomuuri ei ole oletuksena päällä, koska Ubuntussa ei oletuksena ole mitään portteja kuuntelevia palveluita päällä.

Tuota noin­, ­ Ubuntussa on kylläkin oletuksena palomuuri päällä closed tilassa eli portit on suljettu mutteivät ole näkymättöminä stealth tilassa.

Jos myös Ubuntun ytimen palomuurin haluaa stealth tilaan näkymättömäksi niin silloin täytyy asentaa palomuurin säätötyökalu firestarter tai tehdä vastaavat säädöt itse iptables -sääntöinä.

Kun Buffalo reitittimen on asentanut käyttökuntoon nappia painamalla, niin portit ovat oletuksena näkymättöminä stealth tilassa.

Saa oikaista jos olen väärässä. 

[Toni Alenius]

se Buffalon AirStation on kyllä ***tumainen konffia Windows -puolella.