Mikki$ofta ja keksimäni salaliittoteoria.

[Dost]

Mikrosoftilta on mennyt maine (jos sitä on joskus ollutkin?) ja sen Ballmerit ja Geitsit kyllä tietävät. Firma pysyy pystyssä suurinpiirtein lahjoituksin ja propagandan voimin. Open Source on sen suurin, pelottavin ja voimakkain vihollinen.

Kun luin tämän päivän digitodayn uutiset ( http://www.digitoday.fi/tiede-ja-teknologia/2008/02/15/Microsoftilta+luvassa+jotain+ennenkuulumatonta/20084828/66 ) ja kuvittelin, miten mikrosoft voisi päästä maineeseen seuraavalla tavalla: Microsoft avaa lähdekoodinsa ja alkaa olemaan opensourcea. Siis RedHatin tapaan myydä palveluita, mutta myös laitteita. Windowsin saisi ilmaiseksi imagena netistä. Windowsin uusi kernel olisi kaikkien korjattavissa ja muokattavissa. Se olisi kuin Linux like käyttis sen omalla GNU GPL:n tapaisella lisensilla. Sillä olisi omat standardit ja ohjelmat, jotka eivät vältämättä olisi Linux yhteensopivia. M$ maksaisi lisää $:ta laite- ja pelivalmistajille saadakseen ne toimimaan uuden kernelin kanssa.

Kuka silloin siirtyisi Linuxiin, jos Mikrosoftilla olisi suurinpirtein samanlainen käyttis, jossa laitetuki ja pelituki hakkaa Linuxin 10 - 0? Kuka haluaisi ylihintaista ja suljettua mäkkiä ja sen käyttistä?

Miksei microsoft tätä tekisi? Missanko jonkun pointin? Ai niin, tietysti! Jos se olisi OS, niin yhteensopivuutta muiden käyttiksien kanssa ei pystyisi estämään? 

... joo... Siis ajatusleikki...

[shovi]

Hei kamoon, tää alkaa nyt mennä korniksi. Kukakohan haluaisi "ylihintaista ja suljettua mäkkiä ja sen käyttistä?". Windowsistakin tulisi samantapainen käyttis kuin linuxista heti samalla hetkellä, kun sorsa avautuisi. Huh huh.

[Klapikone]

M$:n tapainen ylikansallinen yrityskö muuttuisi tosta vaan avointa lähdekoodia ym. tukevaksi?
Heh, olisihan siinä ehkä jonkin sortin ideaakin. Mitenköhän siihenkin suhtauduttaisiin
opensource piireissä? 

[gefa]

Windowsissa ei ole varsinaisesti sorsaa vaan se on lähinnä ankka

[Ninnnu]

Ei avautuminen ole mikään taikatemppu jolla saadaan mikä tahansa taas jaloilleen ja toimimaan. Netscapen sorsan avauksesta meni muutama vuosi ennen kuin Mozillasta tuli käytettävä. Sama pätee..tais olls Firebird-tietokantaan ja muihin. Aiheesta lisää vapaassa kirjassa Avoin Elämä.

En usko että Windows vapautuu, ainakaan lähivuosina. Ja vaikka vapautuisikin niin ei se haittaa, mä käytän sitä mitä on kiva ja kannattavaa käyttää, ja niin tekee kyllä muutkin. Winkuun tuskin tulee Redmondin puolesta aptia tuhansine paketteineen, KDE:n tai Gnomen kaltaista helposti muokattavaa (...no, jos nyt Gnomea ja muokattavaa voi edes mainita samassa lauseessa) ympäristöä, oikeasti toimivaa terminaalia (ja sinne kaikkea kivaa pikkusälää). Mutta näin ei tule tapahtumaan.

[Antifilatelisti]

Miksei microsoft tätä tekisi? Missanko jonkun pointin?

Joo Missaat, Jos M$ästä tulisi maksutonta yksityiskäytössä, olisi sen taru lopussa.
M$äsää kehitetään pääosin rahalla ja jos kehittäjät eivät saisi enää rahaa ei sitä myöskään kehitettäisi.

qefa: Windowsissa ei ole varsinaisesti sorsaa vaan se on lähinnä ankka

Jeps, mutta sitä pitää ampua haulikolla(ankkaa), sillä muuten unohtuvat reiät.

[Risto H. Kurppa]

No melkoista settiä..

Saapa nähdä mitä sieltä tulee.. Tuskin sentään windows-opensoursaamista mutta ehkä jotain 'kädenojennusta' tms eli jonkun mokkulapalikan opensoursaamista. OpenXML:n pudotus tai jotain

Ei vaan.. Spekuloidaanpa hieman lisää mitä tapahtuisi jos windows opensoursattaisiin. No ainakin alkuun se olisi vähitään puoli vuotta käyttökelvoton kun kaikki tietoturva-aukot tulisivat julki ja yleiseen tietoon ja niillä kerkeäisi tekemään kaikenlaista jäynää ennen kuin ne paikataan..  Ehkä vuoden, parin päästä siinä olisi vasta jotain hyötyä tai siis iloa käyttäjälle..

Lisäajatuksia?

Vaan ei ehkä ihan heti silti tulisi oloa vaihtaa Linuxia Windowsiin..

r

[beh]

Eikö se menisi ennemminkin niinpäin, että Windowsin vapautuessa sen hyvät puolet siirtyis pikkuhiljaa linuxin puolelle. Luulis, että ainakin winen kehitys siitä nopeutus.