Kevyt linux

[idiootti]

Hei.
Itselläni on tuossa IBM Thinkpad A21e läppäri 600MHz 128Mt RAM 10GB HDD, ja debiani siinä on asennettuna, mutta se ei oikein ollut minun makuuni. Ubuntusta olen taas tykännyt kovasti pöytäkoneellani, mutta se on hieman liian raskas (myös Xubuntu). Joten ajattelin jos voisitte vähän kertoo eri linux vaihtoehtoja. Sen tosiaan pitäisi olla todella kevyt, etsin meinaan nopeutta, en silmän karkkia. Ja tietenkin debiaaniin pohjautuvat distrot olisivat kivoja, kun olen jo tykästynyt tuohon ubuntuun, joka pohjautuu debiaaniin.

[Jaune]

no tuolla muistilla vois koittaa ubuntua fluxboxilla tai Openboxilla tai jollain muulla köykäsellä ikkkunoinnilla. Foorumilla on tuunaus vinkkejä siihen...

[idiootti]

no tuolla muistilla vois koittaa ubuntua fluxboxilla tai Openboxilla tai jollain muulla köykäsellä ikkkunoinnilla. Foorumilla on tuunaus vinkkejä siihen...

Sitä voisi kyllä kokeilla. Sen pitäisi ainakin pyöriä...

[MikkoJP]

Ja tietenkin debiaaniin pohjautuvat distrot olisivat kivoja, kun olen jo tykästynyt tuohon ubuntuun, joka pohjautuu debiaaniin.

Siinä tapauksessa suosittelen Debiania. Muokkaat siitä sitten mieleisesi: et asenna Gnomea laisinkaan, asennuksessa et siis valitse Desktop-asennusta, vaan asennat   jälkikäteen tarvittavat paketit (xorg, icewm/openbox + pypanel yms.) apt-getilla.

Ks. myös http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=14915.msg109136#msg109136

[juyli]

Sen tosiaan pitäisi olla todella kevyt, etsin meinaan nopeutta,

Omaan kannettavaani päädyin asentamaan ZenWalkin. http://www.zenwalk.org/
Koneessa tosin on sekä potkua, kovalevyä että muistia mitä tahansa jakelua
pyörittelemään.
ZenWalk perustuu SlackWareen, ja se vaatii hieman perehtymistä Ubuntua enemmän,
erityisesti jakelun ulkopuolisia ohjelmia asennettaessa. Mutta jakeluna kevyt ja
toimiva.

Lisäys: etsin tuossa jo jonkinaikaa tuollaisessa, sinun kannettavassa mukavasti pyörivää jakelua,
ja asensin mm. työpöytäkoneeseen nimenomaan Ubuntun server-asennuksena keventääkseni
jakelua minimiin. Mutta menin siis ZenWalkin kohdalta siitä, mistä aita oli matalin.

[Higgins]

Omaan kannettavaani päädyin asentamaan ZenWalkin. http://www.zenwalk.org/

Ääni tälle! Wolvix myös hyvä, ja ei Absolutekaan paha...

Higgins

ps. Niin, Puppykin on söpö

[Jallu59]

Fluxbuntu olis valmiiksi kevyt Ubuntupohjainen www.fluxbuntu.org

T:Jallu59

[Higgins]

Fluxbuntu olis valmiiksi kevyt Ubuntupohjainen www.fluxbuntu.org
T:Jallu59

Valitettavasti tuon Fluxbuntun boottausaika on uskomattoman pitkä. Muutenkin tahmasi ja aivan hirveä ulkoasu. Täälläkin suositeltu asentamaan normiubuntu ja sen päälle se Fluxbox...

Hig

[hpne]

Ääni Puppylle. On joo nätti ja hirmuisen nopsa (ainakin Athlon 1500 /256mb -koneessa).

[larpa]

- DSL
- Zenwalk
- Puppy
- Fluxbuntu

[k00pa]

Damn Smalia suosittelen. Se on debianista tehty joten siihen saa apt-gettin toimimaan.

[MikkoJP]

Damn Smalia suosittelen. Se on debianista tehty joten siihen saa apt-gettin toimimaan.

Mutta sitä ei suositella:

Now for the warning:
 Damn Small is not derived purely from Debian, if you 'apt-get install' the wrong application you may break something, for instance, the X servers.
 
 If you want an easy and compact way to get Debian on your hard drive check out Bonzai

Lähde: http://damnsmalllinux.org/dsl-hd-install.html

Edelleen ihmettelen, miksi mieluummin Debian-johdannainen kuin alkuperäinen Debian? Onko kyse vain ulkonäöstä ja teemoista? Mikä Ubuntussa viehättää? Mitkä oikeastaan ovat tarpeesi? Mitä haluat tehdä koneellasi? Tykkäätkö viritellä? Haluatko että kaikki toimii out-of-the-box? Haluatko laajan pakettivalikoiman?

Lisävaihtoehtoja:
http://www.archlinux.org/
http://www.gentoo.org/
http://crux.nu/

[muep]

Minäkin ihan perus-Debiania suosittelen. On tässä 800 MHz, 128 MB läppärillä käytössä se, ihan Gnomen kanssa, ja hyvin toimii. Lisäksi on minulla tuossa gigan muistitikulle asennettuna se, hieman karsittuna, mutta on siinäkin ohjelmia ihan mukavasti. Harvaa isoakaan jakelua testataan yhtä hartaasti kuin Debiania ennen julkaisua. Ainakin minusta tämä myös näkyy jakelun laadussa.

Damn Small Linux kyllä käynnistyy hyvin vähillä resursseilla, mutta sillä ei oikein tee mitään, ja ne sen vahvatkin puolet (nettiselaus) onnistuvat minusta paremmin näissä isommissa jakeluissa. Erityisesti suomalaiselle käyttäjälle DSL on hankala puutteelisen merkistötuen vuoksi.

Puppya en ole kokeillut, ehkä se on ihan käypä.

Arch Linux on myös oletuksena hyvin kevyt, mutta se vaatii jonkin verran jatkuvaa ylläpitoa päivitysten rikkoessa toimintoja ajoittain.

[MikkoJP]

Erityisesti suomalaiselle käyttäjälle DSL on hankala puutteelisen merkistötuen vuoksi.

Näppisongelmathan ovat nykyään suurimmaksi osaksi historiaa, mutta Finnish HOWTO auttoi aikanaan näissä ongelmissa. Auttaa varmaan nykyäänkin. Myös Gentoo-wiki auttaa säätämään komentoriviltä nämä minimalistisemmat jakelut kuntoon.

[Jaune]

ensin innostuin tuosta Bonzaista, mutta google löysi vähän huonosti tuoretta tietoa siitä... ja jossain netinsyövereissä seikkaillessani törmäsin debianin omilla sivuilla muistaakseni...
http://icelinux.net/

Eli Debiania mopokoneisiin... Täytyy vielä tosissaan sanoa että tykästynyt olen tähän perus debianiin. Läppärissä pyörittelen gnomella, houkutus olisi melkeen siirtää debiani tuohon "pääkoneeseenkin", mutta kun ei tuossa ubuntussakaan mitään vikaa ole

[MikkoJP]

Eli Debiania mopokoneisiin... Täytyy vielä tosissaan sanoa että tykästynyt olen tähän perus debianiin. Läppärissä pyörittelen gnomella, houkutus olisi melkeen siirtää debiani tuohon "pääkoneeseenkin", mutta kun ei tuossa ubuntussakaan mitään vikaa ole

Nyt kirjoittelen yhdistelmällä Debian / PPC ja koneena vanha mäkkikannettava, hyvin toimii. Debian-yhteisö on myös erittäin avulias, komentoriviratkaisut kaikkiin ongelmiin löytyvät helposti.
Debian-referenssi on tutustumisen arvoinen myös niille ubuntuilijoille, jotka eivät kammoa komentoriviä.

Debianilla oli pitkään maine vaikeana järjestelmänä, ja nykyäänkin tekstipohjainen asennus saattaa hirvittää ubuntuilijoita, mutta ei asennus tekstipohjaisten valikoiden avulla ole yhtään Ubua hankalampi saada tehtyä.

Sama pätee myös Slackwareen, jonka init-skriptejä uskaltautuu kokemattomampikin hyvien ohjesivujen avulla hakkeroimaan. Vähäisellä hakkeroinnilla Athlon 2.0 GHz käynnistyi äksään noin 17 sekunnissa, mikä oli aika kiva tulos :-)

[Higgins]

Debianilla oli pitkään maine vaikeana järjestelmänä, ja nykyäänkin tekstipohjainen asennus saattaa hirvittää ubuntuilijoita, mutta ei asennus tekstipohjaisten valikoiden avulla ole yhtään Ubua hankalampi saada tehtyä.

installgui, ja asennus yhtä helppo kuin Ubuntussa. Ja esim. Grub- uudelleenasennus onnistuu tuota kautta hienosti...

Higg

[Ryppy]

Ääni Puppylle. On joo nätti ja hirmuisen nopsa (ainakin Athlon 1500 /256mb -koneessa).

Täältä myös.
Asensin juuri Puppyn vanhalle koneelle (P-ll, 300 MHz, 126 MB).
Asennuksen alussa valitaan normaaliin tapaan suomalainen näppäimistö. Nettiä ei löytynyt ennen kuin annettiin käsky löytää verkkokortti, joka selvisi tällä. Lokalisointi sujuu näppärästi, puuttuvat paketit noutuvat netistä.
Ainoa toimimaton on Epson scanneri, jonka senkin Puppy kyllä tunnistaa. Tuon osalta täytynee vielä vähän painia.

Niin, ja nopea on   

[jaldemar]

Ääni Puppylle. On joo nätti ja hirmuisen nopsa (ainakin Athlon 1500 /256mb -koneessa).

Täältä myös.
Asensin juuri Puppyn vanhalle koneelle (P-ll, 300 MHz, 126 MB).
Asennuksen alussa valitaan normaaliin tapaan suomalainen näppäimistö. Nettiä ei löytynyt ennen kuin annettiin käsky löytää verkkokortti, joka selvisi tällä. Lokalisointi sujuu näppärästi, puuttuvat paketit noutuvat netistä.
Ainoa toimimaton on Epson scanneri, jonka senkin Puppy kyllä tunnistaa. Tuon osalta täytynee vielä vähän painia.

Niin, ja nopea on   

Olen pyöritellyt live- puppyä jonkin verran koneillani. Versio on puppy- linux 3.01 seamonkey ja kivalta vaikuttaa.

Pyörii live cd:ltä kevyesti myös vanhassa IBM Aptivassa jossa on muistia 128megaa ja 450mhz amd prossu.

Minulla kun tuo englanti ei ole kauhean vahva, niin voiko joku vinkata mikä puppyn kiintolevylle asennettava versio olisi hyvä.

Entä onko siinä asennus ubuntumaisesti live- cd:ltä vaiko Debianin tyyppisesti  merkkipohjaisena?

[Higgins]

Olen pyöritellyt live- puppyä jonkin verran koneillani. Versio on puppy- linux 3.01 seamonkey ja kivalta vaikuttaa.
Pyörii live cd:ltä kevyesti myös vanhassa IBM Aptivassa jossa on muistia 128megaa ja 450mhz amd prossu.
Minulla kun tuo englanti ei ole kauhean vahva, niin voiko joku vinkata mikä puppyn kiintolevylle asennettava versio olisi hyvä.
Entä onko siinä asennus ubuntumaisesti live- cd:ltä vaiko Debianin tyyppisesti  merkkipohjaisena?

Asennusohjelma löytyy valokoista, ja helppo pitää olla, koska minäkin sen olen muutamaan koneeseen asentanut. Ja kyllä Debianiinkin saa asennuksen ei- tekstipohjaisena, romppu-kirjoitus alkuvalikkoon installgui.

Hig