Ikuinen sota - KDE vai Gnome?

[PkT]

Aikalailla Stargazerssin kaa samaa mieltä.Ite oon käytellyt kaikkia Gnome,KDE ja Xfce vai oli sen niminen (Xubuntu) ja aina oon palannut Gnomea käyttämään.Itellä kiinnostaa toi KDE kyllä ton puolesta,kun noita säätö nappuloita löytyy enemmän kuin tartteekaan.K3b,Ktorrent ja Amarok ja hiiren oikeasta valikosta pääsee sirtelemään tidostot kätevästi eri paikkoihin,ilman että täytyy pomppia kansioiden välillä.Gnomessa kaikki muu on parasta.Toimii kuin junan vessa eikä kaatule vähän väliä ohjelmat.Fedorassa ja Lineoxissa tuli käyettyä KDE:tä ja ei bugannut tollain miten Kubuntussa.Mutta mitä tohon ikuiseen sotaan tulee,niin ei ainakaan voittajaa tuu löytymään :)Ei muuta kuin testailemaan ja mielipiteet perustaa sen pohjalta  Se vielä tosta Gnomesta,että ainakin kynää ja paperia kuluu hirveenä,kun pitää muistaa kaikennäköisiä rimpsuja konsoliin.Vois olla Gnomessa kans enemmän tota "Klik klik" toimintoa.

[mgronber]

Itse en näitä sotia ymmärrä, kun ohjelmat toimii ristiin. Esim. konqueror toimii Gnomessa ja Nautilus KDE:ssä.

Ohjelmat saattavat integroitua paremmin siihen ympäristöön johon ne on tehty. Jos koneessa on lisäksi vähän muistia niin halutaan välttää usean eri käyttöliittymäkirjaston lataamista muistiin.

Minä käytän ohjelmia joista tykkään. Työpöytäympäristöllä ei ole juurikaan väliä.

Jos sinulla ei ole työpöytäympäristöllä juurikaan merkitystä niin silloin et todennäköisesti osaa hyödyntää työpöytäympäristöjen tarjoamia erikoisominaisuuksia (tai sitten osaat muuttaa käyttötottumuksiasi käytettävästä ympäristöstä riippuen). Tämä ei välttämättä ole mikään ongelma sillä omat käyttötarpeet ratkaisevat.

Monet Windows-käyttäjätkin ajavat vain yhtä ohjelmaa kerrallaan eivätkä he hyötyisi useista työpöydistä millään tavalla. Toisaalta joku toinen jatkuvasti ikkunoita täynnä olevan ruudun kanssa tuskaileva Windows-käyttäjä ei välttämättä ymmärrä edes kaivata useita työpöytiä vaikka hänelle olisi niistä suunnaton apu. Tämän takia kannattaa aina jossain vaiheessa käyttää hieman aikaa oman työpöytäympäristön opiskeluun. Sieltä voi aina löytyä (mahdollisesti hyvinkin pieniä) toimintoja jotka parantavat käyttömukavuutta.

[Higgins]

KDE - Q-teistinen metroseksuaali.

KDE on fruittiksille tehty.Tai Redmondia päin haikaileville...

Hig

ps. "pieni" trolli iski taas sisältäni...

[UbunTux]

KDE - Q-teistinen metroseksuaali.

KDE on fruittiksille tehty.Tai Redmondia päin haikaileville...

Hig

ps. "pieni" trolli iski taas sisältäni...

Pakko kai trollailla takaisin

GNOME on tontuille sillä nimikin sen jo sanoo 
http://images.google.com/images?um=1&tab=wi&client=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=fi&q=gnome
Heh heh

[Tomin]

No minä olenkin aikamoinen tonttu...

[E.K.Virtanen]

Riita poikki, molemmat sukkaa ja voittaja on tässä

[Ubuntuu]

Itse olen käyttänyt molempia. Viime vuodet Gnomea ja hiljattain siirryin Xfcehen. Gnomesta vaihdoin lähinnä sen vuoksi, että kannettavani ei ole maailman tehokkain ja Xfce on kuitenkin jonkun verran kevyempi. Gnomen kehittäjät eivät pelkästään luule tietävänsä mikä on parasta vaan oikeasti tietävät. Ubuntun vakio asennuksen jälkeen kone toimii kuta kuinkin juuri niin kuin haluan. Rumahan se on kuin mikä, mutta se että Gnomea ei saisi muokattua oman näköiseksi on silkkaa osaamattomuutta. Tässä pari (1 ja 2) Gnome työpöytääni.

Itse olen minimalisti luonteeltani ja siksi Gnome simppeli ja puhdas ulkonäkö miellyttää. KDEssä kamalinta on Konqueror, joka kävisi hyvästä esimerkistä siitä, miten käyttöliittymää EI tule tehdä. On KDEllä paljon hyviäkin softia toki, mutta QT-widgetit eivät ole yhtä seksikkäitä kuin GTK-widgetit. Ainot mitä gnomelle kaipaan on kunnon DVB-softa.

Gnomessa keskitytään sovellusten käyttämiseen. KDEssa keskitytään säätämiseen. Jos tykkää säätää, niin KDE on hyvä valinta. Jos tykkää käyttää tietokonetta, niin suosittelen Gnomea.

[shadowi]

Gnomessa keskitytään sovellusten käyttämiseen. KDEssa keskitytään säätämiseen. Jos tykkää säätää, niin KDE on hyvä valinta. Jos tykkää käyttää tietokonetta, niin suosittelen Gnomea.

Umm... Kun asetukset kerran laittaa kohdalleen ja itseään mielyttäviksi, ei niitä tarvitse koko ajan räveltää. Eikä siihen edes mene muutamia minuutteja pidempään, paitsi ehkä ensimmäisellä kerralla; niin kyllä gnomessakin ensimmäisellä kerralla menee pidempään kun etsii kaikenlaisia asetuksia. 

Toisaalta jos tykkää käyttää tietokonetta, olisi mukavaa saada säädettyä se toimimaan kuten haluaa. ei kuten kehittäjät ajattelevat käyttäjien haluavan sitä käyttää.

[Toni Alenius]

KDE, sitä ei voita mikään, ja sanakin KDE:n suljetuista, Trolltechiltä (vai mikä nykyisin onkaan...) peräisin olevista kirjastoista, niin tulee turpaan.

[Ubuntuu]

Toisaalta jos tykkää käyttää tietokonetta, olisi mukavaa saada säädettyä se toimimaan kuten haluaa.

Olen samaa mieltä. Gnomessa se vaan käy helpommin ku ei ole miljoona nappia mistä etsiä.

[mgronber]

Toisaalta jos tykkää käyttää tietokonetta, olisi mukavaa saada säädettyä se toimimaan kuten haluaa.

Olen samaa mieltä. Gnomessa se vaan käy helpommin ku ei ole miljoona nappia mistä etsiä.

Gnomessa ei ehkä tarvitse käyttää aikaa asetuksen etsimiseen mutta sitä kuuluukin sitten reilummin kun joutuu hakemaan sorsat ja implementoimaan puuttuvat ominaisuudet

[mgronber]

Gnomen kehittäjät eivät pelkästään luule tietävänsä mikä on parasta vaan oikeasti tietävät. Ubuntun vakio asennuksen jälkeen kone toimii kuta kuinkin juuri niin kuin haluan.

Niin, he tietävät mikä sopii sinulle. He eivät tiedä mikä sopii minulle ja itselleni Gnome onkin likimain yhtä vastenmielinen käyttää kuin mitä Windowskin.

Gnomessa keskitytään sovellusten käyttämiseen. KDEssa keskitytään säätämiseen. Jos tykkää säätää, niin KDE on hyvä valinta. Jos tykkää käyttää tietokonetta, niin suosittelen Gnomea.

Ei KDE:ssä keskitytä säätämiseen. Se on mahdollista mutta ei siihen erityisesti keskitytä.

Jos tykkää käyttää tietokonetta haluamallaan tavalla niin KDE on hyvä valinta. Jos taas haluaa käyttää tietokonetta muiden päättämällä tavalla niin silloin Windows Gnome on hyvä valinta.

[Hexagia]

Googlefight kertoo totuuden
http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=KDE&word2=Gnome

 ja pitihän sitä kysyä myös Oraakkelin mielipide:

Sinä kysyit:
KDE vai Gnome?

Oraakkeli vastasi:
Riippu kummalla päällä kattoo...

[Ubuntuu]

Googlefight kertoo totuuden

Jo tämä todistaa sen, että google fight ei tiedä koko totuutta.

[mgronber]

Googlefight kertoo totuuden

Jo tämä todistaa sen, että google fight ei tiedä koko totuutta.

Se todistaa vain että yleissanat ovat todennäköisiä voittajia. Tämä on jo paljon parempi yritys ja osoittaa että Google Fight on oikeassa.

Olin itseasiassa yllättynyt että KDE voitti Gnomen sillä jälkimmäisen riveihin laskettiin kaikki menninkäisetkin.

[Ubuntuu]

Jos tykkää käyttää tietokonetta haluamallaan tavalla niin KDE on hyvä valinta. Jos taas haluaa käyttää tietokonetta muiden päättämällä tavalla niin silloin Windows Gnome on hyvä valinta.

En nyt ymmärrä, jos haluan käyttää konetta sellaisena kuin Gnome on, niin enkö sillon ole valinnut tavan käyttää tietokonetta ja samalla myös Gnomen?

KDE on ihan toimiva kapine ja teknisesti hieno. Käyttöliittymäsuunnitelun osalta en vain ole samaa mieltä kehittäjien kanssa. Sama pätee aika pitkälti koko Linuxiin. Mielestäni Linuxin suurin vahvuus on tekniikassa ja suurin heikkous on käyttöliittymät ja käytettävyys. Ohjelmat tehdään nörteille eikä normaaleille ihmisille. En ymmärrä miten tämä voi olla jonkun mielestä hyvän käyttöliittymäsuunnittelun tulos. Tuo näyttää siltä, että siihen on heitetty vain kasaan kaikki mahdollinen mitä on keksitty. Ajattelematta sen enempää onko ominaisuuksille oikeasti tarvetta.

[pttk]

Onhan KDE on ihan toimiva kapine ja teknisesti hieno.  Mutta ainakin vielä minulle liian sekava " koko eilispäivän Gnomen sivuilla viihtynyt katsellen ja kokeillen mitä kaikkea Gnomessa voi muokata,lisätä tai poistaa".

Mutta toisaalta ihan hyvä että on porukoille vaihtoehtoja.     

[Tomin]

Googlefight kertoo totuuden
http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=KDE&word2=Gnome

Kokeilinpa Googlea Windowsia vastaan ja Google voitti ja sitten keksin että laitan a-kirjaimen ja tietenkin se voitti. (mutta sehän ei ole mikään ihme) :|

[_Pete_]

En kyllä ymmärrä miten tämä KDE muka on monimutkaisempi kuin Gnome. Gnomessahan kaikki asetussäädöt on ripoteltu eri kontrolliohjelmiin sen sijaan kuin kaikki on KDE:ssä keskitetty System Settings alle loogisiin ryhmiin jopa. Itsellä aina kun erehtyy/joutuu Gnomea käyttää on suuria vaikeuksia arvata missä mikäkin säätö (sikäli kun sellaista edes on olemassa) on kätketty.

Mutta tosiaankin, asiat voi tehdä helposti tai hyvin helposti. Itse tyydyn jälkimmäiseen ja sen takia KDE on valintani

 

[SuperOscar]

Joo, yritin koko eilisen keksiä – enkä keksinyt! –, miten Gnomessa pääsisi asentamaan fontteja. KDE:ssä ei tarvinnut edes etsiä