Ubuntu XP:n rinnalle, miten eheyttää ja osioida? [Ratkaistu]

[halski]

Terve,

sain viimein revittyä itselleni aikaa Ubuntun säätämiseksi koneelleni, joka on IBM:n R51-kannettava. Tämänhetkinen käyttikseni on XP Pro Fin, jonka haluaisin säilyttää Feisty Fawnin rinnalla. Kiintolevy on 32-gigainen NTFS, josta olen onnistunut jyräämään noin puolet tyhjäksi. (Jos terminologiassa on jotakin häikkää, suottehan amatöörille anteeksi.) Tuumin jättäväni Ubuntulle 8-10 gigaa tilaa, joka on toivottavasti riittämiin (Windowsiin jää muutama giga tyhjää pelikäyttöön).

Eheytin levyä Jkdefragilla ja PageDefragilla, ja nyt C:ni näyttää huomattavasti kivemmalta kuin Windowsin omalla defragilla. Varmuuskopiot olen jo ottanut. Tilanteessani on pari kysymystä, joihin en löytänyt vastauksia:

1) Millä tavalla kannattaisi eheyttää ja osioida kiintolevy? Jkdefrag osaisi pakottaa kaikki tiedostot kiintolevyn alkuun tai loppuun, jotta siitä vapautuisi mahdollisimman iso vapaa alue. Kannattaako se, ja jos, niin onko väliä, pakotanko tiedostot alkuun vai loppuun?

2) U:n suomenkielisistä asennusohjeista en saanut selvyyttä, kannattaako mun valita 6-1 (muuta osion kokoa ja käytä vapautuvaa tilaa) vai 6-3 (käytä suurinta yhtenäistä vapaata tilaa). Kannattaako Jkdefragata kiintolevylle mahdollisimman paljon vapaata ja valita 6-3, vai valita 6-1? Ja jos 6-1, niin ymmärsinkö oikein, että valitsen liukurilla sen verran tilaa, jonka haluan jäävän XP:lle? Kaikki kunnia ohjeen kirjoittajalle, mutta (ainakin allekirjoittaneelle) osionti-noviisille 6-1:n ohjeet lähentelevät hepreaa.

Kiitoksia!

[Rautamiekka]

Kovo on kyllä surullisen pieni, tuohon en välttämättä laittaisi toistä käyttistä, enkä varsinkaan yksivuotiaan vauvan asteella olevaa Feistyä.

Ymmärsinkö oikein että mietit täytyykö U:ta eheyttää ja miten ? Ei, ext2-3 ovat sellaisia että ne latovat tiedot järjestykseen automaattisesti eikä levyvirheitäkään ole melkein lainkaan. (offtopic: winidefrag ei osaa yhtään mitään).

Miten kovo on osioitu ?

[Ilokaasu]

Kovo on kyllä surullisen pieni, tuohon en välttämättä laittaisi toistä käyttistä, enkä varsinkaan yksivuotiaan vauvan asteella olevaa Feistyä.

Niin jos henkilö haluaa koittaa linuxia niin ei nyt heti ruveta pois karkottamaan:)

Halski olet ilmeisesti lukenut jo Ubuntu Tutuksi wikikirjaa, hyvä että kerrankin luetaan ensin ja kysytään vasta sitten Kannattaa eheyttää ja sen jälkeen jos sinulla on mahdollista päästä käsiksi joihinkin osiointiohjelmiin esim Partition Magic (win ohjelma) tai XPn oma(en tiedä laadusta) niin sillä voit vapauttaa vaikka sen 10gt tyhjän tilan jonka jälkeen Ubuntun omalla osiointiohjelmalla asentaa tuolla mainitsemallasi 6-3 tavalla.

Osiointiohjelma tarjoaa itsellesi ehkä hieman eksoottisia tiedostojärjestelmiä mutta kannattaa hyväksyä ne mitä se tarjoaa ja pistää asennus käyntiin. Onnea yritykselle

[Regel]

Jep, itse käytän ext3 tiedostojärjestelmää, ja hyvin on toiminut.
Kannattanee tehdä linuxille 3 osiota, jotka liitetään seuraavasti:
/           - juuri, jonne asentuu ohjelmat; ext3
/home   - kotihakemisto, jossa on käyttäjän omat tiedostot ja asetukset (waret yms.); ext3
swap     - tiedostojärjestelmäksi linux-swap, kokoa 2x RAM, mutta enintään 1 GB, joka on monesti tosin liikaa.

[Rautamiekka]

Jep, itse käytän ext3 tiedostojärjestelmää, ja hyvin on toiminut.
Kannattanee tehdä linuxille 3 osiota, jotka liitetään seuraavasti:
/           - juuri, jonne asentuu ohjelmat; ext3
/home   - kotihakemisto, jossa on käyttäjän omat tiedostot ja asetukset (waret yms.); ext3
swap     - tiedostojärjestelmäksi linux-swap, kokoa 2x RAM, mutta enintään 1 GB, joka on monesti tosin liikaa.

Pienessä kovossa osiointi on vain haaskausta, ainakin omasta mielestä.

[halski]

Kiitoksia vastauksista, niillä päästiin jo alkuun

Kovoa ei ole tällä hetkellä ole käsittääkseni osioitu mitenkään. ("Jotenkin se vaan jäi".) En tosin tiedä, lasketaanko osioinniksi (tai tässä relevantiksi) IBM:n kannettavan Rescue & Recovery -osio, jonka Ubu tunnistaa, mutta XP ei.

Yritän tarkentaa, mitä ajoin alun perin takaa.

Aion joka tapauksessa tyhjentää Windows-kovoani vielä ihan huolella ja luultavasti saan vielä parisen gigaa tyhjää tilaa. Sitten defragaan sen uusiksi JkDefragilla ja PageDefragilla, joka defraggaa system filet. Riittääkö tällainen "bulkkidefraggaus", joka eheyttää kovon ihan nastaan kuntoon, mutta jättää tiedostoja siltikin sinne tänne ympäri kovoa, vai pitäisikö yrittää siirtää kaikki mahdollisimman lähelle toisiaan. Lainaan JkDefragin ohjetiedostoa:

Vaihtoehto 1 (jolla sain ihan kivan tuloksen):  "It moves a minimum of data on the harddisk and finishes very quickly, but will not fill all the gaps on the disk. The strategy scans for gaps on the disk and fills them with files from above." Käsitin tkv:n vastauksesta, että Ubu-asennus tavalla 6-1 (liukurin kanssa) olisi ihan asiallista, kunhan Windowsin defraggaa sitä ennen huolella, eli vaihtoehto 1 riittäisi.

Mutta saisiko seuraavilla parempaa/turvallisempaa jälkeä:

Vaihtoehto 2: Force together.  "Intended for partition resizing. All movable files are moved to the beginning of the disk, even if it means fragmenting them to fill gaps that cannot be filled otherwise."

Vaihtoehto 3:  Move to end of disk. "Move all the files to the end of the disk, making more room at the beginning of the disk. Intended for big and rarely used files such as logfiles, backup archives, installation files, and such."

Kannattaako noiden kanssa edes säätää? Aluksi tuumin vaihtoehdon 2 käyttämistä, kunnes jossakin Ubuntu-ohjeissa/-foorumilla plärätessäni olin ymmärtävinäni, että kovon alku on käynnistyksen kannalta tärkeä. Joten jos siirtäisin kaikki Windows-tiedostot kovon alkuun, asentuisiko Ubuntu ja tuplaboottaus myös kovon alkuun ja sähläisi mun päheän defraggaukseni?

Vaihtoehto 3 epäilyttää, koska -- noh, Ubu ei suoranaisesti olisi "rarely used", ja olen käsittänyt, että kovon loppupuoli on alkua hitaampaa.

Partitio-ohjelmia mulla ei ole ja ajattelin ottaa selvää defrag+Ubu-asennuksen omasta partitioinnista (jollaiseksi ymmärsin ohjeiden kohdan 6-1), ennen kuin alan säätää niiden kanssa.

(Ja joo, en edes hipaise kursorillani WinDefragia.)

-V

[juyli]

En tosin tiedä, lasketaanko osioinniksi (tai tässä relevantiksi) IBM:n kannettavan Rescue & Recovery -osio, jonka Ubu tunnistaa, mutta XP ei.

On todella tärkeää säilyttää tuo "piiloitettu" osio sellaisenaan. Joissakin merkkimikroissa tuo on oleellinen osa bios-asetuksia.
Lue Tuxmobil ja Linux on Laptops -sivuilta vihjeet Linuxin asennuksesta tuohon kannettavaasi:
http://tuxmobil.org/ibm.html
http://www.linux-on-laptops.com/ibm.html

Palataanpa vasta sen jälkeen Ubuntun asennukseen kannettavaasi.

[halski]

Jesh,

tein varmuuskopiot kaikesta tarvittavasta IBM:n omasta jutusta, tarkemmin sanoen tein Rescue and Recovery -cd:n. Samalla selvisi lopullisesti pari juttua koneen kokoonpanosta, jotka pistän tähän siltä varalta, että joku tätä tietoa joskus tarvitsee.

Kovo ei olekaan 32-gigainen, vaan 40-gigainen, kuten muistelen joskus havainneeni. 8 gigaa vaan menee erilaisiin juttuihin (varmuuskopiot tehdasasetuksista?), joiden olemassaolo WinXP ei tunnista, mutta Ubu kylläkin. Windowsin ilmoittama 32 gigaa oli siis C:n koko. Defraggasin sen kunnolla yllämainitsemillani ohjelmilla.

Ubun asennus havaitsi C:n kooksi 30,7 gigaa (toisin sanoen se ei puuttunut lainkaan siihen 8-gigaiseen osioon). Annoin siitä liukurilla 20 gigaa Windowsille, 10 gigaa Ubulle. Kaikki sujui kuin rasvattu ja ainakin toistaiseksi on kumpikin skulannut jättebra. Pienet osiot eivät kauheasti haittaa, koska en meinaa säilyttää koneella mitään tilaavievää.