Kuka keksi vapaan softan?

[mulvila]

Seuraavan, vuonna 2008 myönnettävän miljoonan euron millennium-palkinnon saajaehdokkaiden nimistysaika on alkanut ja umepeutuu syyskuun lopussa. Olisiko syytä järjestää nimitusehdotus vapaan ja avoimen lähdekoodin ohjelmistojen 'keksijälle'?. Nähdäkseni oikea henkilö olisi R.Stallman ja pääasiallinen peruste GPL-lisenssin kehittäminen ja käyttöönotto. Vai olisiko se sittenkin L.Trovalds? Vai joku muu?

Jos tällä Suomen ubuntu-foorumilla syntyisi yhteisymmärrys siitä, kenelle tai mille ryhmälle kuuluisi antaa palikinto vapaan softan keksimisestä, siltä pohjalta olisi hyvä lähteä puuhaamaan muutama painava ehdotusta Millenium palkintoprosessin.

http://www.millenniumprize.fi/fi/index.php?m=2&s=3&id=246

"Kuka on seuraava Millennium-teknologiapalkinnon saaja?
Ehdokkaiden nimeämismahdollisuus miljoonan euron Millennium-teknologiapalkinnon saajaksi on alkanut.
Ehdokkaita haetaan kaikilta teknologian alueilta, kaikkialta maailmasta.
Aikaa ehdokkaiden nimeämiseen on 1.10.2007 saakka.
Ehdokkaita voivat nimetä kaikki teknistieteelliset akatemiat, yliopistot, tutkimuslaitokset ja korkean teknologian yritykset maailmassa.
Nimetty ehdokas voi olla joko tutkimus- ja kehitystyöryhmä tai yksityinen henkilö."

EDIT: muutin otsikkoa, kun vuorokaudessa ei tullut vastauksia entisellä (Millenium palkinto Stallmanille?). Eikö näkyvyyden ja  miljoonan euron hakkiminen vapaan softan liikkeelle ole houkutteleva idea?

[Kari Argillander]

Onhan se houkutteleva idea jos itse tuon miljoonan saisi. Itse en tiedä pitäisikö tuo palkinto mennä kenellekkään avoimen lähdekoodin tyypille vaikka sitä kannatankin. Voisi ajatella näin että ilman elektroniikkaa ei olisi minkäänlaisia lähdekoodeja suljettuja eikä avoimia. Joten palkinto pitäisi mennä henkilölle joka on vaikuttanut tähän asiaan. Tästä päästään taas siihen että koodarithan siihen on vaikuttanut, koska ilman koodareita ei olisi tarpeeksi hyvää elektroniikkaa.

Palkintoa ei pitäisi jakaa ollenkaan vaan sijoittaa se tulevaisuuteen.

[eliasj]

Itse en tiedä pitäisikö tuo palkinto mennä kenellekkään avoimen lähdekoodin tyypille vaikka sitä kannatankin. Voisi ajatella näin että ilman elektroniikkaa ei olisi minkäänlaisia lähdekoodeja suljettuja eikä avoimia. Joten palkinto pitäisi mennä henkilölle joka on vaikuttanut tähän asiaan. Tästä päästään taas siihen että koodarithan siihen on vaikuttanut, koska ilman koodareita ei olisi tarpeeksi hyvää elektroniikkaa.

Niinpä, mitä teet laitteilla, jos niitä ohjelmoimaan ei ole koodareita?

[janne]

Jos tällä Suomen ubuntu-foorumilla syntyisi yhteisymmärrys siitä, kenelle tai mille ryhmälle kuuluisi antaa palikinto vapaan softan keksimisestä, siltä pohjalta olisi hyvä lähteä puuhaamaan muutama painava ehdotusta Millenium palkintoprosessin.

tarkalleen ottaen softa oli vapaata ihan alussakin, kun koneeet olivat kalliita ja niitä oli harvoilla (käytännössä tutkimuslaitoksilla ym.) ja softa oli suhteessa niin halpaa laitekustannuksiin nähden, että sitä jaettiin ihan mielläänkin. saatiinhan sitä toki vastineeksi itselleenkin. myöhemmin kun softasta keksittiin alkaa laskuttamaan, monet alkuperäisistä hakkereista olivat asiasta jonkin verran ärtyneitä ja heidän joukostaan sitten tuo Stallman päätti perustaa (ja perustikin) GNU-projektin tavoitteenaan luoda täysin vapaa UNIXin kaltainen järjestelmä. aika pitkälle he siinä pääsivätkin ja käytännössä monet linux-distroissa käytetyt työkalut ovat GNU-projektin käsialaa.

mutta siis, siinä merkityksessä kuin sinä asiaa haet, niin Stallman on varmaan tuo haettu 'keksijä'.

[igor_2]

Stallman päätti perustaa (ja perustikin) GNU-projektin tavoitteenaan luoda täysin vapaa UNIXin kaltainen järjestelmä. aika pitkälle he siinä pääsivätkin ja käytännössä monet linux-distroissa käytetyt työkalut ovat GNU-projektin käsialaa.

Muistan lukeneeni että GNU-projekti oli menossa vaatimattomasti sanoen kiville kunnes eräs suomalainen Linus väänsi suurin piirtein yhden kesän aikana käyttiksestä "uuden version".

Useat tuntuvat olevan sitä mieltä, että tämä uusi versio oli sitten lopulta se joka pelasti koko GNU-projektin.

Eli joo, täältä myös ääni Stallmannille.

[Anssi]

Stallman päätti perustaa (ja perustikin) GNU-projektin tavoitteenaan luoda täysin vapaa UNIXin kaltainen järjestelmä. aika pitkälle he siinä pääsivätkin ja käytännössä monet linux-distroissa käytetyt työkalut ovat GNU-projektin käsialaa.

Muistan lukeneeni että GNU-projekti oli menossa vaatimattomasti sanoen kiville kunnes eräs suomalainen Linus väänsi suurin piirtein yhden kesän aikana käyttiksestä "uuden version".

Useat tuntuvat olevan sitä mieltä, että tämä uusi versio oli sitten lopulta se joka pelasti koko GNU-projektin.

Eli joo, täältä myös ääni Stallmannille.

itse olin aika pieni poika 15-vuotta sitten joten en muista oliko GNU-projekti menossa nurin epäilen hyvin vahvasti...

tuolta löytyy eräs video missä kerrotaan alusta ja muusta, jos et ollut paikalla... tai jo katsonut...
http://video.helsinki.fi/Arkisto/tallenne.php?ID=19415

mutta itselleni tuli sellainen käsitys Linusin kaverin sekä Maddog:n puheista että linux vain osui oikeaan aikaan, ja eräs toinen olisi vienyt sen paikan ilman sitä... GNU-projektin oma kerneli, joka ilmeisesti on edelleen hengissä vaikkei ihan yhtä suosittu kuin linux... oliko Herd sen nimi en nyt muista tai viitsi tarkistaa

ja videosta kannattaa katsoa ainakin maddog:n puhe ja tais siellä Timokin olla...

[igor_2]

itse olin aika pieni poika 15-vuotta sitten joten en muista oliko GNU-projekti menossa nurin epäilen hyvin vahvasti...

Öö joo, siis tarkoitin tuossa että GNU-projekti oli hyytymässä siihen, että he eivät näyttäneet pystyvyän synnyttämään "kelvollista" ydintä jossa kohdin "kunnianhimoinen" Linus astui kuvaan.

Tämä offtopikista.

[janne]

Öö joo, siis tarkoitin tuossa että GNU-projekti oli hyytymässä siihen, että he eivät näyttäneet pystyvyän synnyttämään "kelvollista" ydintä jossa kohdin "kunnianhimoinen" Linus astui kuvaan.

niin siis GNU ei suinkaan aloittanut kernelistä vaan niistä pienemmistä osista (ja toki tärkeimmistä isoista). GNU projekti oli jotakuinkin kerneliä vaille valmis (mm. kääntäjät ym. isot osat oli jo tehntynä) kun linus toi esille itse kehittämänsä ytimen (joka tiettyjen sattumusten kautta oli kaikkien onneksi lisensoitu vapaaksi GNU-lisenssin alle). ihmiset näkivät tilaisuuden jakokosivat järjestelmän GNU työkaluista ja linux-ytimestä → vapaa käyttöjärjestelmä oli olemassa.

minulla ei ole mitään epäilystä etteikö GNU-projekti olisi olisi pystynyt saamaan hurd-kerneliään valmiiksi jos linuxia ei olisi ilmestynyt kuvaan. olemassaolevaa ja jotakuinkin toimivaa on paljon palkitsevampaa puukottaa kuin alkaa luomaan jotain tyhjästä. nykyiselläänkin hurd kyllä kehittyy, mutta sen kehitystahti on siinä määrin hidasta, että en usko sen valmistuvan oikeasti käyttökelpoiseksi ihan lähiaikoina.

[larpa]

Jos softari sanoo, ettei raudalla niin väliä... Voi sitä koettaa koodia rautakankea pitkin syöttää 

[igor_2]

minulla ei ole mitään epäilystä etteikö GNU-projekti olisi olisi pystynyt saamaan hurd-kerneliään valmiiksi jos linuxia ei olisi ilmestynyt kuvaan.

Uskotaan ammattimiestä.

Teksti jota luin, käsitteli itse asiassa Unixin syntyä ja siinä sivuttiin myös GNU:ta ja Linuxsia ja voi hyvin olla että kirjailija pani sekaan omia tulkintojaan asiasta.

[pttk]

 No pohjat luotiin jo kauan sitten kuten internetinkin ( arpanet & kumppanit suomessa radioamatöörit pitivät jo 70;ntä luvulla vastaavanlaista varkkoa. )
 Kirjoituksia aiheesta löytyy pilvin pimein, mutta jotenkin tämä artikkeli sisältää tuttuja asioita.

 http://www.unesco.org/webworld/portal_freesoft/open_history.shtml

[Toni Alenius]

R.M.S. Eli Stallman olisi mielestäni oikea henkilö, jos "Opensourcen" kehittäjää etsitään, toisaalta, ko. nimi keksittiin vasta Linux -yhteisön "johtajien" kokouksessa 1996 tjsp, ja Stallman itse vihaa kysesitä yleisnimitystä, se kuulemma pilaa GNU -projektin idean.

Joten toisaalta voisin antaa ääneni Linusille, en Opensourcen kehittäjänä vaan maailman parhaan käyttöjärjestelmäytimen kehittämistyön aloittamisesta ja kontrolloinnista.