Kiintolevyt katosivat???

[juyli]

Levy /dev/hdb: 10.0 Gt, 10005037056 tavua
16 päätä, 63 sektoria/ura, 19386 sylinteriä
Yksiköt = 1008 * 512 = 516096 -tavuiset sylinterit
    Laite Käynn     Alku          Loppu    Lohkot   Id  Järjestelmä

Levy /dev/hdc: 4001 Mt, 4001141760 tavua
16 päätä, 63 sektoria/ura, 7752 sylinteriä
Yksiköt = 1008 * 512 = 516096 -tavuiset sylinterit
    Laite Käynn     Alku          Loppu    Lohkot   Id  Järjestelmä

Noita levyjä ei ole osioitu eikä alustettu eli tehty tiedostojärjestelmää.
Esitän vakavan vastalauseen kehoitukselle käyttää LVM:ää
Eli uudelleenasennus on aivan turha. Itselläni on juuri kolme kovalevyä useilla koneilla, eikä mitään tarvetta käyttää tuota LVM:ää. Siinä on toki etunsa, mutta myös haittansa. Linuxissa voidaan erittäin sujuvasti ja helposti käyttää eri levyillä olevia osioita.

Kun levyosiot on tehty fdisk:llä, luodaan tiedostojärjestelmä esim. mkfs.ext3 /dev/hdb1 ja mkfs.ext3 /dev/hdc1 (olettaen, että teet vain yhden primääriosion kullekin kovalevylle. Käyttötarkoitus ratkaisee, kuinka levyt kannattaa osioida).
man fstab jo taitaa kertoa, kuinka osiot liitetään järjestelmään automaattisesti koneen käynnistyessä. Kun olet editoinut /etc/fstab -tiedostoa saat levy näkyviin komennolla mount -a.
less /etc/fstab kertoo, kuinka nykyinen järjestelmäsi on osioitu ja levyt liitetty käyttöön.

[_Pete_]

Noita levyjä ei ole osioitu eikä alustettu eli tehty tiedostojärjestelmää.
Esitän vakavan vastalauseen kehoitukselle käyttää LVM:ää
Eli uudelleenasennus on aivan turha. Itselläni on juuri kolme kovalevyä useilla koneilla, eikä mitään tarvetta käyttää tuota LVM:ää. Siinä on toki etunsa, mutta myös haittansa. Linuxissa voidaan erittäin sujuvasti ja helposti käyttää eri levyillä olevia osioita.

Vakavalle vastalauseelle on varmasti vakavat perustelut ?

[JepulisS]

mä nyt kumminki asensin ton uudelleen.
nyt mul on kaks kiintolevyy käytössä ja toi kolmas näkyy tuol levyjenhallinnassa miten sen sais käyttöön?
kun painaa käytä nappulaa ni se ei laita sitä käyttöön, tos toises kiintolevys piti tehä samanlailla mut se otti sen käyttöön. se vaan näyttää että tiedostojärjestelmä on tuntematon ja ei anna muuttaa sitä, alustuksessa.

[juyli]

Vakavalle vastalauseelle on varmasti vakavat perustelut ?

Perustelin asiaa jo edellisessä viestissäni. Mutta, jos järjestelmä vakavasti korruptoituu, voi olla vaikeuksia käsitellä LVM-osioita (pahimmillaan dataan on vaikea päästä käsiksi). Välttämättä Live-CD -jakelu ei noista ymmärrä.
LVM:n eduthan on sujuva eri osioiden käyttö "yhtenäisenä osiona", mutta itse mieluummin käytän useita eri osioita, joita on
helpohkoa vaikka tarvittaessa yhdistellä muilla tavanomaisilla metodeilla.
Esim. käytettäessä useampia  eri käyttöjärjestelmiä tai jakeluversioita, ei LVM:stä taida olla suuresti iloa.
 

[LittleLion]

Esim. käytettäessä useampia  eri käyttöjärjestelmiä tai jakeluversioita, ei LVM:stä taida olla suuresti iloa.

Eri käyttiksiä käytettäessä ei, jos eivät tue LVM:ää, (esim. windows) mutta eri jakeluversioita käytettäessä kylläkin on jos kaikki jakelut tukevat LVM:ää.

Eli jos sulla käytössä vaikkapa kaksi levyä 100Gt ja 80Gt. Asennat vaikkapa Ubuntun ja LVM:n käyttöön ja otat koko levyt käyttöön niin.
No haluat myöhemmin asentaa toisen Linuxin rinnalle, joka tukee myös LVM:ää etkä ostaa lisää levyjä. Pienennät noita Ubuntun osioita (olettaen, että vapaata tilaa on) ja teet uudet osiot tuolle toiselle Linuxille ja asennat sen.

No myöhemmin kyllästyt toiseen näistä distroista ja päätät poistaa sen. Poistat osiota ja muokaat LVM:ää käyttämään senkin tilan jäljelle jäävälle distrolle.


No niin tai näin. Jokainen joka haluaa käyttää LVM:ää ja joka ei halua niin ei ole pakko. Se on sitä Linux maailman valinnan vapautta.
Joka tapauksestta LVM on tulevaisuutta ja sitä tullaan tulevaisuudessa käyttäämään yhä ennemmän, joten kannattaa vakavissaan harkita sen opettelemista ja käyttöönottoa.


Ainoa ongelma minkä äkkiseltään keksin, että voi LVM:n kanssa tulla on, että jos LVM on konffattu käyttämään useamman levyn tilaa.
Jos yksi niistä pamahtaa niin, en ole varma osaako LVM lukea edes jäljellä olevia tiedostoja.

Tosin tuo ongelma ei nyt kovin vakava ole koska levyjä paukkuu nykyään erittäin harvoin (olettaen tietysti, että koneen tuuletus kunnossa) ja varmuuskopiointi on keksitty.

[mikk0]

Meinasin itsekin tarttua tähän mitä LittleLion jo kirjoittikin, elikä jos VG (volumegroup) on jaettu vaikkapa kolmelle levylle, niin sitten onkin kolminkertainen mahdollisuus että tiedot katoavat taivaan tuuliin. Jos nimittäin yksikin hajoaa, niin uudelleenasennus on edessä.

Toinen ongelma tässä tuli itselleni initrc:n kanssa. Nimittäin läppärini yrittää käynnisyksessä ottaa /lib/modules/2.6.12-9-686/initrd/vesafb.ko -moduulia käyttöön, mutta tuota framebufferia ei pystytä käyttämään, kun se sijaitsee lvm-osiossa ja ne otetaan käyttöön vasta tämän virheilmoituksen jälkeen. Heti seuraavaksi nimittäin tulee ilmoitus '4 logical volumes in volume group ubuntu active'.

En pysty säätämään käynnistysjärjestystä toisenlaiseksi, sillä tämä tulee ennen init-vaihetta. Tällöin ei ole mitään vaikutusta, vaikka muuttaisin /etc/rcS.d -hakemistossa olevien skriptien käynnistysjärjestystä (eli ensimmäistä numeroa). Myöskään sillä ei ollut vaikutusta, vaikka lisäsin käsin tuon vesafb.ko -moduulin tuonne initrd:hen. Onnistuisikohan initrd:hen lisäämään lvm-tuen?

Eihän tuolla mitään käyttöä varsinaisesti taida olla, mutta jos haluaa saada käynnistyksenaikaisen flash-screenin näkymään, niin sitten kai pitäisi olla framebuffer-tukikin käytössä?

Ehkä en vain osaa, mutta kyllä tällä lvm:llä on siis muitakin kuin vain positiivisia vaikutuksia, vaikka ainakin itse siis otin sen käyttöön ihan yhden kiintolevynkin koneessa.

Mikko