Ubuntu-64bit?

[ubuntu_uuno]

Laitevalmistajat ovat myyneet jo 2-vuotta 64-bittiseen teknologiaan kuuluuvaa rautaa. Me käyttäjät olemme kieli pitkälllä odotelleet siihen sopivaa softaa joko Mikrosoftilta tai Linux-yhteisöltä. Itse olen käyttänyt viime kesästä asti 64-bittistä ubuntua mutta kokemukset eivät ole Ubuntusta eikä Microsoftista kovin rohkaisevia. Nyt kysyisin että kun rauta on ollut ainakin 2-vuotta 64-bittistä tekniikkaa niin milloin oikein siirrytääm 64-bittisiin käyttöjärjestelmiin.

Itsellä 64-bittinen Ubuntu mutta päivittäinen käyttö on mahdotonta koska nettiin ei löydy tukea: Java, Shockwave ym. Joten käytössä on erinomaisen luotettava XP-32 mutta toivoisin että meitä 64-bittisen raudan omistajiakin alettaisiin pikkuhiljaa tukemaan Linuxissa, vai ostanko sitten Vistan että saan kaikki resurssit käyttöön?

[janne]

Itsellä 64-bittinen Ubuntu mutta päivittäinen käyttö on mahdotonta koska nettiin ei löydy tukea: Java, Shockwave ym. Joten käytössä on erinomaisen luotettava XP-32 mutta toivoisin että meitä 64-bittisen raudan omistajiakin alettaisiin pikkuhiljaa tukemaan Linuxissa,

yllättäen luettelemasi esimerkit olivat suljettua softaa (javaa toki ollaan parhaillaan julkaisemassa vapaana). vapaa softa tukee 64-bittistä alustaa ja jos suljetusta softasta ei 64-bittistä versiota julkaista, niin sille ei 'linux' voi mitään. isojen softatalojen mielestä 64-bittinen alusta ei vaan ole vielä tukemisen arvoinen.

vai ostanko sitten Vistan että saan kaikki resurssit käyttöön?

osta, arvaa kiinnostaako.

[MoB]

Itsellä 64-bittinen Ubuntu mutta päivittäinen käyttö on mahdotonta koska nettiin ei löydy tukea

Älä vaan kerro tota mun Ubuntulle.. lopettaa vielä Java ja Flashi toimimasta pelkästä myötätunnosta..
Mulla on ollut 64-bittinen distro käytössä heti alusta lähtien ja heti kun Ubuntusta tuli 64-bittinen versio, vaihdoin Ubuntunkin 64-bittiseen. Se mitä tulee tuohon, etteivät valmistajat jaa 64-bittisiä ajureita, niin sille ei voi mitään. Moni laitevalmistaja ei jaa Windowsillekkaan 64-bittisiä ajureita. Kannattaa hommata laitteita, joissa on todettu olevan hyvä Linux tuki - sen oppii useimmiten vasta kantapään kautta.
Hommaa toki Vista. Eiköhän sekin ihan pätevät laitos ole, mutta asenna se vasta sitten kun laitekokoonpanosi on taatusti sellainen mitä aiot käyttää, sillä Vistan voi asentaa vain _kerran_. Jos hardis muuttuu rajusti, joudut ostamaan uuden lisenssin.

[eliasj]

Itsellä 64-bittinen Ubuntu mutta päivittäinen käyttö on mahdotonta koska nettiin ei löydy tukea: Java, Shockwave ym. Joten käytössä on erinomaisen luotettava XP-32 mutta toivoisin että meitä 64-bittisen raudan omistajiakin alettaisiin pikkuhiljaa tukemaan Linuxissa, vai ostanko sitten Vistan että saan kaikki resurssit käyttöön?

Nettiin löytyy tuki. Javan saat toiminaan, vaikka se suljettua softaa (vielä) onkin. https://help.ubuntu.com/community/Java#head-6524a0c56845e40dccd32676dad42830325e5707 Shockwavea ei ole Linuxille, ei edes 32 -bittiselle Linuxille. Flashin saat toimimaan 64 -bittisessä Linuxissa. https://help.ubuntu.com/community/FirefoxAMD64FlashJava  Ja teitä 64- bittisen raudan käyttäjiä tuetaan ihan saman lailla kuin 32 -bittisen Linuxin käyttäjiä. Ei ole Linuxin/Ubuntun vika jos Adobe ei tee Shockwavesta Linux -versiota. Se ei toimi edes 32 -bittisellä Linuxilla.

Lisäys: Ja siis osta vaan Vista jos sinulla on 200€ ylimääräistä rahaa (tai vaikkei olisikaan). En usko sen kiinnostavan ketään täällä foorumilla ostatko Vistaa vai et.

[CoffeeCup]

Itsellä 64-bittinen Ubuntu mutta päivittäinen käyttö on mahdotonta koska nettiin ei löydy tukea: Java, Shockwave ym. Joten käytössä on erinomaisen luotettava XP-32 mutta toivoisin että meitä 64-bittisen raudan omistajiakin alettaisiin pikkuhiljaa tukemaan Linuxissa, vai ostanko sitten Vistan että saan kaikki resurssit käyttöön?

Windowsin tietoturvaohjelmat vievät ne resurssit, jotka luulet saavasi Vistalla käyttöön. Surullista, mutta totta.

[ubuntu_uuno]

Itsellä 64-bittinen Ubuntu mutta päivittäinen käyttö on mahdotonta koska nettiin ei löydy tukea: Java, Shockwave ym. Joten käytössä on erinomaisen luotettava XP-32 mutta toivoisin että meitä 64-bittisen raudan omistajiakin alettaisiin pikkuhiljaa tukemaan Linuxissa, vai ostanko sitten Vistan että saan kaikki resurssit käyttöön?

Windowsin tietoturvaohjelmat vievät ne resurssit, jotka luulet saavasi Vistalla käyttöön. Surullista, mutta totta.

Windowssin tietoturvaohjelmat on tällä hetkelläkin pois käytöstä XP:ssä. Minulla on tässä hyvä vertailupohja kotikoneella: 32-bit XP ja 64-bit Ubuntu. Ubuntu toimii nopeammin niissä asioissa mihin se suoriutuu.

Sääli jos teillä ei aihe kiinnosta. Kuitenkin tällä hetkellä jotakuinkin kaikki myytävä rauta on 64-bittistä mutta kunnon softaa sille ei vielä löydy linuxilta eikä windowssilta.

Itse en ainakan keksi mitään syytä asentaa 32-bittistä käyttistä uudelle 64-bittiselle koneelle. Siitä tuli tuo ajatus että jos se Ubuntunkin kehityspainopiste pikkuhiljaa kannattaisi siirtää sinne 64-bittiselle puolelle ja jättää se 32-bittinen museoon maatumaan niinkuin on tehty myös 16-bittisille koneille ja käyttöjärjestelmille.

[eliasj]

Sääli jos teillä ei aihe kiinnosta. Kuitenkin tällä hetkellä jotakuinkin kaikki myytävä rauta on 64-bittistä mutta kunnon softaa sille ei vielä löydy linuxilta eikä windowssilta.

Miten niin ei kiinnosta? Ja löytyy paljon ja kunnos softaa 64 -bittisille Linuxeille.

Itse en ainakan keksi mitään syytä asentaa 32-bittistä käyttistä uudelle 64-bittiselle koneelle.

Esim. siksi, että saat toimimaan suljetut softat jotka on tehty 32 -bittiselle Linuxille. Näitä suljettuja softia ovat esim. Sun Java ja Shockwave. Jos esim. Adobe julkaisisi Shockwavensa lähdekoodin (jota se ei tee), niin kaikki innokkaat Linux -koodarit kääntäisivät softan 64 -bittiselle Linuxille.

Siitä tuli tuo ajatus että jos se Ubuntunkin kehityspainopiste pikkuhiljaa kannattaisi siirtää sinne 64-bittiselle puolelle ja jättää se 32-bittinen museoon maatumaan niinkuin on tehty myös 16-bittisille koneille ja käyttöjärjestelmille.

64 -bittinen Linux on ihan yhtä vakaa kuin 32 -bittinenkin ja sille saa kaikkia avoimen lähdekoodin ohjelmat mitkä saa 32 -bittiselle Linuxille.

[MoB]

Sääli jos teillä ei aihe kiinnosta.

Lue threadi vielä uudestaan vastauksineen lävitse.
Kuten jo mainitsin, niin itselläni ei ole mitään ongelmia 64-bittisen asennuksen kanssa. Flashit jne. pelaa mainiosti. Jos sulla on jokin tietty ongelma *buntun kanssa, niin kirjoita siitä uusi viestiketju, eiköhän siihen ratkaisu löydy.

[janne]

Kuten jo mainitsin, niin itselläni ei ole mitään ongelmia 64-bittisen asennuksen kanssa. Flashit jne. pelaa mainiosti.

juu, suljetun softan saa pelaamaan 64-bittisissä ympäristöissä ajamalla niitä 32-bittisessä aliympäristössä. natiivisti ne eivät 64-bittistä ympäristöä edelleenkään tue. tosin flash9-pluginista on tulossa 64-bittinen versio jossain välissä, tai ainakin niin ne lupailivat.

[ubuntu_uuno]

Kuten jo mainitsin, niin itselläni ei ole mitään ongelmia 64-bittisen asennuksen kanssa. Flashit jne. pelaa mainiosti.

juu, suljetun softan saa pelaamaan 64-bittisissä ympäristöissä ajamalla niitä 32-bittisessä aliympäristössä. natiivisti ne eivät 64-bittistä ympäristöä edelleenkään tue. tosin flash9-pluginista on tulossa 64-bittinen versio jossain välissä, tai ainakin niin ne lupailivat.

32-bittinen firefox on minullakin jossa pelaa flassi jollain lailla. Tosin esim. youtubea en ole silläkään saanut toiminaan, aina pyytää lataamaan jotain lisäosaa jota ei sitten mistää löydy. Koitan laittaa tarkempaa infoa kunhan taas jaksan testailla. Odottelen mielenkiinnolla tuota 64-bittistä flashia.