Kovasti on FB kielteistä porukkaa liikkeellä tässä säikeessä. Pakko on "tasapuolisuuden nimissä" laittaa jotakin muutakin - muutenhan tämä menee ihan petteri-järvismäiseen hehkulamppujen ja 30-luvun analogisen tv-tekniikan puolusteluun
:
1. Miksi FB:ssä kukaan haluaa olla?
Sitä sanotaan sosiaaliseksi kanssakäymiseksi. Jotkut eivät sitä halua missään muodossa, jotkut eivät halua sitä kirjallisessa muodossa. Ihmisiä ja mieltymyksiä on erilaisia. 800 miljoonaa ihmistä on kuitenkin muutamassa vuodessa ilmoittautunut halukkaaksi kokeilemaan FB:tä. Ihan hyvä alku.
2. 90% kirjoittelusta FB:ssä on idiottimaista
Keskustelun taso ei varmaan voi olla korkeampi kuin siihen osallistujilla yleensäkään.
Tämä ei ole ongelma minun FB ystävieni tai sukulaisten joukossa. Englanninkieliseen Oxford Dictionaryyn tuli pari vuotta sitten uusi sana "defriend" (vai oliko se "unfriend") juuri FB:n vuoksi. Sillä pääsee eroon huonoista FB ystävistä.
3. Seinälleni tulee kaikenlaista törkyä
Ei sinne mitään tule muualta kuin ystäviltäsi ja itseltäsi. Olet säätänyt turva-asetukset pieleen jos näin käy muutoin.
4. Ystävät paljastuvat FB:ssä idiooteiksi
Tämän lasken vain ansioksi Facebookin käytössä jos näin käy
5. Mitään tärkeää ei kannata FB:llä hoitaa
Ei kai koskaan ole hyväksytty, että tiedotusta hoidetaan pelkästään jollakin uudella tavalla. Ainahan uudet tavat on ajateltu epäluotettaviksi. Tiedotus ei kuitenkaan koskaan ole ollut yksinkertainen joko-tai -asia. Taitavat tiedottajat käyttävät monia tapoja, amatöörit vain yhtä tapaa.
6. WEB-sivuja ei enää päivitetä julkisissa palveluissa, vaan käytetään FB:tä
Milloin ihmeessä on yleisesti hyväksytty, että julkisista palveluista tiedotetaan vain WEBissä? Yllättävää. Olisin luullut, että monet haluavat lukea vielä paikallislehtiä tai tiedotteita kaikessa rauhassa kotona hehkulampun valossa