Huhu: IBM ostamassa Sun Microsystemsin (?)

[aho]

IBM in Talks to Buy Sun in Bid to Add To Web Heft

Miten kävisi mm. (Open) Solariksen ja muiden Sunin tuotteiden.

[Jallu59]

MysQL:N, jAVA:N ja OO:n pääkehitys ovat myös Sunin käsissä, joten paljon on pelissä, kun tuosta IBM:stä ei koskaan tiedä. IBM:n historiaan kun kuuluvat hyvin kyseenalaiset markkinointi- ja toimintatavat, joista MS on ottanut kyllä selvästi oppia. Tiedä sitten ovatko parantaneet tapojaan pysyvästi menetettyään kukkulan kuninkaan aseman

T:Jallu59

[aho]

MysQL:N, jAVA:N ja OO:n pääkehitys ovat myös Sunin käsissä, joten paljon on pelissä, kun tuosta IBM:stä ei koskaan tiedä.

Jep, totta että myös nuo projektit tekevät tästä mahdollisesta kaupasta mielenkiintoisen. Olisi kyllä sääli jos joitain projekteja ylipäätänsä kaupan seurauksena kaatuisi.

Ja miten kävisi Open Solariksen monien hienojen tekniikoiden linsensseille ja tekniikoiden tuomisen Linuxille. No varmasti ZFS olisi ainakin yksi tekniikka, joka aiheuttaisi keskustelua. Käsittääkseni lisenssi on ollut ainoa syy, jonka takia sitä ei ole voitu ottaa mukaan Linuxiin.

Open Solaris postituslista: [osol-discuss] Possible IBM aquisition of Sun

IBM:n historiaan kun kuuluvat hyvin kyseenalaiset markkinointi- ja toimintatavat, joista MS on ottanut kyllä selvästi oppia. Tiedä sitten ovatko parantaneet tapojaan pysyvästi menetettyään kukkulan kuninkaan aseman

No jos Microsoft on tähänkin uutiseen mukaan vedettävä () niin kai se täytyy todeta, että mielestäni Microsoft on ansainnut paikan huipulla ja muiden itkeminen on turhaa. Bisnes on kovaa. Kaikki tulee kyllä joskus alaskin, joten ei sen kannalta syytä "huoleen" tässäkään tapauksessa. Se kuka menee seuraavaksi ylös huipulle on myös mielenkiintoinen kysymys ...

[SuperOscar]

Pöh, mikähän mahtaisi olla IBM:n motiivi tappaa ainuttakaan noista itselleenkin tuikitärkeistä projekteista?

Sunin valumisesta IBM:n alle saattaisi olla jopa sikäli etua, että saataisiin taas voimavaroja yhdistettyä ”Iso(int)a Pahaa” vastaan.

[vpv]

En olisi erityisen huolissani avoimen koodin suhteen siitä, että jos IBM ostaisi Sunin. IBM:ltä kun kuitenkin nykyisin tulee esimerkiksi Eclipse, joka on avointa koodia ja taitavat nykyisin levittää myös omaa versiotaan OpenOfficesta jollain Lotus-sukuisella nimellä. Ymmärtääkseni IBM on muutenkin panostanut kasvavassa määrin avoimeen koodiin ja esim. Linuxiin viime aikoina.

[Tomin]

En olisi erityisen huolissani avoimen koodin suhteen siitä, että jos IBM ostaisi Sunin. IBM:ltä kun kuitenkin nykyisin tulee esimerkiksi Eclipse, joka on avointa koodia ja taitavat nykyisin levittää myös omaa versiotaan OpenOfficesta jollain Lotus-sukuisella nimellä. Ymmärtääkseni IBM on muutenkin panostanut kasvavassa määrin avoimeen koodiin ja esim. Linuxiin viime aikoina.

Enpä minääkään olisi huolissani moisesta. Sen Lotus-paketin nimi on Lotus Symphony.

[aho]

En olisi erityisen huolissani avoimen koodin suhteen siitä, että jos IBM ostaisi Sunin. IBM:ltä kun kuitenkin nykyisin tulee esimerkiksi Eclipse, joka on avointa koodia ja taitavat nykyisin levittää myös omaa versiotaan OpenOfficesta jollain Lotus-sukuisella nimellä. Ymmärtääkseni IBM on muutenkin panostanut kasvavassa määrin avoimeen koodiin ja esim. Linuxiin viime aikoina.

Mutta riittäisikö IBM:ltä intoa tukea ja kehittää Eclipseä ja NetBeansia, OpenOfficea ja Lotus Symphonyä, Linuxia ja OpenSolarista, GlassFishiä ja WebSphereä, jne.

[Tomin]

En olisi erityisen huolissani avoimen koodin suhteen siitä, että jos IBM ostaisi Sunin. IBM:ltä kun kuitenkin nykyisin tulee esimerkiksi Eclipse, joka on avointa koodia ja taitavat nykyisin levittää myös omaa versiotaan OpenOfficesta jollain Lotus-sukuisella nimellä. Ymmärtääkseni IBM on muutenkin panostanut kasvavassa määrin avoimeen koodiin ja esim. Linuxiin viime aikoina.

Mutta riittäisikö IBM:ltä intoa tukea ja kehittää Eclipseä ja NetBeansia, OpenOfficea ja Lotus Symphonyä, Linuxia ja OpenSolarista, GlassFishiä ja WebSphereä, jne.

Kuulostaa kyllä vähän pahalta ainakin OpenOfficen ja (Open)Solariksen kannalta, koska ne ovat saman kaltaisia parin IBM:n ohjelman kanssa (lueteltu) tai muuten "turhia". En sitten tiedä noista muista (netbeans ja kaksi viimeistä). Voihan se olla, että OpenOfficea kehittää sitten vain yhteisö, mutta en tiedä onko se hyvä juttu... Toisaalta voiko IBM lopettaa OO.o:n kehityksen...? Kun eihän se Googlekaan lopettanut FF:n tukemista...

Äkkiä se kanta muuttuu... (kts. mitä kirjoitin aiemmin)

[SuperOscar]

Kuulostaa kyllä vähän pahalta ainakin OpenOfficen ja (Open)Solariksen kannalta, koska ne ovat saman kaltaisia parin IBM:n ohjelman kanssa (lueteltu) tai muuten "turhia".

En usko kumpaankaan. OpenOffice on jo Lotus Symphonyn pohjana, joten ilman muuta heidän kannattaa kehittää sitä edelleen. Solaris taas on muuten vakaalla pohjalla, ja sen hankittuaan IBM omistaisi taas vähän isomman UN*X-patenttisalkun.

Minua pelotti enemmän silloin, kun Sun osti saksalaisen StarDivisionin, StarOfficen alkuperäisen kehittäjän. Sitten hyvin pian StarOfficesta lanseerattiin avoimen koodin versio eli OpenOffice.org, eli hyvään suuntaan mentiin isomman omistajan myötä.

[Squirrel]

Ehkäpä Raudasta tulee yhteinäisiä, IBM:lle tulisi kenties Sun-sarjan palvelimet. Tuskinpa Solaris ja OpenOfficea.orgia oltaisiin lopettamassa; onhan IBM:llä paljon kokemusta Open Source-koodilla rahoiksi lyömisestä ja maailmahan ei menettäisi mitään jos MySQL lopetttaisiin.

[jake]

etpä taida olla ihan perillä noista tietokantasoftien käytöistä eri kokoisissa yrityksissä ja tehtävissä...
MySQL:llä on varsin vankka käyttäjäkunta ja tehtäväkenttänsä, vaikka se ei olekaan niin mammuttimainen ja niin isoihin ympäristöihin tarkoitettu kuin DB2 (tai Orcle), mutt niinkuin aiemmin jo kirjoitin, IBM hyödyntää omassa DB2-järjestelmässään jo nyt MySQL:ää vahvasti.

Edit: lisäys: ...ja et oo tainnu kuulla koskaan(ko) kirjainyhdistelmästä LAMP?
eiköhän MySQL:ää käytetä aikas monen webbipalvelunkin taustalla?
Toki se korvattavissa on, esim Postgreesillä, tjm...

[Tomin]

maailmahan ei menettäisi mitään jos MySQL lopetttaisiin.

Ja pa..perunat (kuten täällä tavataan sanoa ilmesesti...). Ainakin MythTV vaatii vain ja ainoastaan MySQL:n. On se aika tärkeä vaikkakin ei ehkä paras. Gallery2 sentään toimii muillakin softilla. Tosin onhan se niinkin, että sitä MySQL:ää voi sittenkin vielä vähän aikaa käyttää kunnes se MythTV oppii käyttämään jotain korvaavaa, mutta kyllä sen MySQL:n myötä jotain menetettäisiin.

Juu ja tällä hetkellä luulen, että ei tuosta yhdistymisestä ainakaan mitään pahaa seuraa, mutta jotenkin tuntuu oudolta ajatella ettei Sunia olisi. Oli muuten jännää juttua tuosta LinuCastissa (osa 13)...

EDIT: Lisäsin vähän tuosta MySQL:stä.

[SuperOscar]

jotenkin tuntuu oudolta ajatella ettei Sunia olisi.

Eihän yrityskauppa välttämättä merkitsisi Sunin katoamista, vrt. Elisa ja Saunalahti.

[Squirrel]

etpä taida olla ihan perillä noista tietokantasoftien käytöistä eri kokoisissa yrityksissä ja tehtävissä...
MySQL:llä on varsin vankka käyttäjäkunta ja tehtäväkenttänsä, vaikka se ei olekaan niin mammuttimainen ja niin isoihin ympäristöihin tarkoitettu kuin DB2 (tai Orcle), mutt niinkuin aiemmin jo kirjoitin, IBM hyödyntää omassa DB2-järjestelmässään jo nyt MySQL:ää vahvasti.

Edit: lisäys: ...ja et oo tainnu kuulla koskaan(ko) kirjainyhdistelmästä LAMP?
eiköhän MySQL:ää käytetä aikas monen webbipalvelunkin taustalla?
Toki se korvattavissa on, esim Postgreesillä, tjm...

Olen kyllä suhteellisen hyvin perillä MySQL:n käytöstä ja sen laajuudesta, mutta lelu mikä lelu. Ehkäpä se on viimeaikoina kehittynyt varteenotettavaksi tietokannaksi.

mutta kyllä sen MySQL:n myötä jotain menetettäisiin.

Toki nämä softat konvertoitaisiin muille kannoille, jos MySQL lopetettaisiin eli ei sittenkään mitään menetettäisi.

[eGetin]

Vaikka te nyt puhutte vain ohjelmista jotka käyttävät MySQL:ää niin muistuttaisin että sangen suuri osa nettisivustoistakin käyttää PHP:n kanssa MySQL:ää ja se on vahva osa nykyään kotisivuja. En usko että MySQL mihinkään häviäisi juuri sen takia kun se on niin suosittu tietokanta. Lisäksi se on suht helppo osata käyttääkin.