Olen nyt useamman päivän pähkäillyt, että mikä olisi järkevin ratkaisu.
Koneessa on nyt käynyt luonnollisesti koneen mukana tuleva Xandros ja keveydeltään se tuntuu ihan hyvältä vaihtoehdolta. Kynnys itselläni on ainakin siinä se, että ohjelmien asennus eli repot on aika sekavat.
http://wiki.eeeuser.com/addingxandrosrepos"
The official word from Xandros is that adding Debian repositories will break Xandros. This is true in some instances and while a package may appear to install, it does not guarantee that it will run, or break your system"
Tästä on jo omakohtaisia kokemuksia. Yksi pieni vikaliikku ja kone on todellakin solmussa. KDE:n etu tuntuu olevan se, että se taipuu suhteellisen hyvin tuohon EEE:n pieneen 800x480 resoluutioon.
Kokeiltu on myös Ubuntu. Toimii ihan ok, mutta mielestäni gnomen soveltuvuus koneen pienelle resoluutiolle on _erittäin huono_. Järjestelmävalikoista ei häävin taida löytyä valikkoa, mitä ei joutuisi siirtelemään alt-näppäimen kera näytöllä. Kokeilin asentaa google codesta löytyvän eee support gutsy paketin ja tuon gnome-tweak auttaa hiukan asiaa, mutta silti ongelma mielestäni todella paha, enkä kyllä ainakaan itse oikein sulata koneen käyttöä tuolla tavoin.
http://code.google.com/p/eee-ubuntu-support/^edit^
Mahtaakohan Hardyn mukana tuleva uusi Gnomen versio tarjota tähän mitään apuja?
Kubuntu on ihan ok, mutta en oikein vielä tiedä onko 512 muisti oikein sopiva sille. Aika oleellista olisi kuitenkin, että kone ei swappailisi juuri minkään vertaa sdhc muistin takia. Mutta kuten aiemmin mainittu tuntuu KDE n potenssiin m paremmalta vaihtoehdolta graafisesti koneen resoluutiolle ja säädettävyydensä puolesta ilman mitään skriptejä. Ehkä kuitenkin ihan ok vaihtoehto kunhan käyttää "järkeviä" ohjelmia ja tutkiskelee/karsii koneen käynnistymisessä olevia prosesseja?
eeeXubuntu mitä ehkä eniten hehkutetaan on toki pienin vaihtoehdoista ja kaikista eniten valmis käytettäväksi heti asennuksen jälkeen, mutta silti petyin hiukan. Oletuksena muistin käyttö ei kuitenkaan niin radikaalisti mielestäni poikkea vrt. esim. gnomeen ja kun itse olen jämähtänyt aika pahasti käyttämään esim. openofficea ja vlc ohjelmia, niin asennettaessa riippuvuuksia tulee kuitenkin suhteellisen paljon ja asennus alkaa turpoamaan. Varmasti hyvä vaihtoehto jos osaisi valita soppelit ohjelmat, mutta kun en oikein muutenkaan pääse sisälle xfce työpöytään niin en tiedä onko sitten vaivan väärti? Olisi kiva kuulla muiden kommentteja.
Kokeiltuna on myös WinXP ja tätä ei varmaan pitäisi missään nimessä kirjoittaa tänne...Se toimii nLiten kovan raiskauksen jälkeen oikein kivasti koneella. Eli indeksoinnin karsittuna pois jne jne. Ei todellakaan huono vaihtoehto (ei edes nopeuden ja graafisen ilmeen takia) ja se jää koneelle jo parin ohjelman takia, jotka käyttävät usb-sarjaporttiadapteria. Saisi varmasti toimimaan nekin linuxissa, mutta käytettävyys/luotettavuus kuitenkin parempi ohjelmalle tarkoitetussa ympäristössä.
Ennenkuin joku mainitsee XP:stä niin sen toimivuus takuulla johtuu siitä, että sitä on tullut käytettyä paljon. Noh se siitä, jonkin linuxin haluan vaikka väkisin tuohon koneeseen kuitenkin, mutta en vain oikein osaa päättää. Ehkä paras vaihtoehto olisi Arch linux, mutta vielä tällä linux kokemuksella en taida edes uskaltaa kokeilla sitä vaihtoehtoa.
Mielipiteitä kokeneimmilta linux käyttäjiltä olisi kiva kuulla. Ehkä joku buntu fluxboxilla?
Aihe: Minkä käyttöjäjestelmän/työpöydän itse asentaisit EEE 2g koneeseen? [ratkaistu?] (Luettu 3645 kertaa)
