VMware:n asennus ei onnistukaan tälle koneelle vai...? [RATKAISTU]

[Iluvatar]

Yritin asentaa VMware:a täältä löytämieni ohjeiden mukaisesti, mutta kun kirjoitin terminaaliin, että sudo sh ./VMware*.bundle niin tuli alla oleva ilmoitus:

[One or more of your processors does not have the necessary 64 bit extensions to run VMware machines]

Mitäs nyt? heitänkö hanskat tiskiin vai onko jotain tehtävissä?

[mrl586]

Pistä VirtualBox VMwaren tilalle.

[Iluvatar]

Mitä eroa noilla kahdella on? ja löytyykö virtualboxi:iin jotain hyvää ohjetta jostain?

[qwertyy]

Tarviiko normaaliin virtualboxin käyttöön ohjetta? Itse ainakin totesin sen käytön todella helpoksi. Tietysti headless kokoonpanot yms. sitten erikseen, mutta silloinkin google auttaa.

[Iluvatar]

Onko virtualboxissa riskiä, että onnistuu sekoittamaan tämän varsinaisen koneen?

[qwertyy]

Ei

[Iluvatar]

Löysin ohjeen sivulta: http://wiki.ubuntu-fi.org/VirtualBox

ja yritin asentaa paketit eli kirjoitin terminaaliin

virtualbox-ose virtualbox-ose-modules-generic

Vastaukseksi tuli "virtualbox-ose: komentoa ei löydy"

Mitä tein väärin??

[Storck]

Löysin ohjeen sivulta: http://wiki.ubuntu-fi.org/VirtualBox

ja yritin asentaa paketit eli kirjoitin terminaaliin

virtualbox-ose virtualbox-ose-modules-generic

Vastaukseksi tuli "virtualbox-ose: komentoa ei löydy"

Mitä tein väärin??

Miksi et asenna graafisesti jos tuo ei onnistu? (sinne pitää kirjoittaa kuten jo aiemmin mainitsin: sudo apt-get install virtualbox-ose)

[Iluvatar]

Tekisin graafisesti jos tietäisin mistä.

Laitoin tuon kirjottamasi komennon, mutta yksi fail kohta tuli "No suitable module for running kernel found"

MItä nyt??

[Iluvatar]

Virtualbox näköjään asentui tähän koneelle, mutta onkohan siinä nyt sit kaikki ok?

[qwertyy]

Ei muuta kuin kokeileen. Huono antaa vastausta noin ympäripyöreään kysymykseen jos se kerran asentui koneelle.

[Ganymedes]

Tuohon alkuperäiseen kysymykseen vastauksena:

- joko Bioksestasi puuttuu asetus, jolla virtualisointi otetaan käyttöön (mainittu ohjeessa)

TAI

- prosessorisi oikeasti ei ole 64-bittinen, tai käyttöjärjestelmäsi ei ole sitä

Nuo on kaikki mainittu ohjeessa.

Mikään noista ei estä kuitenkaan asentamasta 32-bittistä versiota VMwaresta ja käyttämästä sitä. Tosin, jos homman on vain bios-asetuksesta, niin ainahan se 64-bittinen kannattaa asentaa.


Tuota ylläolevaa on pakko kommentoida kuitenkin   ... VMware-ohje ei ole olemassa siksi, että sen käyttö olisi vaikeaa. Se on olemassa siksi, että virtualisoinnissa helposti tehdään asioita väärin koska se on itse asiassa petollisen helppoa. Esimerkiksi tällä Foorumilla on Virtualboksista usein esitetty kysymyksiä, jotka kuvastavat käyttötapoja joissa ei ole päätä eikä häntää, esim. virtuaalikoneet ovat "hukassa" jossakin piilotiedostoissa tai ohjelmahakemistoissa (=big mistake) ja verkkoasetuksien räpeltäminen on aivan epätoivoista. Nämä kaikki johtunevat ohjeistuksen puutteesta, koska en usko että ohjelmiston valmistaja olisi oikeasti tehnyt noin kryptisen ohjelman (tosin kyllähän Oraclella on tässä asiassa vuosikymmenien kokemus). Ohje on myös hyvä referenssi antaa silloin kun antaa vinkkejä käytöstä.

Virtuaboxin ja VMwaren erot ovat nähdäkseni nämä:

VMware
- samannimisen ohjelmistofirman tuote
- ohjelmistopaletti on erittäin laaja
- ylivoimainen markkina- ja teknologiajohtaja


Virtuabox
- Oraclen tuote
- siitä löytyy avoin versio, joka ei kuitenkaan tue kaikkea oleellista
- monet kannattavat tätä avoimen version vuoksi filosofisista lähtökohdista ja löytyyhän se Ubuntulle "paremmin"


Molemmat lienevät sinänsä ihan kelpoja, en tunne Virtualboxia sen enempää. Sen kuitenkin tiedän, että Oracle aktiivisesti sanoo "että ei tue virtualisointia". Tämä tarkoittaa sitä, että ei halua ihmisten käyttävän VMwarea, koska Oraclella on oma virtualisointijärjestelmänsä jota he markkinoivat. Tässä mielessä Virtualbox on aivan yhtä kaupallinen järjestelmä kuin VMwarekin ja näiden välillä otetaan kunnon eriä markkinoilla. Eihän Oracle ole yleensä tehnyt mitään "avointa" - ainoastaan yritysostojen kautta saaneet tällaista käsiinsä ja sitten pyrkineet ajamaan niitä alas hallitusti (jos vain voivat). Myös VMware Player on nykyään avointa koodia, osittain. Tässä mielessä Virtualboxia en pidä aikuisten oikeasti avoimena koodina, vaan pelkästään Oraclen markkinoinnin yhtenä muotona.

[Iluvatar]

Nyt lähti VirtualBox asentamaan WindowsXp:tä, nyt jos se onnistuu niin pitääkö minun Windowsin puolella ladata virustorjunta ohjelman ja palomuurin.
Tarkoitus ei olisi windowsin puolella sen enempää suffata - pitäisi vain hakea pari oheljmaa mitä siellä tarvitsisin... Toinen niistä ohjelmista (Ifolorin kuvakirja) ottaa kyllä yhteyttä ulos...

Kunhan tarkistelen... 

[Storck]

Se on ihan normaali vindous, sinusta kiinni mitä siihen asentelet. Toimii vain "eriskummallisesti" virtuaalina.

[qwertyy]

Nyt lähti VirtualBox asentamaan WindowsXp:tä, nyt jos se onnistuu niin pitääkö minun Windowsin puolella ladata virustorjunta ohjelman ja palomuurin.

Kannattaa lähtökohtaisesti suhtautua niin, että teet kaiken kuten normaalissa natiivissa Windows asennuksessa jos vain nettiin sillä menet. Virtualisoidussa käyttiksessä on tietysti se hyvä puoli, että sen varmuuskopion tekeminen on todella helppoa.