Kirjoittaja Aihe: Alsa vs. PulseAudio  (Luettu 6273 kertaa)

Daneli

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 1037
  • Red Hat Chili Peppers
    • Profiili
    • www.daneli.org
Alsa vs. PulseAudio
« : 24.07.08 - klo:21.47 »
Kerokaapas mitä eroja kyseisissä ääneiajureissa on? Ainakin Alsa oli omassa käytössäni vakaampi, kuitenkin vaikuttaa että uudessa ubuntussa tuo PulseAudio on oletuksena, minkäköhän takia, onko sillä jotain etuja verrattuna Alsan arkitehtuuriin ?

Mielipiteitä ja faktoja Alsan ja PulseAudion eduista,haitoista ja ehkäpä jopa paremmuudesta.

jori52

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 2047
    • Profiili
Vs: Alsa vs. PulseAudio
« Vastaus #1 : 24.07.08 - klo:22.05 »
Kerokaapas mitä eroja kyseisissä ääneiajureissa on? Ainakin Alsa oli omassa käytössäni vakaampi, kuitenkin vaikuttaa että uudessa ubuntussa tuo PulseAudio on oletuksena, minkäköhän takia, onko sillä jotain etuja verrattuna Alsan arkitehtuuriin ?

Mielipiteitä ja faktoja Alsan ja PulseAudion eduista,haitoista ja ehkäpä jopa paremmuudesta.

Vaikea sanoa kumpi on parempi,pulseaudio on uutta tekniikkaa mutta esim minulla toimii paremmin Alsa, myös nyt intrepidin ollessa kokeilussa, tosin kaikki ohjelmat ei toimi myöskään alsalla nyt, täytyy vaan odotella kun on kokeiluversio käytössä .

Terveisin jori52
Linux counter #348392
 Asus G750JW ja ubuntu 13.10

janne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5150
    • Profiili
Vs: Alsa vs. PulseAudio
« Vastaus #2 : 24.07.08 - klo:22.49 »
alsa ja pulseaudio ovat kaksi aivan eri asiaa. alsa tarjoaa ylipäätään tuen äänilaitteille (ja myös oss emulaation) kuten oss aikanaan (ja tavallaan vieläkin, mutta se on toinen juttu). pulseaudio taas on äänipalvelin joka tarjoaa jotain ominaisuuksia kuten softamiksauksen (alsa osaa tämän dmixin kanssa) ja network transparencyn (tätä alsa ei taida hanskata). pulseaudio on korvike esd:lle ja tavallisessa käytössä aivan yhtä turha. pulseaudio, esd ja kde:n vastine vaativat kuitenkin kaikki alleen alsan, koska yksikään niistä ei tarjoa tukea raudalle (eikä ole tarvekaan).
Janne

vtp

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 285
    • Profiili
Vs: Alsa vs. PulseAudio
« Vastaus #3 : 24.07.08 - klo:23.02 »
Ehkä tyhmä kysymys, mutta mistä tiedän mikä äänisysteemi on käytössä? Itselläni on Xubuntu 8.04. Käyttääkö se oletuksena pulseaudiota vai alsaa? Miten äänijärjestelmä vaihdetaan? Ainakin custom-kerneliä käytettässä pitää kääntää myös linux-ubuntu-modules -paketti, mikäli mielii saada ääniä ulos.

crope

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 817
  • Fedora 12
    • Profiili
    • http://palosaari.fi/
Vs: Alsa vs. PulseAudio
« Vastaus #4 : 25.07.08 - klo:00.54 »
Pulseaudiossa on uusia ominaisuuksia, mm. volumen säätö ohjelmakohtaisesti.

Antti

yottabyte

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 134
  • software is like sex, it's better when it's free
    • Profiili
Vs: Alsa vs. PulseAudio
« Vastaus #5 : 25.07.08 - klo:01.03 »
Ehkä tyhmä kysymys, mutta mistä tiedän mikä äänisysteemi on käytössä? Itselläni on Xubuntu 8.04. Käyttääkö se oletuksena pulseaudiota vai alsaa? Miten äänijärjestelmä vaihdetaan? Ainakin custom-kerneliä käytettässä pitää kääntää myös linux-ubuntu-modules -paketti, mikäli mielii saada ääniä ulos.

asla ja pulseaudio eivät ole kaksi ohjelmaa jotka toimittavat samaa asiaa, niinpä niitä ei vaihdella keskenään vaan molemmat voivat olla yhtä aikaa päällä. 
Ubuntu & Peppermint & Debian

kranken

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 23
    • Profiili
Vs: Alsa vs. PulseAudio
« Vastaus #6 : 25.07.08 - klo:18.25 »
Kaikesta huolimatta Ubuntun Ääniasetuksissa nämä molemmat ovat vaihtoehtoina samassa pudotusvalikossa.

SB Audigyn digitaaliulostulo ei toiminut PulseAudiolla, joten siirryin takaisin pelkkään Alsaan.

janne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5150
    • Profiili
Vs: Alsa vs. PulseAudio
« Vastaus #7 : 25.07.08 - klo:18.37 »
Kaikesta huolimatta Ubuntun Ääniasetuksissa nämä molemmat ovat vaihtoehtoina samassa pudotusvalikossa.

juu, alsaa voi käyttää suoraan tai alsaa voi käyttää pulseaudion kautta. alsaa voi käyttää myös gstreamerin kautta ja pulseaudiota voi käyttää gstreamerin kautta, joka sitten käyttää sitä alsaa. alsaa on jotakuinkin pakko käyttää siellä alimmalla tasolla, jos ei halua alkaa jotain varsin erikoista virittelemään.
Janne

Asmo Koskinen

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 4443
    • Profiili
Vs: Alsa vs. PulseAudio
« Vastaus #8 : 25.07.08 - klo:19.50 »
alsaa on jotakuinkin pakko käyttää siellä alimmalla tasolla, jos ei halua alkaa jotain varsin erikoista virittelemään.

Listätään vielä jackd, joka sekin tarvitsee alsan sinne alleen. Jos kaikki ohjelmat osaisivat jackd:n, niin maailma olisi taas yhden pykälän verran parempi paikka.

LTSP-käytössä PulseAudio on yliveto (Jannen maitsema verkkoläpinäkyvyys), äänet toimivat päätteessä out-of-box.

Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

DJ Tsvetkoff 4ever

  • Vieras
Vs: Alsa vs. PulseAudio
« Vastaus #9 : 25.07.08 - klo:20.01 »
Täällä pulseaudio pätkii kuin mikäkin pahasti naarmuinen LP-levy. Ääniasetuksista kaikki ALSA puolelle, niin jopa alkaa lyyti kirjoittelemaan. Myös Rhythmbox ja Youtube soi päällekkäin. Ei oo kyllä tähellinen ominaisuus, mutta toimii kuiteskin ALSA:lla ;)

vtp

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 285
    • Profiili
Vs: Alsa vs. PulseAudio
« Vastaus #10 : 25.07.08 - klo:22.03 »
Kun käytän Xubuntua, niin tässä ilmeisesti pulseaudio on erikseen asennettava eikä siis tule oletuksena:

vp@ville:~$ apt-cache policy pulseaudio
pulseaudio:
  Asennettu: (ei mitään)
  Ehdokas: 0.9.10-1ubuntu1
  Versiotaulukko:
     0.9.10-1ubuntu1 0
        500 http://fi.archive.ubuntu.com hardy/main Packages

Voisihan tuota joskus testailla

juge

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 35
    • Profiili
Vs: Alsa vs. PulseAudio
« Vastaus #11 : 28.11.08 - klo:16.46 »
Wanha mutta mielenkiintoinen keskustelu joka herätti kaksi kysymystä. ensinnä: Jos LTSP ominaisuus on itselle turha, samoin ohjelmakohtainen volumen säätö (jos en ole aivan väärässä niin kaikissa ohjelmissahan on tuo ominaisuus jo itsessään) niin mitä sellaista PulseAudiossa on mihin ALSA ei pysty? toiseksi: mitä tarkoittaa esd?

aho

  • Vieras
Vs: Alsa vs. PulseAudio
« Vastaus #12 : 28.11.08 - klo:16.58 »
... niin mitä sellaista PulseAudiossa on mihin ALSA ei pysty?


Haastattelu - mies PulseAudion takana: http://fedoraproject.org/wiki/Interviews/LennartPoettering
Wikipedia - http://en.wikipedia.org/wiki/PulseAudio

janne

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 5150
    • Profiili
Vs: Alsa vs. PulseAudio
« Vastaus #13 : 29.11.08 - klo:12.26 »
Wanha mutta mielenkiintoinen keskustelu joka herätti kaksi kysymystä. ensinnä: Jos LTSP ominaisuus on itselle turha, samoin ohjelmakohtainen volumen säätö (jos en ole aivan väärässä niin kaikissa ohjelmissahan on tuo ominaisuus jo itsessään) niin mitä sellaista PulseAudiossa on mihin ALSA ei pysty?

niin siis tarjoahaan esim. gstreamer tuota äänenvoimakkuuden säätöä, mutta tosiaan pulse ei oikeastaan tarjoa (ainakaan minulle) mitään etua alsa+dmix -yhdistelmään nähden. tosin gstreamerist minä pidän, vaikka se onkin ylimääräinen kerros alsan päällä, samoin jackd:sta. mutta pulse, esd, arts ja kumppanit eivät ole minun mieleeni.

toiseksi: mitä tarkoittaa esd?

Enlightened Sound Daemon. äänipalvelin jota gnome käytti ennen pulseaudiota ja jonka kanssa yhteensopivaksi (ja jonka korvaajaksi) pulseaudio alunperin tehtiin.
Janne

juge

  • Käyttäjä
  • Viestejä: 35
    • Profiili
Vs: Alsa vs. PulseAudio
« Vastaus #14 : 03.12.08 - klo:14.49 »
ok. saattais helpottaa ku pääsis eroon ylimääräsistä ohjelmista. U-Studio kun toimis pelkällä ALSA:llakin ... tai pitäs toimia jos sais ALSA:n jotenkin kasaan ja tekemään yhteistyötä Jack:n, emu10k1:n ja muiden ohjelmien sekä äänikortin ja - mikäs toi Dmix on - kanssa.

en vaan tiä mitä uskallan enää tehdä tälle koneelle ku en oikein o perillä että miten oon tän saanu toimimaan näinkin hyvin. tyttöystävän koneelle ku asensin PulseAudion ni kaikki äänet katos. sitte ku sain äänet takas ni se ei enää tunnistanu elokuva tiedostoja ja elokuvista toistui pelkät äänet .... tollasen ei mun mielestä pitäs olla ees mahollista.