Tuoreimmat viestit

Sivuja: 1 [2] 3 4 ... 10
11
Multimedia ja grafiikka / Vs: Nuolia ja viivoja vailla
« Uusin viesti kirjoittanut SuperOscar 04.10.25 - klo:15.51 »
Joku voisi sanoa TikZ 8)
12
Multimedia ja grafiikka / Vs: Nuolia ja viivoja vailla
« Uusin viesti kirjoittanut Tomin 04.10.25 - klo:15.35 »
Inkscapella voi tehdä vektorigrafiikkaa. Voit lisätä kuvan alimmaiseksi objektiksi.
13
Multimedia ja grafiikka / Vs: Nuolia ja viivoja vailla
« Uusin viesti kirjoittanut Snufkin 04.10.25 - klo:15.26 »
Dia? Siinä voi laittaa kuvan taustalle.
14
Multimedia ja grafiikka / Nuolia ja viivoja vailla
« Uusin viesti kirjoittanut Pendeli 04.10.25 - klo:15.23 »
Löytyiskö joku Gimpin tapainen mutta kevyempi ja yksinkertaisempi keino tuottaa kuvioita , viivoja ja nuolia kuvan päälle?
Oli joskus sellainen käytössä mutta olen hukannut sen.
15
Tuanoinnii – jos ottaisin jonkin avoimella koodilla tehdyn viestintäsovelluksen, niitäkin tietääkseni on, ja imaisisin sen lähdekoodin ja tekisin ihan oman version, jakelujulkaisun siitä. Siinä olisi tietenkin vahva salaus päästä päähän. Jos anonyyminä tekisin ja julkaisisin sen porukoille,

Villakoiran ydinhän on siinä, että pitäisi ensin saada vastapuolikin ottamaan ohjelma käyttöön. Se sulkisi jo pois aika suuren osan tavallisista käyttäjistä. Itse yritin jossain vaiheessa GPG-salata sähköpostini, mutta mitäpäs hyötyä siitä oli, kun vastaanottajat silloin eivät pystyneet niitä lukemaan? Pelkästään GPG-allekirjoitus aiheuttaa usein sen, että vastaanottajan sähköpostiohjelma ilmoittaa viestin olevan vioittunut ja lukukelvoton.

Ja sitten taas, jos porukkaa saa lähtemään hommaan mukaan, tieto leviää myös viranomaisille, jotka pian vaatisivat laittoman ohjelman jakelua kuriin.
16
Yksinkertaisinta on lähettää anonyymista sähköpostista viesti toiseen anonyymiin ja sen teksti (tai liite) on vahvasti salattu jollain symmetrisellä menetelmällä, josta tuo xor- on simppeli esimerkki.  Ainoa riesa tässä on, että se avain pitää toimittaa vastaanottajille jotenkin toista reittiä.

Vielä jos kommunikaatio pidetään lyhyenä (vrt. tekstiviesti) ja salausavain on viestin pituinen, salaus on mahdoton purkaa.
17
Tuanoinnii – jos ottaisin jonkin avoimella koodilla tehdyn viestintäsovelluksen, niitäkin tietääkseni on, ja imaisisin sen lähdekoodin ja tekisin ihan oman version, jakelujulkaisun siitä. Siinä olisi tietenkin vahva salaus päästä päähän. Jos anonyyminä tekisin ja julkaisisin sen porukoille, saisikohan sitä kukaan selville pistääkseen minut rautoihin? Näkyisiko mistään edes, että tällaista viestintää on olemassa? Saattaisihan se käyttäjäkunta paisua aika pian. Samoin saattaisi syntyä maanalaisia palveluja vahvaan salaukseen, joka ei piittaa tuosta takaporttilaista. Olisiko tuollaisella lainsäädännöllä silloin muuta vaikutusta kuin pikku kiusa, kun täytyy sijoittaa palvelin jonnekin "turvalliseen" maahan?

PS. Ehkä noita vahvoja salauspalveluja pitäisi tehdä jo etukäteen osoittamaan, että niihin ei pysty EU:n halla, eikä pohjan pakkanen.

18

Mikä ehkä hyvin kertoo, mistä todellisuudessa on kyse: halutaan massavalvontaa, jotta kansa pysyy kurissa eikä rettelöi valtaa pitäville rikkaille.

Jep, ei kai se Orban olisi muuten tätä niin kiihkeästi ajamassa.
19
Perinteinen symmetrinen xor-salaus on melko helppo toteuttaa itse. Toki se avain pitää saada vastapuolelle jotain toista reittiä, vaikka kirjeellä.

Eli salaus jäisi käyttämättä kaikilta paitsi juuri niiltä, joita viranomaiset eniten väittävät haluavansa salakuunnella.

Mikä ehkä hyvin kertoo, mistä todellisuudessa on kyse: halutaan massavalvontaa, jotta kansa pysyy kurissa eikä rettelöi valtaa pitäville rikkaille.
20
Perinteinen symmetrinen xor-salaus on melko helppo toteuttaa itse. Toki se avain pitää saada vastapuolelle jotain toista reittiä, vaikka kirjeellä.
Sivuja: 1 [2] 3 4 ... 10