Ubuntu 24.04 LTS | Lataa ja asenna | Tutustu yhteisöön | Blogi | Yritysten tarjoamat palvelut
Valmistajien tukemat Ubuntu-tietokoneet: kannettavatietokone.fi uudet ja käytetyt sekä Lenovo-verkkokauppa
Näytä kirjoitukset
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Ainakin näissä vuodetuissa finfisher dokkareissa puhutaan että tietyissä oloissa pääsy jopa truecrypt osiolle onnistuu...
Combining the product with traditional Forensic
applications like Encase®, Forensic units used the
RAM dump functionality to make a snapshot of the
current RAM information and recovered the Hard-Disk
encryption passphrase for TrueCrypt’s full disk encryp-
tion.
Palaan vanhaan ketjuun. mp3gain -s i kirjoittaa ID3v2 tagit APE tagien sijasta. Kaikki soittimet eivät tykkää APE-tageista. Huomasin, että vanhoissa mp3 tiedostoissa on muitakin APE tageja. -p optiolla tiedostojen aikaleilmat eivät muutu mikä on kiva asia. En halua, että yli 10v vanhojen tiedosten aikaleima muuttuu tähän päivään. Mitenkäs noista APE tageista pääsisi eroon. Mieluiten ilman, että aikaleimat muuttuu. Kid3 editorista olen tykännyt sentakia, että se ei muuta tiedoston päivämääriä (optio) jos ei halua.
Sitten löysin mahdollisen syyn. Minulla oli monia ohjelmia auki ja niiden joukossa Thunderbird. Olin kirjoittanut viestin joka ei ollut lähtenyt. Lähetin sen uudelleen, mutta ilmeisesti joku ikkuna oli jäänyt auki. Kun yritin kirjoittaa Libreofficeen, se ei vastannut. Yritettyäni vielä pari kertaa se kaatui. Vasta sen jälkeen huomasin muiden ikkunoiden alla olevan ikkunan, joka vaati tallennetaanko se vai ei.
Kun nyt ajattelen näitä kaatumisia, niin aikaisemminkin joku ikkuna, joka vaati vaikkapa salasanaa, on jäänyt muiden alle. Sen sijaan että sellainen pomppaisi näkyviin, se pysyy visusti piilossa. Tämä on mielestäni hankala juttu, kun on paljon ohjelmia auki. Jos siihen ei saa muutosta, on tilanne kannaltani todella vaikea, ja minun pitää käyttää windowsia ja siinä libre- tai openofficea, tai sitten vanhaa Wordiani.
Tietäisikö joku ratkaisun ongelmaani?
Tiedotusvälineissä on varoiteltu käyttämästä julkisia, avaimettomia WLAN-verkkoja lentoasemilla, matkakeskuksissa, junissa ja missä nyt onkin sellaisia saatavilla yleisölle. Kysyisin asian vakavuudesta: mihin tietoturvan uhat oikein perustuvat ja onko tosiaan vakavasti otettavia uhkia olemassa? Koskevatko mahdolliset uhat myös Linuxia? Kohdistuvatko uhat verkossa oleviin käyttäjiin muiden käyttäjien suunnalta vai verkon ylläpitäjän suunnalta? Kohdistuuko uhka verkon ylläpitäjään käyttäjien suunnalta? Onko uhkakuvalle jotain tehtävissä?
Joskus taannoin oli koulukunta, jonka ajatuksena oli ylläpitää kaikkien mahdollisten WLAN-verkon omistajien yksityisiä verkkoja avoimena kaikille kuuluvuusalueella oleville, ja näin tehdä kaupunkiympäristö tuhansien avoimien verkkojen avulla suureksi WLAN yhteisalueeksi. Onko tuo ajatus jo kuollut ja kuopattu mahdottomana?
CLA antaa kuitenkin Canonicalille luvan tehdä koodiin mitä tahansa muutoksia ja julkaista uudet versiot ainoastaan suljetulla lisenssillä.
Aiempien versioiden forkkaamisesta ei ole juuri hyötyä, jos vanha versio ei olekaan enää yhteensopiva uudempien versioiden kanssa. Vanhempaa versiota kun on mahdotonta muokata yhteensopivaksi, jos uudet versiot ei ole avointa koodia.
Ainoa vaihtoehto on ylläpitää kokonaan canonicalin julkaisemasta softasta erillisiä koodipuita, eikä tällaiseen ole kenelläkään mitään mieltä ryhtyä.
Jos koodarille on vastenmielistä se, että Canonical saattaisi taloudellisesti hyötyä hänen koodistaan, ei tietenkään kannata osallistua Canonicalin projekteihin.Tästä ei mitenkään ole kysymys. Avoimesta koodista saa kuka tahansa hyötyä taloudellisesti ihan niin paljon kuin haluaa, mutta avoimen softan kehittäjien intressissä on nimenomaan kehittää avointa softaa, eikä antaa yhdelle firmalle ilmaiseksi oikeutta julkaista kirjoittamaansa koodia suljetulla lisenssillä. Työntekijät on sitä varten.
Canonicalin CLA on olemassa siitä syystä, että Canonical voi julkaista koodia myös muun lisenssin alla (erityisesti on mainittu suljetut lisenssit).
Näin yksipuolista sopimusta kukaan järkevä avoimen softan koodari ei tietenkään allekirjoita ilman korvausta (työntekijät luonnollisesti saavat korvauksen palkan muodossa). Tästä syystä nuo Canonicalin CLA:n alaiset projektit tuppaavatkin kuolemaan osaavien koodareiden puutteeseen.
Canonicalin lisenssi on aika stydiä tekstiä: http://assets.ubuntu.com/sites/ubuntu/latest/u/files/section/legal/Canonical-HA-CLA-ANY-I_v1.2.pdf
Annat mm. oikeuden Canonicalille myydä työtäsi ilman mitään korvausta...
Maailman pahin tietoturva ongelma on nyt _todistettavasti_ ollut kolme vuotta _kaikille_ osaaville avoimena, nimenomaan avoimen koodin muodossa.
Aiemman viestini pointti oli nimenomaan se, että tietoturvan kannalta mennään ehkä pahemminkin metsään kun aletaan olettamaan, että tuota avointakoodia tutkii tosiaan kaikki kynnelle kykenevät. Ajattele kuinka laajasti OpenSSL:ää on käytetty. Mielettömät määrät myös kaupallisia sovelluksia ja koodi on vain "siepattu" käyttöön, kun kaikki muutkin sitä käyttää. Senhän täytyy olla turvallinen?? Nähtävästi näin ei todellakaan aina ole. Ei vaikka sen ylläpitäjille on lahjoitettu aika paljonkin rahaa vuosittain.
xfwm4 --replaceOT: Itse tuli poistettua Whatsapp puhelimesta Facebook oston jälkeen.
Tutkailin vähän, niin Telegram Messenger vaikuttaa ainakin pikaisesti aika hyvältä vaihtoehdolta. Kryptatut viestit, ei maksullinen ja ilmeisesti ainakin osa koodista on nähtävillä julkisesti ja jossain väitettiin, että koko koodi tulisi avoimeksi (liekö mitään perää tuossa sitten).
https://telegram.org
Sanotaan nyt nätisti, että ei tuo nyt ainakaan huonommalta vaikuta kun Facebook omisteinen Whatsapp
Juurikin näin. Noilla asetuksilla ei ole mitään vaikutusta ennen tuota deceleration arvon syöttöä.
Kyllä ne tavallisesti vaikuttavat ihan riittävästi. Sinulla on vain normista poikkeava hiiri.
