Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.


Viestit - mgronber

Sivuja: 1 2 [3] 4 5 ... 73
41
Yleistä keskustelua / Vs: OSX vs. Linux
« : 17.11.09 - klo:19.14 »
Tiedostoselaimessa lajittelee tiedostotyypin mukaan, valitsee kaikki PNG-tyyppiset tiedostot ja poistaa valitut. Ei siis ole erityisen vaikea homma. Ei ainakaan KDE:n alla. Gnomessa tiedostoselain saattaa olla rampautettu "helppokäyttöistetty" ja tällainen turha ominaisuus saattaa puuttua ;)
No niinpäs onkin. Onnistuu myös Gnomella ja muistaakseni Windowsissakin eikä ole edes kovin uusi kikka (olen 99% varma että mäkilläkin onnistuu). :D

Sitten meneekin jo hieman mielenkiintoisemmaksi jos nuo kuvat pitäisi www-käyttöä varten skaalata pienemmäksi, vesileimata ja tallentaa jpg-muotoon.

Koodia: [Valitse]
$ mkdir -p 640
$ for f in *.png; do convert "$f" -resize 640 miff:- | composite -dissolve 25% -gravity center /path/to/watermark.png - "640/${f%.*}.jpg"; done

Haluan nähdä sen miljoona kertaa helpomman tavan...

42
Yleistä keskustelua / Vs: OSX vs. Linux
« : 17.11.09 - klo:18.30 »
Mites OSX:ssä tehdään graafisesti tämmöinen operaatio:
rm *.png

Meinaan on ollut tilanteita, joissa komentorivi on ollut kullan arvoinen.
En ole kyllä ikinä käyttänyt mäkkiä, mutta nehän ovat Unixeja (siis OSX) vai mitä? Ja niissä on pääte ja tietääkseni sen käyttö on varsin samanlaista kuin Linux-jakeluissa.
planetisti kai tarkoittikin, että myös siellä mäkissä on turvauduttava siihen päätteeseen tuollaisissa.
Ai niin tietenkin Tuolla tosiaan lukee graafisesti. Kummiskin luulisin, että yhtä helposti kuin vaikka Ubuntulla eli ei helposti (jos joku tietää (ja tahtoo paljastaa ;)) helpon tavan niin kertokoon). :D

Tiedostoselaimessa lajittelee tiedostotyypin mukaan, valitsee kaikki PNG-tyyppiset tiedostot ja poistaa valitut. Ei siis ole erityisen vaikea homma. Ei ainakaan KDE:n alla. Gnomessa tiedostoselain saattaa olla rampautettu "helppokäyttöistetty" ja tällainen turha ominaisuus saattaa puuttua ;)

Tietysti jos pilkkua viilataan niin alkuperäinen komento tuhosi vain ne tiedostot joilla on pienellä kirjoitettu ".png"-pääte eikä muita variaatioita. Sen kirjaimellinen toistaminen graafisesti onkin jo hieman hankalampaa.

43
Yleistä keskustelua / Vs: OSX vs. Linux
« : 17.11.09 - klo:18.21 »
Itse pidän OSX:sta enemmän, koska:
+ Se on näyttävämpi

Tämä kertoo jo paljon prioriteeteistä.

Lainaus
+ Miljoona kertaa helpompi käyttää

Punainen, keltainen ja vihreä pallo ovat todella intuitiivisiä. Esteettömyydenkin kannalta punainen ja vihreä ovat todella hyviä värivalintoja.

Ei Linuxissakaan nykyisin välttämättä tarvitse, mutta pääte helpottaa ongelmien selvittelyä ja ohjeiden antamista.
Miten helpottaa? Mieti minkälaista hepreaa nuo käskyt ovat muille kuin ropellihattusedille? :)

Miten nimeät uudelleen hakemistollisen tiedostoja niin että tiedostonimissä olevat suuret kirjaimet korvataan pienillä?

44
Yleistä keskustelua / Vs: Linux kammo? Eräs episodi....
« : 14.11.09 - klo:12.11 »
Sanoin kaverille, että lataa netistä Open Office -sivustolta ohjelma ja asenna se, niin kaikki toimii. Tästä kaveri kimpaantuu ja sanoo mulle, että hän ei koneeseensa halua mitään LINUX:a, kun on kuulemma tuon windows:kin kanssa tarpeeksi vaikeuksia.

Sattuuko kaveri käyttämään Firefoxia? Mikäli näin on niin voit kuittailla hänelle että se on yhtä paljon Linuxia kuin Open Office.

45
Yleistä keskustelua / Vs: Piraattipuolue
« : 10.11.09 - klo:12.13 »
[...] kyllä valtiolla rahaa on.

Missä?

Jos valtiolla on jossain jemmassa omaa rahaa niin minun puolestani se voitaisiin käyttää verojen poistamiseen. Se kohentaisi Suomen kansainvälistä kilpailukykyäkin.

46
Yleistä keskustelua / Vs: Piraattipuolue
« : 09.11.09 - klo:13.40 »
Esimerkiksi, onko eettisesti oikein, että lääkeyhtiö patentoi jonkun uuden ja tehokkaan hiv-lääkkeen, jotta saa sitten myydä sitä kalliilla? Onhan yhtiö tietenkin kehittänyt sitä isolla rahalla, mutta kyllä siinä mielestäni pieni ihminen kärsii, kun ei ole halpavaihtoehtoa saatavilla.

Onko tilanne parempi jos kukaan ei kehitä lääkettä ja kaikki kärsivät?


Jos unohdetaan ihmisten sen hetkiset kärsimykset - on. Ennemmin tai myöhemmin tarve lääkkeen kehittämiseksi kasvaa niin suureksi, että lääke kehitetään tai kaikki tautia sairastavat kuolevat, jolloin lääkettä ei enää tarvita. (Idea ehkä "hieman" utopinen, mutta täytyyhän sitä mielikuvitusta olla.)

Jos jatkuvasti unohdetaan ihmisten sen hetkiset kärsimykset niin silloin ei ole koskaan tarvetta kehittää lääkettä. Onko tilanne silloin parempi kuin nyt?

47
Yleistä keskustelua / Vs: Piraattipuolue
« : 09.11.09 - klo:13.12 »
Esimerkiksi, onko eettisesti oikein, että lääkeyhtiö patentoi jonkun uuden ja tehokkaan hiv-lääkkeen, jotta saa sitten myydä sitä kalliilla? Onhan yhtiö tietenkin kehittänyt sitä isolla rahalla, mutta kyllä siinä mielestäni pieni ihminen kärsii, kun ei ole halpavaihtoehtoa saatavilla.

Onko tilanne parempi jos kukaan ei kehitä lääkettä ja kaikki kärsivät?

48
Kyllähän Vimissä pitää hakata myös ihan villinä Esc-näppäintä, jotta moodeja voi vaihtaa.

Siihen on kuitenkin helppo osua koska se on vasemmassa yläkulmassa. Vimissä tarvitsee myös Ctrl-näppäintä ja se on yleensä varsin hankalassa paikassa, erityisesti jos pitää samalla painella vasemman käden näppäimiä. Sitäpaitsi Ctrl-näppäin on aikanaan sijainnut CapsLock:n paikalla.

Windowsissakin piti mapata Ctrl-näppäin CapsLock:in paikalle.

Lainaus
On muuten aika huvittaa nykyisin Vim-käyttäjänä ylipäänsä työskennellä Windowsilla, kun mä olen koko ajan hakkaamassa CapsLockia ja kirjoittelemassa tiedostoihin :wq.

Tuttu ongelma. Visual Studioonkin piti hankkia työnantajan kautta ViEmu jotta hommat sujuvat :)

49
Sitten myöskin olen huomannut, että Caps lock-näppäimen uudelleenmääritys Escape-nappulaksi on helpottanut surffaamista ja tekstinkäsittelyä Vim-tyylisessä ympäristössä.

CapsLock kuuluu määritellä ylimääräiseksi Ctrl-näppäimeksi. Esc löytyy sieltä kulmasta muutenkin riittävän helposti eikä sitä tarvitse yhdistellä muiden näppäimien kanssa joten sen uudelleenmäärittelystä ei liiemmin ole hyötyä.

50
eiköhän uusi aika ole koittamassa kunhan piraattipuolue pääse vauhtiin ja nuorisolla tietoisuus kasvaa :)

Jahka äänikynnys tulee käyttöön niin ei paljoa tarvitse herätellä toiveita että piraattipuolueella olisi mahdollisuuksia menestyä.

Ei väliä, kunhan todellista keskustelua syntyy, uskon parhaimpien argumenttien voittoon. Ei piraatit ainakaan helpolla häviä.

Suomessa homma pyörii pitkälti virkamiesten kautta ja siellä eivät argumentit paljoa paina. Monella suunnalla tuntuu ideologia olevan paljon vahvempi kuin faktat.

Lainaus
Uskon vahvasti, että avoimia standardeja käytetään hallinnoissa ympäri maailmaa hyvinkin pian, se vain on järkevää.

Hallinto ja järkevä eivät sovi samaan lauseeseen ilman negaatiota. Ei siis kannata pidätellä hengitystä odotellessa ;)

51
Itse olen jostain saanut sellaisen käsityksen, että *.10-julkaisuja kannattaa välttää ja käyttää vain *.04- ja varsinkin *.04 LTS-julkaisuja, jos hakee vain vakautta ja toimivuutta... voin toki olla väärässä...?

Jep, jos vakautta kaipaa niin LTS-versioita kannattaa suosia ja niihinkin kannattaa päivittää pienellä viiveellä.

Lainaus
Jos tämä pitää paikkansa, niin sitä lienee järkevintä korostaa aloittelijoille ja vakautta vaaliville väärinkäsitysten ja siitä aiheutuvien ongelmien välttämiseksi.

"Minä haluan ohjelmista aina tuoreimmat versiot ja turha kysyä miksi. Uusin on aina uutta ja sen täytyy olla parempaa kuin vanhan ja onhan siinä isompi versionumerokin. Canonicalin pitäisi julkaista uudet versiot myös LTS-julkaisuihin samasta syystä. Nyt on pakko päivittää muihin julkaisuihin kun LTS-julkaisussa kaikki softa on vanhaa."

Korosta siinä sitten kun Windows-maailmassa on opittu että kaikesta softasta pitää aina olla se uusin ja tuorein versio riippumatta siitä tarjoaako se mitään uutta ja onko se lainkaan vanhaa parempi. Minä tosin olen tainnut jossakin keskustelussa joskus ehdottaa että LTS-julkaisussa kylmästi käännettäisiin samat sorsat tuoreemmalla versionumerolla jotta se näyttäisi uudelta. Suurin osa käyttäjistä tuskin huomaisi yhtään mitään ja he olisivat tyytyväisiä kun versionumero on oikea.

52
Missä ohjelmassa tiedostopolun ääkköset eivät toimi?

Arvaan että tässä tapauksessa ääkköset ovat rikki väärillä parametreilla liitetyllä Windows-osiolla.

53
Yleistä keskustelua / Vs: Vuoden 2009 turhake
« : 02.11.09 - klo:16.32 »
No oli vähän hetken mielijohteesta kirjoitettu. Mielestäni vika on siinä, että hyvin toimivaa konseptia on menty muuttamaan.

Why do you need to rewrite GRUB?

Because GRUB Legacy has become unmaintainable, due to messy code and design failures. We got many feature requests, and extended GRUB beyond the original scope, without redesigning the framework. This resulted in the state that it was impossible to extend GRUB any further without rethinking everything from the ground.

Kyllä tuo minun mielestäni on ihan perusteltu projekti.

54
Yleistä keskustelua / Vs: Vuoden 2009 turhake
« : 02.11.09 - klo:11.17 »
Vuoden turhake:
Grub 2

Perusteluita?

55
GIMP taasen on siirtynyt yhden ikkunan käyttöön :)

Se on siis rikottu. Ei kuulosta hyvältä.

56
Yleistä keskustelua / Vs: Vuoden 2009 turhake
« : 30.10.09 - klo:11.49 »
Tuossa esimerkissäsi on suuri teho, mutta kaikki se teho luovutetaan johtumalla/siirtämällä. Se on juuri se, mitä ei haluta kattolämmityksessä. Paras vaihtoehto onkin tuottaa lämpösäteily ns. lämpösäteilylämmittimillä, jolloin voidaan lähettää lähes kaikki lämpö lämpösäteilynä.

Minusta sinä hukkaat pointin siinä vaiheessa kun puhut hehkulampuista ikään kuin ne olisivat ensisijainen lämmitysmuoto.

Oleellinen kysymys on meneekö hehkulampun tuottama lämpö hukkaan vai hyödyntyykö se lämmityksessä. Virallisen totuuden mukaan hehkulamppujen lämmitysvaikutus menee hukkaan ja niiden käyttäminen on syntiä. Sen vuoksi ne piti kieltää ja korvata ekologisilla energiansäästölampuilla jotka ovat paitsi kalliita niin myös ongelmajätettä, särkyessään terveydelle vaarallisia ja tuottavat häiriöitä sähköverkkoon.

Esimerkiksi minulla on tässä pääni yläpuolella olevassa kattokruunussa viisi eri suuntiin alas osoittavia 40 watin hehkulamppuja. Lamput ovat noin kahden metrin korkeudessa eli varmaan reilut puoli metriä katosta. Puolentoista metrin päässä on ilmanvaihdon sisääntulo ja vastakkaisella puolella huonetta on ulosmeno (lämmöntalteenotto). Lämpö ei ole alunperinkään katossa ja lisäksi ilmamassat todennäköisesti kiertävät kohtuullisesti. En voi millään uskoa ettei tuosta syntyvä hukkalämpö päätyisi hyötykäyttöön ja sen seurauksena joko hukkalämmön määrän pitää kasvaa tai vaihtoehtoisesti lämmitystarpeen laskea.

57
Ei siis ole mitään väliä että softiin menee vain 8% koska sehän on prosentuaalisesti vähän. Samoiten on siis ihan turhaa pienentää tuo 8% esim. 4%:iin (kun huomioidaan että tosiaan palvelut maksaa yli puolet) koska se on niin vähän prosenteissa.

Tämä on muuten varsin tyypillinen ilmiö suomalaisessa virkamieshallinnossa. Jos omaan toimintaan liittyvät menot ovat pieniä suhteessa kokonaisuuteen niin niitä ei koeta tarpeelliseksi leikata vaikka niissä leikkausvaraa olisikin. Eräät virkamiehet kokevat sitten vielä tarpeelliseksi sisustaa toimistonsa kalliilla kalusteilla... Se on helppoa kun touhutaan muiden rahoilla.

[offtopic]
Kansanedustajien palkat ja palkanluontoiset edut ovat hieman samanlainen asia. Eihän niillä ole juurikaan merkitystä kun ajatellaan niiden osuutta Suomen budjetissa joten niitä voidaan tarvittaessa vaikka hieman korottaa leikkaamisen sijasta. Joku tietysti voi perustella korkeaa palkkaa sillä että tehtäviin houkuteltaisiin pätevää väkeä, mutta toisaalta korkea palkka houkuttelee myös tehtäviin epäpäteviä onnenonkijoita. Joku toinen voi perustella että korkea palkka vähentää korruptiota, mutta tuskinpa korruptiolle altis henkilö kieltäytyy lisärahasta vaikka edustajien palkat olisivat kaksinkertaiset nykyiseen verrattuna. Raha ei haise.

Olen taipuvainen uskomaan että kansanedustajan tehtävän tulisi olla kutsumusammatti ja palkan tulisi olla joko edustajan aiempia työtuloja vastaava tai sitten keskipalkan tasoa. Palkanluontoiset edutkin pitäisi olla tarkemmassa kontrollissa. Kuinka paljon edustajat käyttävät vaalityön yhteydessä esimerkiksi taksietuaan? Se ei kuulu kansanedustajan tehtäviin.
[/offtopic]

58
Yleistä keskustelua / Vs: Vuoden 2009 turhake
« : 28.10.09 - klo:02.08 »
Mihin se energia sitten häviää jos sillä ei ole lämpövaikutusta?
Kun puhun lämpövaikutuksesta, niin puhun siitä, että miltä se tuntuu iholla.

Ei tässä ole tarkoituksena ketään grillata. Sitä varten on infrapunasaunat. Hehkulamppujen teho on sen verran pieni etteivät ne missään tapauksessa kilpaile lämmitysjärjestelmien kanssa, mutta ne omalta osaltaan täydentävät sitä kuten kaikki muutkin sähkölaitteet. Esimerkiksi sinun kommenttisi ovat jo ampuneet alas Motivan väitteet, joissa annetaan ymmärtää että hehkulampun lämpöenergia keskittyisi pelkästään katonrajaan lampun välittömään läheisyyteen.

Lainaus
Jos se lämmittää seinää niin eikö seinä puolestaan lämmitä huonetta? Perustuuhan kattolämmityskin siihen että säteily luovutetaan lattian, pöytien ja muiden pintojen ja esineiden kautta huoneilmaan.
Niin säteilyllä halutaan huoneilman tuntuvan lämpimämmältä mitä se on. Jos taas keskitytään lämmittelemään seiniä ja kattoa ja sen lähellä olevaa ilmaa, niin se ei paljon asukkaita auta. Oletetaan siis, että ilmastointi on olemassa.

Se lämpöenergia mikä hehkulampuista siirtyy seiniin tuskin kuumentaa niitä sen kuumemmaksi kuin mitä ne muutenkaan tulisivat huoneilman vaikutuksesta. Hehkulampusta seinään siirtynyt lämpöenergia vain pienentää ilmasta seinään siirtyvän lämpöenergian määrää.

Ilmanvaihtojärjestelmät todennäköisesti suunnitellaan siinä mielessä ettei kaikki hyötylämpö ensimmäisenä päädy sen kautta ulos. Esimerkiksi meillä on olohuoneessa takan yläpuolella poistoventtiili josta tapahtuu lämmön talteenotto ja kierrätys takaisin huoneilmaan.

Lainaus
Eli siis omien sanojesi mukaan:
Seinillä olevat lämmityspatteritkin lämmittävät seinän vieressä olevaa ilmaa (ja sitä seinää). Hätäisempi voisi todeta sen ilman nousevan seinän viertä ylös ja kulkevan katonrajassa ilmanvaihdon kautta harakoille vähän samalla tavalla kuin Motiva väittää käyvän hehkulamppujen tuottamalle lämmölle.

Aaa, mutta minä en olekaan noin hätäinen. En ole missään vaiheessa allekirjoittanut Motivan väitteitä enkä myöskään allekirjoita tuota yllä olevaakaan. Tuo oli tarkoitettu lähinnä kuittailuksi Motivan markkinointimateriaalin suuntaan.

59
Yleistä keskustelua / Vs: Vuoden 2009 turhake
« : 27.10.09 - klo:21.10 »
Jotta keli sisällä tuntuisi lämpimältä, on kaksi vaihtoehtoa. Lämmittää ilma, tai lähettää lämpösäteilyä. Hehkulamppu ei tee kumpaakaan hyvin. Se lämmittää ilman katon rajassa ja ensisijaisesti lähettää säteilyä, jonka intesiteetin piikki on mikronin aallonpituudella, tällä ei ole lämpövaikutusta juurikaan.

Mihin se energia sitten häviää jos sillä ei ole lämpövaikutusta?

Lainaus
Säteily kyllä heijastelee ja sitä absorboidaan, mutta se ei paljon seinällä lämmitä.

Jos se lämmittää seinää niin eikö seinä puolestaan lämmitä huonetta? Perustuuhan kattolämmityskin siihen että säteily luovutetaan lattian, pöytien ja muiden pintojen ja esineiden kautta huoneilmaan.

Seinillä olevat lämmityspatteritkin lämmittävät seinän vieressä olevaa ilmaa (ja sitä seinää). Hätäisempi voisi todeta sen ilman nousevan seinän viertä ylös ja kulkevan katonrajassa ilmanvaihdon kautta harakoille vähän samalla tavalla kuin Motiva väittää käyvän hehkulamppujen tuottamalle lämmölle.

60
Jos on tärkeää että aiempien komentojen suoritus onnistuu niin silloin komentojen erottelussa "&&" on huomattavasti parempi. Jälkimmäinen komento suoritetaan vain jos ensimmäinen onnistuu. Vastaavasti on olemassa "||" jonka kanssa jälkimmäinen komento suoritetaan vain jos edeltävä komento epäonnistuu.

Koodia: [Valitse]
# apt-get update && apt-get upgrade

Sivuja: 1 2 [3] 4 5 ... 73