Ubuntu 24.04 LTS | Lataa ja asenna | Tutustu yhteisöön | Blogi | Yritysten tarjoamat palvelut
Valmistajien tukemat Ubuntu-tietokoneet: kannettavatietokone.fi uudet ja käytetyt sekä Lenovo-verkkokauppa
Näytä kirjoitukset
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Se ois vielä kysäistäettä onko systeemissä graafissa paketti manageria... Ubuntussa on Synaptic, Manjarossa Octopi jne...
Minulla on tässä Pamac, joka vaikuttaa oikein hyvältä.
että onko systeemissä graafista paketti manageria... Ubuntussa on Synaptic, Manjarossa Octopi jne...
Ei ole graafista asenninta ja "asennusohjelma" on enemmänkin kasa skriptejä ja ohjeet. Archin filosofiaan (yksinkertaisuus yms.) se sopii paremmin kuin Ubiquity tai Anaconda. Kehittäjät luultavimmin ajattelevat, että jos ei kelpaa, niin voi käyttää jotain muuta jakelua. Tavoitteena ei tietääkseni ole koskaan ollut tehdä sitä suosituinta jakelua ja se kyllä näkyy. Toisaalta, jos ei Archin asennuksesta selviä (ei ole rakettitiedettä, mutta pitää jaksaa vähän perehtyä), niin tuskinpa se käyttökään mieluisaa olisi.
Oon kelaillut tämän asentamista, mutta mitens tuo asennus menee... Onko se tekstipohjainen tai onko siinä jo Calamares asennusohjelma kuin Manjarossa?
Minä käytin Zen Installeria. https://sourceforge.net/projects/revenge-installer/
Lapsellista egotrippailua se, ettei Archissa ole graafista asenninta.
Asennuksen alussa valitsen maa asetukseksi suomen ja kieleksi suomen ja teen sitten asennuksen, ja käynnistän sitten koneen uudesti ja kaikki on suomeks ihan normaalisti kuin Ubuntussakin ja varmaankin myös tuota oikolukua myöden En oo ikään käsittänyt tuota oikoluku juttua kun siihen tälläkin foorumilla törmännyt, mutta ei kai se mitään Kun asennuksen tekee ja valitsee systeemin toimimaan suomeks, niin eiköhän tuossa sitten myös oikoluvutkin toimi suomeks... jos asiaa kelailee maalaisjärjellä syvällisemmin
Systeemi pelittää ongelmitta kuin aiemminkin ja itseasiassa vain paranee koko ajan Ens tai viimeistään seuraavalla viikolla julkaisuun tulee vakaa 18-versio.
Kaikki on tietysti syhteellista 
mutta omilla mittareilla en kelpuuttanut tuolle osastolle tänään julkaistavaa Ubuntu 18.10:ä. Saas nähdä miten 19.04:sen kanssa asiat on, jossain välissä sitäkin on taas katsottava ja testailtava, kunhan saavat ekan Daily-liven pihalle
No niin, Juno laitettiin eilen pihalle. https://elementary.io/fi/ Perustuu 18.04:ään.
Kokemukset ovat pääosin beta-ajalta, mutta jo silloin käyttis toimi omassa käytössäni mallikkaasti aika lailla ilman ongelmia. Siltä vaikuttaa nytkin tuoreen asennuksen jälkeen. Tai siis sen jälkeen, kun asensi ison nipun hyödyllisiä/välttämättömiä lisäpalikoita.
Kaikenlaisia puutteita on, puuttuu graafinen ohjelma niin ohjelmalähteille kuin ajureillekin, eikä deb -paketeillekaan ole mitään protokollaa. Paitsi tietysti komentorivi, mutta sekään ei jostain syystä osaa riippuvuuksia mukaan raapia, joten f install oli ajeltava aina perään. Kaikki toimi kyllä sen jälkeen, mutta onhan se nyt vähän...Eikä paneeli tue indikaattoreita, joten siellä ei näe Dropboxia, Skypeä tms.
Tuntuu siltä, että Elementary on suunnattu edistyneille aloittelijoille.
Voitaisko palata taas asiaan itseensä.
Eikös asiasta ole jo kaikki aika lailla sanottu?
CoC ei ole laki, koska laki vaatisi poliisin ja tuomarin. Se on lähinnä yhteisön ohjaava säännöstö, jonka valvonta ja toteutus on saman yhteisön käsissä – tai käytännössä niiden joidenkuiden, jotka ovat onnistuneet nappaamaan itselleen vallan yhteisössä (vaikkapa perustamalla sen). On vaikea nähdä sitä Illuminatin suurena foliohattujuonena.
Sillä ei ole merkitystä onko se kenen salajuoni vai, CoC jakaa yhteisöä koska siihen piilotettu koodisto sulkea koodaajia ulos jos henkilön omat piirteet eivät ole joidenkin mieleen.
Linus itse on tai oli asemassa jos asemassa kaikki kaatui käytännössä hänen vastuulleen ja hän edellytti samaa tasoa koodilta mitä hän teki.
Tässä maailmassa systeemit kehittyvät koko ajan ja menevät eteenpäin, ja tuossa samalla myös Kernelin kehityksen on pysyttävä mukana. Ei nuo koodarit vain aikansa kuluksi tuota koodia naputtele ja päivitä systeemiä, asioissa ois hyvä edes yrittää hahmottaa suurempaa kuvaa. Nämäkin uudet päivitykset jotka tulevat Kerneliin on osa isoa kokonaisuutta... https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Linux-4.20-5.0-Features-Queue
Tuo on totta, mutta voi niitä valintojakin tehdä. Kyllä vanhemmatkin päivittyvät ei sitä uusinta tarvitse kokeilla. Itsellä vielä 4.4 ja nyt versio 150 käytössä. Kun koneen rauta pysynyt samana ei tarvetta kokeilla miten se uusin toimii. Saatu hyöty on pieni, vaikka koodia tullut hirmusti lisää. Kernelin koodi kasvaa jatkuvasti, mikä johtuu lähinnä tuesta uusille laitteille. https://www.linuxcounter.net/statistics/kernel. Tiedostojakin melkoisesti. Jos kääntää itse kernelin niin saa tehdä melkoisen määrän valintoja. Mutta oppiikin paljon.
Yhteensopivuutta rikkovista päivityksistä ja uusista kerneleistä saa vapaasti nauttia noissa rolling release -distroissa, mutta sellaisten käyttäminen tuotantoympäristössä on riskialtista ja aiheuttaa paljon ylimääräistä ja turhaa työtä.
adhd:na tuo kirjoitukseni jäi toudella vajavaiseks ja oli hiukan kiirettäkin päällä...
Kaikki on kuiten siitä ja toimii siitä, ja itse pidän tärkeänä että Kernel on uusin. Joku ei pidä ja se on sitten hänen asiansa Tässä on viimeisin Spectreen liittyvä uutinen https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=More-Spectre-V2-SMT-IBPB-Leaks ja Phoronix uutisoi muutenkin tiivisti Kerneliin liittyvistä asioista, kuin muitakin Linux-uutisia. Mikrobitti uutisoi taannoin Linux Mintistä ja yks asia mitä toimittaja arvosteli oli vanha Kernel... Hän kirjoitti kärkkääseen tyylin suurin piirtein... "on jotenkin uskomatonta miten Mintin kehittäjät tekevät järjestelmän niin vanhalle Kernelille, kun asia on vahvasti tietoturvaankin liittyvää jne..."
