Viestit

21

Yleistä keskustelua / Vs: 3D tulostaminen

« : 20.01.14 - klo:14.40 »

Paljon kiitosta näistä tiedoista! Enpä taida tulla toista kertaa höynäytetyksi

22

Yleistä keskustelua / Vs: 3D tulostaminen

« : 19.01.14 - klo:12.54 »

Työn alla on mekaniikan projekti, tarkempi tieto luottamuksellista. Vähän reilummalla budjetilla mennään, mutta kiitos teidän aion todellakin tulevaisuudessa kilpailuttaa tällaisten osien valmistuksen. En oikein osaa sanoa onko nämä osat tehtävissä CNC koneella, mutta mistään erityisen monimutkaisista muodoista ei ole kyse. Ja vielä tarkentaakseni: 700€ oli arvio kokonaishinnasta sis. alvin ja postituksen.

23

Yleistä keskustelua / Vs: 3D tulostaminen

« : 18.01.14 - klo:17.27 »

Suomesta, firman nimi on teveteam. Kaksi kappaletta noin 160x160x20mm palikoita. Materiaali oli joku oudon kuulonen komposiitti joka on kuulemma kovaa ja kestää hyvin lämpöä.

700€ on ihan ok mulle jos materiaali on hyvää ja jälki tarkkaa. Eniten tässä hirvittää jos suunnittelussa meni jotain pieleen ja joudun tilaamaan uudestaan. Olisi varmaan kannattanut tehdä ekat koekappaleet halvemmalla. :/

24

Yleistä keskustelua / Vs: 3D tulostaminen

« : 16.01.14 - klo:00.09 »

Menin hätäpäissäni tilaamaan jo yhdestä palvelusta.. näin sitä kiivetään peruna edellä puuhun kun eka proton hinnaksi tuli heti 700€

25

Yleistä keskustelua / Vs: 3D tulostaminen

« : 15.01.14 - klo:09.43 »

Onko jollain foorumilaisella 3d-tulostin?

Tarvitsisin tulostuspalvelua mekaniikanprojektiini.

26

Vaihtoehtoiset työpöytäympäristöt / Vs: Ubuntusta Kubuntuun

« : 27.12.13 - klo:01.33 »

32Bittisen luulisi pelaavan hyvin. Miksei sinulle kelpaa 13.11 versio?

27

Yleistä keskustelua / Vs: Jolla

« : 20.12.13 - klo:20.49 »

Pettynyt olen. Jos saa sanoa, samaa kuraa kuin Mokia. Myyn heti, jos jollein kelpaa.

Saatanpa ostaakkin, jos hinnasta päästään sopuun

28

Yleistä keskustelua / Vs: Jolla

« : 20.12.13 - klo:08.13 »

Itse Sailfishin käyttö on mielestäni toteutettu loistavasti, turhat näppäilyt jäänyt vähiin uuden käyttötavan myötä. Loistava keksintö (?).

Tämä on mukava kuulla. Itse suhtauduin hyvin epäilevästi siihen kuinka luontevalta käyttöliittymä tuntuu. "Ele" -pohjaiseen käyttöliittymään kestää aina jonkin aikaa tottua, mutta looginen navigointi eleiden avulla on paljon kivempaa kuin valikoiden näpyttely.

Itsellä ei Jolla luuria tai kinostusta hankkia sellaista, mutta toivon kaikkea hyvää projektille.

29

Yleistä keskustelua / Vs: Aloittaako Canonical Linux Mintin diskriminoinnin?

« : 16.12.13 - klo:06.21 »

Laitoin asiasta aikanaan launchpadiin bugiraportin jossa hyvin selkokielisesti selitin mikä mättää (perustuen kokemukseeni tuolta yrittäjyysajalta). Lyhyehkön keskustelun jälkeen bugi invalidoitiin (odotetusti), ja siitä on nyt jo niin pitkä aika että ovat näemmä poistaneet koko raportin. Ehkä ihan hyvä etten siis pääse sitä linkittämään, on jo ilmankin aika pahasti off-topiciin mennyt koko ketju.

Vinkki: etsi Launchpadin bugeista advanced searchilla myös invalidit.
Ei Mark kuitenkaan niin pahis ole, että olis käskyläisensä komentanut poistamaan hänen hienoa työpöytäympäristöään kritisoivat bugit. :>
Tietääkseni Launchpadista ei raportteja poistella.

Eipä muuten löydy millään. Invalidoidut bugit ilmesestikin poistetaan jonkin ajan päästä. Profiilissani Recent activity lehdellä näkyy kyllä että olen ilmoittanut kolme bugia, mutta bugit välilehdellä ei löydy millään valintakriteereillä kuin yksi.

30

Yleistä keskustelua / Vs: Aloittaako Canonical Linux Mintin diskriminoinnin?

« : 15.12.13 - klo:21.30 »

En yritä aloittaa tappelua, totean vain tilanteen. Kuinka moni noista Unityn vaikeuden marisiasta on argumentoinut että mikä siinä on niin vaikeaa, asioita jotka menee täysin ymmärryksen ulkopuolelle? Ei yksikään. On vain tuota yhtä ja samaa valittamista ja narinaa.

Minä argumentoin aivan selvä kielisesti ettei siinä ole yhtikäs mitään vaikeaa, ja kysyin vielä että kuinka yksinkertaiseksi Unity pitäisi tehdä ettei siitä itkettäisi.

Laitoin asiasta aikanaan launchpadiin bugiraportin jossa hyvin selkokielisesti selitin mikä mättää (perustuen kokemukseeni tuolta yrittäjyysajalta). Lyhyehkön keskustelun jälkeen bugi invalidoitiin (odotetusti), ja siitä on nyt jo niin pitkä aika että ovat näemmä poistaneet koko raportin. Ehkä ihan hyvä etten siis pääse sitä linkittämään, on jo ilmankin aika pahasti off-topiciin mennyt koko ketju.

31

Yleistä keskustelua / Vs: Aloittaako Canonical Linux Mintin diskriminoinnin?

« : 15.12.13 - klo:21.13 »

Mitä siirtymää noissa asioissa tarvitaan? Kun uusi tuodaan niin se on sitten uusi systeemi, mikä tuossa ihmeellistä?
Edelleenkin ainakin minun on vaikea ymmärtää että mikä Unityssä on vaikeaa?
Systeemi on lähes identettinen Gnome 3 kanssa, jossa vasempaan reunavalikkoon saa asennettua tarvitsemiaan sovelluksia.
Lisäksi niin Unityssä kuin Gnome 3:ssa  pääsee kahdella hiiren klikkauksella valikkoon, jossa ovat kaikki defaultina käytettävissä olevat sovellukset. Systeemi on tehty niin yksinkertaiseksi kuin olla ja voi, ja silti itketään vaikea käyttöisyydestä...

Kuinka yksinkertaiseksi systeemi pitäisi tehdä, ettei tuota jatkuvaa itkemistä ja valittamista tulisi ja olisi? Ja sitten tuo valittaminen Mir:stä, se ei ole oletuksena käytössä ainakaan tässä 14.04:ssa. Eli... Mikä valittamisen aihe tuokin on?

Itsellä on koko ajan toisella levyllä Wintoosa, ensin oli 7:ska, sitten 8 ja nyt Win 8.1
Runttasin heti ja mielelläni 7:skan mäkeen kun 8 tuli, eikä ainakaan minulla ollut tuostakaan mitään itkemistä ja valittamista. Kun 8.1 tuli oli täysin luonnollista että ilman itkemisiä ja narinoita laitoin sen.

Uusi systeemi on aina uusi, oli se sitten mikä tahansa systeemi, niin mikä tuossa on ihmeellistä? Tuollaisista asioista järjetöntä narinaa on ainakin minun vaikea ymmärtää...

Uskaltaisin sanoa että 8 / 10 täälläkin marisiasta, marisee, itkee ja valittaa ihan periaattesta koska tuosta on jostakin syystä tullut tapa elää. Ja tehtiin asioita sitten miten tahansa ja miten helpoiksi tahansa, niin nuo ihmiset jaksavat valittaa ja inistä ihan periaattesta.

Siivottu -Storck

No se on hyvä että sä noin urhoollisesti ja valittamatta kestät kaiken. Olet varmaan hyvin siihen tottunut. Eikä taida muttua miksikään. Tässäkin ketjussa muut jaksa argumentoida siinä missä sinä vain yrität aloittaa tappelua. Käyppä nukkumassa yö niin mieli kirkastuu 

32

Yleistä keskustelua / Vs: Aloittaako Canonical Linux Mintin diskriminoinnin?

« : 15.12.13 - klo:18.52 »

Ei Ubuntun tähti ole mihinkään painumassa, ei varsinkaan unholaan. Ihmiset ei vain ymmärrä että Shuttleworth on bisneksen tekijä viimeiseen saakka, jolle ei vain riitä se mitä perus-distrot ovat ... Noille ihmisille tuntuu olevan älyttömän vaikea käsittää että asioita voi tehdä toisinkin ja asioiden ei tarvitse jämähtää kymmeniksi vuosiksi samaan kuosiin.

Bisnestä voi tehdä hyvin tai huonosti. Canonical kulkee samaa polkua Microsoftin kohti turmiota. Resepti tuohon tuhoon on markkina-aseman saavuttaminen ja nimenomaan se paikalla polkeminen. Kun tehdään isoja uudistuksia, parasta on aloittaa uudella tuotteella ja säilyttää vanha vierellä muutaman vuoden ajan jolloin pahimmatkin niskottelija joutuvat pikkuhiljaa totuttelemaan tulevaisuuteen.

Mitä olisikaan käynyt Microsoftin suurille fiaskoille Windows 8 ja XBox One, jos he olisivat brändänneet tuotteen kokonaan uudeksi ja säilyttäneet tuen edellisiin tuotteisiin vielä vähän aikaa? Vanhat käyttäjät olisivat tyytyneet siihen mitä heillä on ja uuden tuotesarjan julkistus olisi tuonut mediahuomiota. Erityisesti positiivista sellaista, koska vanhan muuttamisen sijaan tuodaan esiin jotain uutta ja hienoa.

Canonical murskasi "Linux for human beings" mottonsa Unityn myötä, tämä ei ole mikään makuasia vaan fakta. Tykkäsit Unitysta tai et, se on aloittelijalle tuskastuttavan vaikea ja monimutkainen ympäristö.

Älä esitä tällaisia asioita faktoina, koska työpöytäympäristö jos mikä on pitkälti makuasia. Enkä esim. minä ole sitä mieltä, että Unity olisi vaikea ja monimutkainen. Ok, on se joissain kohdissa monimutkaisempi, kuin vanha Gnome, mutta se ei ole oikeastaan relevantti vertailukohta, koska sen konsepti on niin vanhanaikainen, eikä sillä ole tulevaisuutta.

Nimenomaan asetin koko "maku" kriteerin sivuun tuota lausetta kirjoittaessani. Käytin jopa täsmälleen tuota termiä. Ei ole makuasia kuinka helposti tietokoneille tai Ubuntulle vieras käyttäjä oppii käyttöliittymän käytön. Olen tämän asian kanssa paininut ihan työssäni, kun yksityisyrittäjänä myin käytettyjä tietokoneita kaikenlaisille ihmisille. Ubuntun käyttöliittymä oli niin vaikea aloittelijoille, että luovuin kokonaan sen asentamisesta koneille. Käyttöön otin Kubuntun jolloin vihainen asiakaspalaute väheni ja kauppa lissääntyi. Suoraan sanottuna mulla oli oma leipä kiinni siitä kuinka helppo käyttöliittymä on. Tähän ei auta sanoa että kaikilla vasta-alkajilla on vain "huono maku".

33

Yleistä keskustelua / Vs: Aloittaako Canonical Linux Mintin diskriminoinnin?

« : 15.12.13 - klo:16.57 »

Kyllä ne kirkkaatkin tähdet joskus sammuu. Ubuntun aika oli ja meni.

Pitäisikö tuo kommentti käsittää niin että enää ei kannata panostaa linuxiin lainkaan vaan siirtyä mikkisoftaan.

Juu, tiedän että Ubuntu ei ole ainoa distro, mutta jos näin ruvetaan kirjoittelemaan niin siitä saa helposti väärän käsityksen.

Ei suinkaan, heitin vähän turhankin provosoivasti tuon mielipiteeni. Linuksia ja Ubuntua kannatan toki molempia edelleen entiseen malliin, mutten enää näe Ubuntulla valoisaa tulevaisuutta niinkuin joskus näin.

Canonical murskasi "Linux for human beings" mottonsa Unityn myötä, tämä ei ole mikään makuasia vaan fakta. Tykkäsit Unitysta tai et, se on aloittelijalle tuskastuttavan vaikea ja monimutkainen ympäristö.

Canonical niinikään jättää oman edun varjoon yksittäisten kehittäjien urotyöt. Jotkut varmaan muistavat kuinka vuosi pari sitten nousi mekkala Android sovelluksista Ubuntussa. Linux-mediassa levisi kautta internetin uutinen kuinka Canonical on kehittänyt Android yhteensopivuuden. Kukas sen yhteensopivuuden olikaan oikeasti kehittänyt? Carsten Munk niminen Nokia ja Jolla ympyröissä maineikas heppu ihan yksinään omalla vapaa-ajallaan.

Tämä jälkimmäinen saa vereni kiehumaan, enkä lainkaan ihmettelisi jos Canonical nyt haluisi toimia muiden distribuutioiden etuja vastaan. Muitakin fiaskoja on Canonicalilta tiedossa, esimerkiksi Mir.

Tämä tähti saa painua unholaan, tilalle syttyy monia muita.  

34

Yleistä keskustelua / Vs: Aloittaako Canonical Linux Mintin diskriminoinnin?

« : 15.12.13 - klo:14.17 »

Kyllä ne kirkkaatkin tähdet joskus sammuu. Ubuntun aika oli ja meni.

35

Yleistä keskustelua / Vs: KDE(4) vs Trinity (KDE3 fork)

« : 27.09.13 - klo:20.22 »

Ohhoh, vai on KDE kolmonen vieläkin saatavilla. En tuota muistanutkaan. Sehän on tosi kevytkin. Tuota voisi pöytäkoneeseen harkita, jos joskus sellaisen hommaan.

Mietityttää vaan, mitä jos KDE4 ei olisi ollut julkaisuhetkellä sellainen katastrofi, vaan lähempänä nykyistä tasoaan. olisikohan siinä tapauksessa KDE3sta lainkaan ?

36

Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut / Vs: SteamOS Linux julkistettu

« : 26.09.13 - klo:16.51 »

NEVERMIND. Arvailu on todella syvältä. natiivina pyöriviä pelejä on kuulemma 3000. Lupaan pitää leipäläpeni kiinni tässä ketjussa kunnes mulla on SteamOS asennettuna.

37

Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut / Vs: SteamOS Linux julkistettu

« : 26.09.13 - klo:16.26 »

Hitto kun piti kommentoida ennen ku edes luki koko ketjua sori

Siirryn komppaamaan syrtek66:a, waylandi kuulostaa viksummalta. Ongelmaa yhteensopivuuden kanssa ei tule tietenkään, jos kerran tarkoitus on vain streamata pelejä.

38

Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut / Vs: SteamOS Linux julkistettu

« : 25.09.13 - klo:18.17 »

Mahtavaa!

Ja en tiedä, mutta kaksi senttiä sanoo Xorgin olevan vielä käytössä syystä että ne vähätkin linux pelit lakkais toimimasta jos siirryttäis vaikka waylandiin.

EDIT: Itse muuten odottelen innolla Tuota Gigabyten BRIX 2 julkistusta. Tosi pikkusia olkkaritietokoneita (toivottavasti myös hiljaisia)

39

Yleistä keskustelua / Vs: Phoneblocks

« : 14.09.13 - klo:18.54 »

Vähän skeptinen olen kyseisen toimivuudesta, kun ei ole vastaavia ilmestynyt edes kannettavien puolelle.

Toki kannettavassa voi lisätä muistia, kovoa ja optisia asemia, mutta ei sen suurempaa ainakaan yleensä.

Mututuntumalta väittäsin että tällaisen toteuttaminen on helpompaa (tai loogisempaa) puhelimessa kuin läppärissä. Tietokoneissa keskeiset osat (CPU, GPU, RAM jne.) ovat vielä nykyään erillään pitkin isoa emolevyä, kun puhelimissa kaikki on integroitu yhteen piiriin joka kommunikoi ulkoisten laitteiden kanssa standardoiduilla tavoilla.

Paljon vähemmän päänvaivaa

40

Yleistä keskustelua / Vs: Phoneblocks

« : 14.09.13 - klo:16.24 »

Kuinkahan ohueksi tuo saadaan? Pelottaa että siitä tulee kommunikaattorin kokonen halko

Kaksi milliä ohut, ja leveys kolme neliömetriä. En ymmärrä, miksi kaiken pitää olla ohuempaa ja ohuempaa, mutta samaan aikaan isompaa ja isompaa. Järki hoi.

Mutta varsin hyvä idea, jos saataisiin toimimaan. Elektroniikkaromuongelma on kyllä paha. Tuossa on vain yksi ongelma – raha. Jos puhelinta ei vaihdettaisikaan vuoden välein sen yhden huonon komponentin vuoksi, valmistajat menettäsivät paljon rahaa. Ja esimerkiksi Apple ei voisi rahastaa enää omenakuvillaan. Kun ostaisi kerran omenapalan (Eli sen tärkeimmän. Vain kuva omenasta, ei muuta) puhelimeensa, sitä voisi käyttää loputtomiin ellei omena kuluisi pinnasta pois.

Olipas kaikin puolin ihanan provosoivasti kirjoitettu. On se hyvä että joku tietää miten asiat on.

Tuskimpa se elisa shopittiin tallaava tavikko tarvitsee muuta kuin sen verran tilaa sinne reunoille, että mahtuu virta ja volumenapit (>10mm). Jokainen milli siihen päälle on ihan hukkaan heitettyjä luonnonvaroja. Järki hoi?