Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.


Viestit - 99

Sivuja: 1 ... 6 7 [8] 9
141
Onko tämä lista vielä validi?

142
Ubuntu Suomi ja yhteisöt / Vs: Ubuntu Suomen WWW-kehitys
« : 14.11.14 - klo:21.46 »
Onko jossain jotain ajantasaista listaa vastuuhenkilöistä, jotka hanskaa eri alueet (foorumi, blogi jne. )?

Itsekin olisin kiinnostunut ketä täällä on vetovastuussa :)

143
Ubuntu Suomi ja yhteisöt / Vs: Ubuntu Suomen WWW-kehitys
« : 14.11.14 - klo:21.44 »
Moi!

Kävin eilen Free Thursdayssa kyselemässä, olisiko paikalla joku joka tietäisi näistä foorumeista tai haluaisi osallistua kehitystyöhön. Noh, menestys oli heikkoa, eikä ainakaan minun päässä pöytää ollut ketään, joka olisi asiasta tiennyt tai ollut kiinnostunut.

Tämän sivuston ylläpitämisen vastuut ovat minun tietojeni mukaan hajallaan. Lähinnä on foorumien moderaattoritiimi (Storck, ajaaskel ym.), ne tyypit jotka uudisti tuota etusivua viime kesänä (ainakin Knome) ja joitain vanhoja aktiiveja (Timo Jyrinki tulee ekana mieleen).

Lisäksi on Ubuntu Suomen kiireinen maavastaava Tm_T.

Se on erinomaista että on ihmisiä jotka jaksavat tehdä töitä meidän kaikkien eteen, itsekin haluaisin kantaa oman korteni kekoon (kun vuodesta -08 olen Ubuntua käyttänyt).



Lähtisin siitä, että pidetään SMF-foorumi. Tämä edellyttänee siis erillisen sivutilan hankkimista.
Sivutilan pitäisi olla ilmaista, eli siis jonkun firman tai muun tahon pitäisi se lahjoittaa. Kuka löytäisi tällaisen?
Jos muut osat sivustoa voidaan pitää Canonicalin palvelimella, hienoa.

Itse voin tarjota sivutilan, sekä teknisen ylläpidon. Lisäksi niin että sivuston jatkuvuus ei ole pelkästään minusta kiinni.

144
Ubuntu Suomi ja yhteisöt / Vs: Ubuntu Suomen WWW-kehitys
« : 14.11.14 - klo:12.00 »
Itse rekisteröidyin tälle foorumille noin vuosi sitten ja rekisteröityminen vei aikaa vain yhden tunnin. Sen jälkeen pääsin vapaasti kirjoittamaan.

Minulla kesti "hieman" kauemmin kuin tunti. Pointti olikin siinä että yleensä vain ylläpito hyväksyy jäsenet, kun taas viestejä viestejä hyväksyy myös modet, jolloin on useammin silmäpari läsnä.

145
Ubuntu Suomi ja yhteisöt / Vs: Ubuntu Suomen WWW-kehitys
« : 14.11.14 - klo:10.13 »
^Jos "vieraalla" on tärkeää asiaa, niin tietenkin hän rekisteröityy foorumille. Ei hän viitsi odotella montaa kertaa useita tunteja keskusteluun pääsyä, vaikka itse viestin "hyväksyntään" kuluisikin vain 10 sekuntia.

Juurikin näin, tuo vieraiden kirjoitusmahdollisuus nopeuttaa rekisteröimättömien ongelmanratkaisua silloin kun jäsenhakemukset käydään manuaalisesti hyväksymässä (viive rekisteröitymisessä aika usein päiviä). Jos jäsen hakemuksien käsittely on automaattista, niin silloin ei tuosta ole ongelmaa. Eikä silloin vieraiden kirjoitusmahdollisuus ole kovinkaan tärkeää.

146
Yleistä keskustelua / Vs: Mikä Lenovo?
« : 13.11.14 - klo:22.14 »
T-sarjalla on kova maine ja itsekin olen ollut tähän T420:een todella tyytyväinen.

T-sarjalle täältäkin ääni. Tosin taidan olla hieman jäävi, kun nurkissa pyörii T420, T400 (2kpl), T61 ja T41 ::)

147
Ubuntu Suomi ja yhteisöt / Vs: Ubuntu Suomen WWW-kehitys
« : 13.11.14 - klo:21.04 »
Se, että viestien hyväksyntää tehtäisiin keskitetysti, ei hyvältä kuulosta. Mutta tietenkin riippuu foorumin luonteesta. Voihan se johonkin harrastuskenttään sopiakin.

Eihän tuossa ole muuta kun joku moderaattori käy silmäilemässä vieraiden viestilistan läpi ja klikkaa hyväksy, jos ei löydy huomautettavaa. Aikaa yleensä menee noin 10-20 sek. noihin.

Omalla foorumillani moderaattoreilla (5henk.) + ylläpidolla (2henk.) on oikeus noita hyväksyä/hylätä.

Ja ainahan noita voi kiristellä jos mahottomaksi alkaa mennä ;)

148
Ubuntu Suomi ja yhteisöt / Vs: Ubuntu Suomen WWW-kehitys
« : 13.11.14 - klo:20.35 »
Kokemus sen sanoo.

No, minulla on useamman vuoden kokemus SMF pohjaisen foorumin ylläpidosta. Myös vierailijoille avoimista.
Ei se tarvitse muuta kuin vähän säätämistä, niin sen jälkeen ei pahemmin tarvitse noista huolehtia. Mitä nyt käväisee itselle sopivassa kohdassa hyväksymässä/hylkäämässä viestit.

149
Ubuntu Suomi ja yhteisöt / Vs: Ubuntu Suomen WWW-kehitys
« : 13.11.14 - klo:20.29 »
Omilla foorumeillani tuommoista ei ole vielä tapahtunut, eikä tapahdu. Vierailijoiden kirjoitukset kun menee ennakkotarkastuksen läpi.

Täällä on niin paljon vierailijoita että sama ongelma, ei onnistu.

Esimerkiksi omalla foorumillani oli eilen reilu 1000 kävijää, joista 300 oli jäseniä. Ja jos siellä onnistuu niin miksi ei täällä?

150
Ubuntu Suomi ja yhteisöt / Vs: Ubuntu Suomen WWW-kehitys
« : 13.11.14 - klo:20.16 »
Ei missään nimessä, kukaan ei pysy perässä kun pari kahelia innostuu täyttämään palstaa asiattomuuksilla.

Omilla foorumeillani tuommoista ei ole vielä tapahtunut, eikä tapahdu. Vierailijoiden kirjoitukset kun menee ennakkotarkastuksen läpi.

151
Ubuntu Suomi ja yhteisöt / Vs: Ubuntu Suomen WWW-kehitys
« : 13.11.14 - klo:19.57 »
Miksi rekisteröityä johonkin muuten tarpeettomaan palveluun vain hetken tarvetta varten.

Tuon takia olisi hyvä että vieraana pystyisi kirjoittelemaan. imho.

152
Ubuntu Suomi ja yhteisöt / Vs: Ubuntu Suomen WWW-kehitys
« : 13.11.14 - klo:19.57 »
Softa oli vanhaa ja se kyllä tiedettiin, mutta mehän sille ei suoraan voitu mitään. Canonical käski jo aiemmin, että pitäisi vaihtaa.

Nyt joku ei stemmaa...

Aiemmin sanottiin että ei ole oikeuksia, ja että Canonicalia pitää pyytää päivittämään :-\

Kellä on foorumin ylläpito-oikeudet?

Canonicalin porukoilla käytännössä.

153
Ubuntu Suomi ja yhteisöt / Vs: Ubuntu Suomen WWW-kehitys
« : 13.11.14 - klo:17.06 »
Sivu itsessään näytti tältä, minäkin olin kirjautunut oikein supermodeksi, muka. :)
https://www.dropbox.com/s/cz0l9bsh090qzj4/mika-taa-on8.png

Kuten tuosta kuvasta ilmenee, kyseessä oli vuonna 2011 vanhentunut versio ja haavoittuvaksi tiedetty :(

154
Ubuntu Suomi ja yhteisöt / Vs: Ubuntu Suomen WWW-kehitys
« : 13.11.14 - klo:15.52 »
Eiköhän tuo monipaikkaisuus nyt johdu siitä että tämä kyseinen paikka jossa nyt olemme oli kräkitty ja siksi pois käytöstä.

Tietämättä suuremmin minkälaiset suojaukset tällä foorumilla on, niin omille ylläpitämilleni foorumeille olen laittanut kohtuullisen kattavat suojaukset. Esimerkiksi jäsenien ennakkotarkastusta ei niissä tarvita, vaan rekisteröityminen on välitöntä, silti ei vuosien aikana ole yhtään spammeria vielä päässyt läpi (blokattuja rekisteröintiyrityksiä on keskimäärin noin 30-40 kpl päivässä). Lisäksi foorumia voi pitää "avoimena" niin että sinne voi vieraanakin kirjoitella, ja silti ei ole spammiviestejä tullut  ;)

Tuolle mallifoorumillekin olen asentanut nuo suojaukset, vaikkakaan sinne ei vielä ole spammaajat eksyneet. Noita spammaajia varten siellä on monivaiheinen tunnistus, joista ensimmäinen antaa epäilyttävälle vierailijalle foorumin etusivun sijaan tämmöisen sivun: http://sivusoft.com/ubuntufoorumi/warning.php

155
Ubuntu Suomi ja yhteisöt / Vs: Ubuntu Suomen WWW-kehitys
« : 12.11.14 - klo:19.58 »
Tietokannasta saadaan kyllä melko varmasti kopio, kun sitä sitten joskus tarvitaan.

Kannattaisi testata etukäteen varmistustallennuksen ottoa, jotta on sitten jokin josta jatkaa :)

156
Noista Steam peleistä saa tosiaan jälkeenpäin ladattua Linux versiot. Itsekin aikoinaan ostin Steamista Civ5 pelin (Windows versio) kun oli tarjouksessa, ja vähän aikaa sitten se ilmestyi Linuxille jolloin pääsee pelaamaan sitä tälläkin koneella :)

157
Ubuntu Suomi ja yhteisöt / Vs: Ubuntu Suomen WWW-kehitys
« : 10.11.14 - klo:19.42 »
Ellei Kapsi taivu sääntöjensä tms. takia Ubuntu Suomen foorumin käyttöön, niin kävisikö alla oleva?
http://www.ovh-hosting.fi/vps/vps-classic.xml

Edullisin olisi 2,50 eur/kk, itsellä ei kokemusta ko. firmasta joten paha sanoa toimivuudesta.

Kapsin säännöt eivät ole este, koska kyseessä ei ole kaupallinen foorumi. Ja jos vaikka olisikin voin tarjota foorumille kodin täysin kaupalliselle palvelimelle.

Ps. Discourse on "sieltä"...

Pyöräytin aikani kuluksi näköiskopion tästä sivustosta, sillä erolla että asensin siihen aiheeseen paremmin sopivan teeman kun sattui löytymään sopiva :)

Sivusto on eräällä (testi)palvelimellani, joka ei ole netin runkoverkossa kiinni (vaan ADSL:n päässä). Joten se ei ole kovinkaan nopea, varsinkin jos käyttäjiä on vähänkään enemmän. Mutta se on vain mallina minkä näköinen sivusto voisi olla ihan suomessa hostattuna. Sivuston siirto kunnolliseen palveluun (esim. Kapsi) kestää vajaan tunnin, jos tulee tarve..

Sivusto löytyy osoitteesta http://sivusoft.com/ubuntufoorumi/index.php

Mielipiteitä, ideoita?

158
Ubuntu Suomi ja yhteisöt / Vs: Tapatalk
« : 09.11.14 - klo:23.01 »
Tuon tietokannan varmuuskopiointi löytyy: Ylläpito=>Keskustelualueen huolto=>Tietokanta=>Varmuuskopioi tietokanta
Mikäli softaa ei ole "peukaloitu", esimerkiksi itse olen poistanut ylläpitämiltäni foorumeilta kokonaan sivun josta näkee tietokannan tiedot ja tunnukset jos ko. foorumilla on muita ylläpitäjiä kuin minä (tämä ei vaikuta tuohon varmistustallennuksen tekemiseen).

Onhan tuo tuolla listattu. En kylläkään testannut.

Jos tuota kautta saa backupin tietokannasta niin sillon foorumin siirtäminen uuteen paikkaan on helppoa. Pois lukien domain.

159
Ubuntu Suomi ja yhteisöt / Vs: Ubuntu Suomen WWW-kehitys
« : 09.11.14 - klo:00.03 »
Ellei Kapsi taivu sääntöjensä tms. takia Ubuntu Suomen foorumin käyttöön, niin kävisikö alla oleva?
http://www.ovh-hosting.fi/vps/vps-classic.xml

Edullisin olisi 2,50 eur/kk, itsellä ei kokemusta ko. firmasta joten paha sanoa toimivuudesta.

Kapsin säännöt eivät ole este, koska kyseessä ei ole kaupallinen foorumi. Ja jos vaikka olisikin voin tarjota foorumille kodin täysin kaupalliselle palvelimelle.

Ps. Discourse on "sieltä"...

160
Ubuntu Suomi ja yhteisöt / Vs: Tapatalk
« : 08.11.14 - klo:14.43 »
"Tiedostojen oikeudet" kohdasta voi tarkistaa onko foorumin ylläpitäjällä oikeasti oikeus ylläpitää foorumia, jos tiedostot/kansiot eivät ole kirjoitettavia, niin ylläpito on aikas mahdotonta :(
Eipä näy olevan oikeuksia.

Pysytyykö ylläpitäjä ottamaan varmistuskopion tietokannasta? Miten saitti on ylipäätään varmistettu? (omalla foorumilla menee backup tietokannasta joka yö erilliselle serverille jossa se säilyy 30pv.)
Jos sitä varmuuskopiota ei voi tehdä SMF:stä käsin, niin ei varmasti pysty. Itse en tiedä mitään varmistuksesta, mutta tiedän, että Canonicalilla on joku systeemi siihen.

Ps. näköjään liitteiden lähettäminen ei onnistu vaan antaa virhettä:
Lainaus
Virhe tallennettaessa liitettä. Tämä voi johtua liian isosta tiedostosta, tai liian hitaasta latauksesta riippuen palvelimen asetuksista. Ole hyvä ja yritä uudestaan, ja mikäli virhe toistuu, ole yhteydessä palvelimen ylläpitäjään saadaksesi lisätietoja.
Tuosta on ajaaskel tehnyt tiketin: https://rt.ubuntu.com/Ticket/Display.html?id=25733
Sinne voi käydä kommentoimassa, jos tarpeen.

Jaaha. Ajaaskel on jo ehtinyt pyytää tapatalkiakin. https://rt.ubuntu.com/Ticket/Display.html?id=25734 :)

Taidan käydä vähän irkissä huutelemassa noista keskusteluista mitä on ollut tästä foorumin siirtämisestä muualle.

Jos siellä ei ole oikeuksia, niin ylläpito on todellakin mahdotonta :(

Tuon tietokannan varmuuskopiointi löytyy: Ylläpito=>Keskustelualueen huolto=>Tietokanta=>Varmuuskopioi tietokanta
Mikäli softaa ei ole "peukaloitu", esimerkiksi itse olen poistanut ylläpitämiltäni foorumeilta kokonaan sivun josta näkee tietokannan tiedot ja tunnukset jos ko. foorumilla on muita ylläpitäjiä kuin minä (tämä ei vaikuta tuohon varmistustallennuksen tekemiseen).

Sivuja: 1 ... 6 7 [8] 9