Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.


Viestit - redu

Sivuja: 1 ... 21 22 [23] 24 25
441
Pöytäkoneessa on openoffice 2.3 ja läppärissä 2.4

Word-dokujen siirto Ubuntu-Winku-Ubuntu on toiminut hyvin, mutta nyt Wordina tallennetun dokun siirto OpenOffice versio 2.3 -> versio 2.4 tekee kummia: Dokumentti kyllä aukeaa vaivalloisesti 2.4:ssä, mutta jossakin vaihessa skrollatessa koko softa kaatuu. Edes uudelleen tallennus 2.4:ssä ei auta mitään. Tallennus 2.3:ssa 95- tai 97-Word-formaattiin, aina sama juttu! Onneksi en ole juurikaan kirjoitellut Word-dokuja Linuxissa, mutta ihmettelen, mitä sanovat sitä enemmän harrastaneet, jotka päivittävät Ubuntunsa uuteen versioon 8.10, jossa on openoffice 2.4? Fataalia!

Vai, teenkö taas jotakin väärin?

redu

442
http://www.linuxtv.org/wiki/index.php/Azurewave_AD_SP400_CI_%28VP-1041%29

Täällä sanotaan:
>
S2API driver
It has been decided that DVB-S2 support in the Linux kernel will be provided by S2API (and not multiproto) and will be included in version 2.6.28. Work is underway to port the Twinhan and multiproto drivers described below to the new API and improve upon them. Preliminary S2API support for stb0899 and mantis exists and is described at S2API.
>

Tällä hetkellä 8.10:ssa näkyy olevan kerneli 26.6.27.9. Ei ole pitkä matka versioon 26.6.28? Kannattaako nyt odotella uutta kerneliä versioon 8.10, ennenkuin alkaa ropeltaa Azurewave AD SP400 CI (VP-1041)-ajuria Ubuntuun?

redu



443
Ubuntu tietokoneissa / Vs: Median nimi - Ubuntu 8.10
« : 28.11.08 - klo:08.16 »
Onhan mulla Qparted, mutta "label" on grayattu? Miksi?
Kyllä mounttaus onnistui ilman fstab-editointia, mutta en saanut automounttausta Linuxin startissa pelittämään ilman fstab-editointia.
Mikä ihmeen Qparted, ei minulla löydy sellaista Synapticista?
Puhuin kyllä GParted 0.3.8 eli Partition editor -ohjelmasta.
Se kovalevy pitää unmountata tietenkin ennen nimenmuutosta.

Se partitiohan mounttaantuu minulla, kun vain klikkaan sitä Places -valikoista. Miksi sen kuvake pitäisi olla valmiina työpöydällä? Pitää tietysti antaa itselleen oikeus "mountata user-space filesystems".

Tuosta nimeämisongelmasta juuri näkee, miten hankalaksi ja jäykäksi fstabin käyttö asiat tekee.

Ubuntun version 7.10 asennuksessa kaikki partitiot automounttautuivat startissa, ja tykästyin siihen. Fstabiin tuli heti asennuksessa tarvittavat rivit. Gparted versio oli 0.3.3, eikä siinä ollut label-mahdollisuutta edes harmaana.

8.10 versiossa tuo "label grayed" ilmiö pysyy (Gparted 0.3.8) vaikka starttaan gparted:in konsolissa sudona. Auttaisiko automounttauksen poisto todellakin? Höh! Pitää kai joskus kokeilla, että ymmärrys kasvaa? Juuri nyt ei ole partitoinitarvetta.

444
Ubuntu tietokoneissa / Vs: Median nimi - Ubuntu 8.10
« : 27.11.08 - klo:22.42 »
Asenna gparted, sillä onnistuu nykyisin ntfs-partitioitten nimeä Ubuntun puoleltakin. Hiiren oikean näppäimen takaa löytyy "Label"-valinta.

Miksi muuten sinun piti muokata fstabia? Ei minulla ole siellä mitään Winukkaa koskevaa ja mounttaus onnistuu siitä huolimatta ilman mitään ongelmia. Olen kai vain antanut itselleni oikeudet siihen tai jotain. Heittelen noita kovalevyjä aivan sikinsokin koko ajan, joten eihän siitä mitään tulisi, jos pitäisi räpeltää fstabia koko ajan.

Onhan mulla Qparted, mutta "label" on grayattu? Miksi?

Kyllä mounttaus onnistui ilman fstab-editointia, mutta en saanut automounttausta Linuxin startissa pelittämään ilman fstab-editointia.

445
Ubuntu tietokoneissa / Vs: Median nimi - Ubuntu 8.10
« : 27.11.08 - klo:19.05 »
Asensin 8.10:n neitseelliseen partitioon.
Kaikki onnistui täydellisesti - melkein:
Mulla on tuplabootti Winkun kera ja koneessa on Winkun ntfs-partition lisäksi liuta 2GB:n data-fat-partitioita. Tämä 8.10 ei tehnyt starttiin automounttia näille partitioille. Lisäsin manualisesti /media/winku1, /media/winku2, ...hakemistot, ja lisäsin /etc/fstab:iin vastaavat rivit. Ja sitten sudo mount -a    Näin sain kun sainkin automountin pelittämään.

Mutta yksi naurettava ongelma jäi:
Desktopissa on nyt liuta fat-ikoneita, joitten kaikkien NIMI on 2.1 GB Media, ja kun browsaan sovelluksesta fat-medioita, niin kaikkien nimi on sama. Kiusallista, kun en erota niitä toisistaan.
Median "rename" on harmautettu hiiren oikealla napilla klikattuna, enkä kykene sitä vaihtamaan. Jos Ubuntussa olisi administrator-kirjautuminen, niin rename saattaisi onnistua? Vai? Missä on tekstifilu, jota voisin ropeltaa editorilla?

redu

Ratkaisin Googlaamalla:
Annoin Winkun puolella partitioille "LABEL":it, ja ne näkyvät nyt Ubuntussa patritioitten niminä!

redu

446
Asensin 8.10:n neitseelliseen partitioon.
Kaikki onnistui täydellisesti - melkein:
Mulla on tuplabootti Winkun kera ja koneessa on Winkun ntfs-partition lisäksi liuta 2GB:n data-fat-partitioita. Tämä 8.10 ei tehnyt starttiin automounttia näille partitioille. Lisäsin manualisesti /media/winku1, /media/winku2, ...hakemistot, ja lisäsin /etc/fstab:iin vastaavat rivit. Ja sitten sudo mount -a    Näin sain kun sainkin automountin pelittämään.

Mutta yksi naurettava ongelma jäi:
Desktopissa on nyt liuta fat-ikoneita, joitten kaikkien NIMI on 2.1 GB Media, ja kun browsaan sovelluksesta fat-medioita, niin kaikkien nimi on sama. Kiusallista, kun en erota niitä toisistaan.
Median "rename" on harmautettu hiiren oikealla napilla klikattuna, enkä kykene sitä vaihtamaan. Jos Ubuntussa olisi administrator-kirjautuminen, niin rename saattaisi onnistua? Vai? Missä on tekstifilu, jota voisin ropeltaa editorilla?

redu

447
Laitealue / Vs: Hp550+Ubuntu
« : 26.11.08 - klo:17.52 »
Löytyisiköhän Ubuntuun  lataustilan indikaattori. Ja prossuvauhdin kutistaja?

Eikö ilmoitusalueella ole? Lisää sitten tuolta (Järjestelmä > Asetukset >) Virransäästö-jutusta. Sieltä löytyy myös suorittimen nopeuden säätö, mutta ehkä parempi on lisätä kellotaajuuden ilmaisin -appletti tuonne paneeliin. Siitä klikatessa saa sitten säädettyä kellotaajuutta. Ainakin 8.10:ssä on.

Kiitos Tomppeli!
Tarkemmin katsoen tämä Gnomen Power Management tuki onkin ihan mahtava! Käyrästä näkee esimerkiksi akun varaustilan kehityksen, josta voi jo 10 minuutin jälkeen ekstrapoloida kokokeston (3h). Akun jännitekäyräkin on. "Device information" antaa tehonkulutuksen (14W), kestoennusteen (3h 7min), jne. Vauh! Nuo lukemat tulivat rajoitetulla ruudun kirkkaudella ja ilman prossunopeuden säätöä. Onkohan Vistassa vastaavaa tukea. Olisi kiva verrata lukuja.

redu

448
Laitealue / Vs: Miniläppärit ja pikkukoneet, yleisesti
« : 26.11.08 - klo:08.39 »
Olen viime päivinä kiinnostunut entistä enemmän Lenovo IdeaPad S10e-netbookista. Niitä saa 160 Gt kovalevyllä ja 1.5 Gt RAMilla ja Atom-prossulla Saksasta 330 eurolla + pk. Löytämäni Lenovo IdeaPad -foorumin käyttäjäkommenttien mukaan Ubuntu 8.10 toimisi ko. koneessa melkein ilman säätämistä. WLANia varten saattaa joutua asentamaan viimeisimmät päivitykset. Hinta ja ominaisuudet (mm. 6-kennoinen akku) vakuuttavat ainakin minut. Toki IdeaPadit eivät ole ThinkPadien tasoisia laadultaan, mutta Notebookreview-sivuston testin mukaan IdeaPad S10 on ihan kelpo peli.
Lainaus
Pros
    * Small and light
    * Easy to use
    * Very well built and durable
    * Easy to upgrade RAM, and hard drive
    * Comes with Bluetooth
    * ExpressCard slot offers extra expansion options

Cons
    * Gets a little hot
    * White plastics give this serious computer a "toy-like" appearance
    * Only two USB ports
    * 3-cell battery is nice, 6-cell battery would be better

Erityisesti arvostan helppoa päivitettävyyttä, joka kovalevyn osalta ei ole muissa netbookeissa kovinkaan mahdollista. S10:ssä voi 2.5-tuumaisen kovalevyn vaihtaa avaamalla pohjasta luukun. Keväällä voisi investoida nopeahkoon SSD-levyyn, koska en tosiaankaan tarvitse netbookissa 160 Gt kovalevyä.

Ajattelin S10e:tä joko mustana (kokonaan musta) tai puna-valkoista. Jälkimmäinen olisi *räväkkä*.

Ideapad s10e näyttää tosiaan tässä vaiheessa minullekin parhaalta valinnalta. Mutta todellisuudessa siitä on erittäin vähän teknistä tietoa saatavissa. Akunkesto? Markkinoilletuloennustetta on siirrelty useaan kertaan Saksassa ja Suomessa = jossakin on mätää? Yksi kummallisuus on se että hintaennuste Suomessa on 100€ korkeampi kuin Saksassa? Ei myöskään ole tietoa, mikä versio ja millaisella akulla on tulossa Suomeen.
Onko tuo pikakäynnistys-pikku-Linux samalla "boot manager", johon voi tehdä bootin sekä XP:lle että Linuxille?
SSD-version SSD-koko on liian pieni tuplaboottiin. Sen kirjoitusnopeus saattaa myös olla huono? Eräällä Youtube-videolla verrattiin Asus1000/SSD ja Asus1000/HDD, ja SSD oli pirun hidas kaikissa kirjoitushommeleissa. Lukunopeudet olivat samaa luokkaa
Luulen, että olisi viisainta odotella vuosi ennen minin hankintaa. Minin perusfilosofiaan kuuluvat SSD, LED-näyttö ja Linux!

449
Laitealue / Vs: Hp550+Ubuntu
« : 25.11.08 - klo:17.45 »
Kiitos vinkistä!
Verkkokauppa.com myi perjantaina koneita tarjouksessaan a' 300€. Piti ostaa yksi, kun nuo miniläppärit eivät ole vielä kypsiä (Linux+iso SSD + LED-valaistu näyttö + flash-pikalinux) ja on odoteltava ehkä vuosi...

Kutistin ilmaisella Partition Managerilla (epm.zip) tuon perunan Vistan partition 20GB:n kokoon ja lisäsin Ubuntun partition ja datapartitioita. Helposti asennettu 8.10 lähti tosiaan pelittämään laakista kaikkine Wlaneineen sun muineen.

Vista käy hermoille, mutta onneksi se on minulla vain harvoin käytetty kakkoskäyttis. Tiettyjä Winkkusoftia on kuitenkin joskus pakko ajaa. Pitää joskus yrittää hävittää Vistan turhuuksia. Alunperin se käytti 18GB ja nyt 15GB. Pitäisi päästä alle 10GB:n?

HP 550:n akunkesto taitaa olla Vistassa äärimmilleen kutistettuna n. 2.5 tuntia, ja täysillä ajaessa runsas tunti? Linux-kestoa en ole vielä testannut. Löytyisiköhän Ubuntuun  lataustilan indikaattori. Ja prossuvauhdin kutistaja?

redu

450
Laitealue / Vs: Mythbuntu vaiko Perusubuntu?
« : 03.11.08 - klo:08.24 »
Nyt kun uutukainen 8.10 tuli,
niin pitäisi päättää siirtyäkö samalla Mythbuntuun, koska käytän paljon DVB-PCI-kortteja (DVB-T, DVB-S, DVB-S2). Vai onko Mythbuntu jotenkin vajaa verrattuna perusubuntuun? Onko luvassa ongelmia?

MythBuntussa on Xubuntun työpöytä tai siis Xfce.
http://www.mythbuntu.org/node/107
MythBuntua voi käyttää tavallisena työpöytänä myös, siitä vain.
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.

Kiitos Asmo!
Googlailin lisää, ja olin oppivinani, että Mythbuntuun voi asennuksen jälkeen lisätä esimerkiksi Gnomen tai KDE:n ja mitä tahansa sovelluksia, jotka puuttuvat Mythbuntusta?
Vähän tuntuu siltä, kuin menisi ahteri edellä puuhun! Periaatteessa MythTv on vain sovellus? MythTV:n voikin asentaa Ubuntuun sovelluksena, mutta asiantuntijat väittävät, että asennustyö on peräti takkuinen.
Tiedä sitten kumpi menetelmä olisi viisain pitemmän päälle? Miten esimerkiksi päivitetään tuo "ahteri edellä"-systeemi? Tjaah, pahoin pelkään, että myös "oikealla tavalla" asennettu systeemi (Perus-Ubuntu + MythTV) tuhoutuu päivityksessä MythTV:n osalta? Ja Myth:in  asennus-rhumba uusiutuu. Hehhe!

Pitää kai ensin harjoitella kakkoskoneessa? Ja palata Kaffeineen, kun tulee otsaan liikaa kuhmuja?

redu

451
Laitealue / Mythbuntu vaiko Perusubuntu?
« : 31.10.08 - klo:09.14 »
Nyt kun uutukainen 8.10 tuli,
niin pitäisi päättää siirtyäkö samalla Mythbuntuun, koska käytän paljon DVB-PCI-kortteja (DVB-T, DVB-S, DVB-S2). Vai onko Mythbuntu jotenkin vajaa verrattuna perusubuntuun? Onko luvassa ongelmia?
DVB-T ja DVB-S korttini pelittävät hienosti Kaffeinella, mutta DVB-S2 (Azurewave) on kompastuskivi. Foorumeilla olen lueskellut, että DVB-S2 korttini on ruvennut pelittämään Myth-TV:ssä.
Kummastuttaa, että Myth-TV-Vikissä annettu toimivien DVB-korttien lista on suppeampi kuin Linux-TV-Vikissä annettu. Voiko Myth-TV olla jossakin suhteessa kriittisempi kuin Kaffeine? Onko Mythbuntun kernelissä suppeampi DVB-ajurien valikoima?
 
Myth-TV-viki:
http://www.mythtv.org/wiki/index.php/Video_capture_card#DVB-T_cards_.28Terresterial_viewing.29
Linux-TV-viki:
http://www.linuxtv.org/wiki/index.php/DVB-S2_PCI_Cards
http://www.linuxtv.org/wiki/index.php/DVB-S_PCI_Cards
http://www.linuxtv.org/wiki/index.php/DVB-T_PCI_Cards#Nebula

452
Laitealue / minikannettava Toshiba NB100
« : 29.10.08 - klo:17.50 »
Vau!
Tämän saa kaupasta oikealla Ubuntu 8.04 käyttiksellä! Siis tänään ainakin Saksasta:
http://de.computers.toshiba-europe.com/innovation/news_article.jsp?service=DE&ID=NEWS_B2C_2008_09_22&cnt=NEWS

Kone muistuttaa teknisiltä tiedoiltaan kovasti Asus-EEE-PC901:tä, paitsi että siinä on kovalevy ja perusversiossa on myös nyyhkympi akku. Koneen pitäisi olla saatavilla Suomessa näinä päivinä?

Mitähän tarkoittaa käytännössä tuo "Linux Ubuntu Netbook Remix"? Jos haluan esimerkiksi huomenna päivittää versioon 8.10, niin meneekö koko pienikulutuksinen viritelmä ahterilleen? Lataako päivitys väkisin perus-Ubuntun? Miten siinä vaiheessa käy erikois-ajurien kanssa? Olisi kiva tietää, ennekuin edes harkitsee NB100:n ostamista?


453
Laitealue / Vs: Asus EEE 901
« : 17.10.08 - klo:17.26 »
1) Mikä kone? - 901 20Gt
2) Mikä akku? - 6600 mAh
2) Mikä Ubuntun jakelukokoonpano?  - ubuntu 8.04.1 + Adammin kernel, elmuraton on/off-skriptit
3) Mikä päällä ja mikä ei?  - Wifi on päällä ja kytkeytyneenä koti-AP:hen, bluetööt+kamera off
4) Prosessorin kellotus?
    /proc/eee/fsb - 0 0 1, eli ei ylikellotusta
    /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor on asetuksella "powersave".
5) Virrankulutus (present rate)? Vaihtelee siinä 1270-1300 mA:n kieppeillä.

Muuttujia:
- jos käytän itselleni luontaisinta kirkkautta (noin 60% eikä yllä oleva n. 75%), present rate
  muuten ylläolevilla asetuksilla on siinä 1235-1250mA.
- CPU scaling governor mode "ondemand"/"performance" ei oikeastaan muuttanut virrankulutusta mihinkään, toisaalta systeemissä on käynnissä normaalin gnome-desktopin lisäksi vain yksi gnome-terminal.
- Bluetooth enabloimalla virrankulutus hyppäsi 20-30mA:ta ylemmäksi. BT ei kyllä ollut käytössä, ainoastaan päällä.
- Wifi off -asetuksilla kulutus tipahti 1010-1030mA:n kieppeille.
- Wifi off / bluetooth on, kulutus 1070mA.

Muutaman Wifi on/off togglen jälkeen Wifi off/bluetooth off/CPU powersave/kirkkaus 75% vakiintui noin 1030 mA:han.


Hah,
Akunkesto Ubuntulla olisi siis säästöasetuksilla n. 5...6 tuntia, kun MikroBitti mittasi WinXP:llä 8.5 tuntia? Kuluttaako Ubuntu noin paljon enemmän?

Viimeinen "Tietokone"-lehti valaisee vähän asiaa:
Lehdessä on raportti eri käyttisten tehonkulutuksesta: Ubuntu, Vista, XP, OS X
Ilman virittelyjä XP näyttäisi raportin mukaan kuluttavan n. 10% vähemmän tehoa kuin Ubuntu. Mutta Vista on Ubuntuakin pahempi hotko.

Virittämätön Ubuntu ei siis ehkä sovi kovin hyvin Asus Eee:lle?

454
Laitealue / Vs: Asus EEE 901
« : 14.10.08 - klo:08.05 »
1) Mikä kone? - 901 20Gt
2) Mikä akku? - 6600 mAh
2) Mikä Ubuntun jakelukokoonpano?  - ubuntu 8.04.1 + Adammin kernel, elmuraton on/off-skriptit
3) Mikä päällä ja mikä ei?  - Wifi on päällä ja kytkeytyneenä koti-AP:hen, bluetööt+kamera off
4) Prosessorin kellotus?
    /proc/eee/fsb - 0 0 1, eli ei ylikellotusta
    /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor on asetuksella "powersave".
5) Virrankulutus (present rate)? Vaihtelee siinä 1270-1300 mA:n kieppeillä.

Muuttujia:
- jos käytän itselleni luontaisinta kirkkautta (noin 60% eikä yllä oleva n. 75%), present rate
  muuten ylläolevilla asetuksilla on siinä 1235-1250mA.
- CPU scaling governor mode "ondemand"/"performance" ei oikeastaan muuttanut virrankulutusta mihinkään, toisaalta systeemissä on käynnissä normaalin gnome-desktopin lisäksi vain yksi gnome-terminal.
- Bluetooth enabloimalla virrankulutus hyppäsi 20-30mA:ta ylemmäksi. BT ei kyllä ollut käytössä, ainoastaan päällä.
- Wifi off -asetuksilla kulutus tipahti 1010-1030mA:n kieppeille.
- Wifi off / bluetooth on, kulutus 1070mA.

Muutaman Wifi on/off togglen jälkeen Wifi off/bluetooth off/CPU powersave/kirkkaus 75% vakiintui noin 1030 mA:han.


Hah,
Akunkesto Ubuntulla olisi siis säästöasetuksilla n. 5...6 tuntia, kun MikroBitti mittasi WinXP:llä 8.5 tuntia? Kuluttaako Ubuntu noin paljon enemmän?

455
Laitealue / Vs: Asus EEE 901
« : 08.10.08 - klo:19.09 »
EEE 1000 on jo myynnissä:
Googlailin, ja huomasin, että joissakin maissa on versio 1000 tullut myyntiin:
8h akkukesto, 10.1" näyttö, 92% näppis, linux, 1.33kg, 8GB+32GB ssd, 450...500€, 267mm leveys
Flash on vähän nopeampi kuin 901:ssä. Sopisi mulle dualboottitarkoituksiin, mutta hinta on jo vähän suolainen. Saksassa on myynnissä vain kovalevyversio, HÖ!

Jostakin luin, että 1001 tulee pian. Siinä on lukemmas 1280 * 720 pikseliä näytössä.

Perskilas, näitä uusia versioita tulee EEE:stä liiankin tiuhaan. Eikö se aio koskaan stabiloitua?

456
Laitealue / Vs: Asus EEE 901 ja tuplaboot
« : 07.10.08 - klo:19.28 »

Toistan vielä kerran, että Eee 901:n 16 gigan aseman ainoa heikkous on sen kirjoitusnopues. Tietääkseni 901 koneissa on kuitenkin  parempi 16 gigan SSD kuin tuo jkk mainitsema muutamiin 900-malleihin eksynyt "mopo-SSD".

Ja huomaan itse menneeni hieman asian sivuun. Minä taasen suosittelisin uhraamaan 4 gigan nopean aseman wintoosalle ja haukkaamaan palan 16 gigan asemasta Ubuntulle tai ajamaan Ubuntua vaikkapa SD-kortilta. Kun Ubuntu-asennuksessa tekee nuo  levysäästötoimenpiteet, niin suorituskyvyn ei pitäisi pahemmin kärsiä silläkään puolella. Tosin minulla ei ole hajuakaan, saako tuon win2k:n ahdettua 4 gigaan  :-\

Edit: Ja itseasiassa USB-muistien on havaittu olevan SD-kortteja nopeampia...

901-mallin 16GB flashin lukunopeudesta pitäisi kyllä löytää mittaustietoa, ettei homma jää uskon varaan!

Mulla on vinttikamarissa vanha pöytäkone, jossa on 2 kpl 2.5G:n kovalevyjä. Toisessa on Ubuntu7.10 ja toisessa Win2k. Kumpikin mahtuu siis 2GB:n osioon, jos sovelluksia ei ole paljon.

Filosofiani Ubuntu + Win2k on se, että Win2k on viimeinen Winku, jota ei tarvitse aktivoida, mutta joka tekee kaiken sen mitä WinXP tai Vista. Mutta matoiseen nettiin en uskalla Win2k:lla mennä.
Pääkäyttis on siis Ubuntu, ja Win2k on käytössä vain erikoistarkoituksissa. Ubuntun on siis Mini-PC-tapauksessa oltava nopeassa flashissa!

Kaikenkaikkiaan Asus:in filosofia 901-minikoneeksi on hyvä: Akun kesto on kerrankin riittävä, ja kaikki vippastemput on tehty hinnan pitämiseksi pienenä. Yksi näistä tempuista on 4GB:n nopea flash, joka nipinnapin riittää käyttikselle, ja lisäflash, joka saa olla  hidas. Ovelaa! Pahaksi onneksi tämä filosofia tekee kuitenkin dualbootin kyseenalaiseksi. Mutta, ei se Asusia haittaa, koska dualboottaajia on 1 promille potentiaalisista asiakkaista! On pakko ihailla ja onnitella.

457
Laitealue / Vs: Asus EEE 901 ja tuplaboot
« : 07.10.08 - klo:13.35 »
Epäilinkin, että joku koira tähän on haudattu. Että 16G hitaampaa flashia! Taisi 901:n hankinta tyssätä tähän. Onko muissa mineissä sama jekku? Joku Dellin 12" uutuus + flash massamedia taitaisi sittenkin olla etulyönnissä?
Eipä kannata ylireagoida. Katso ensin jkkmobile:n tekemä vertailu. Lisäksi 16 gigan aseman heikko kirjoitusnopeus menettää merkityksensä jos määrität käyttömuistin (RAM) välimuistiksi. Pitkässä juoksussa Eee saattaa olla parempi, sillä siinä tuon 16 gigan aseman vaihtaminen on tehty todella helpoksi. Kun SSD asemien nopeudet kehittyvät ja hinnat tulevat alas, voi tilalle vaihtaa jotain parempaa. Lisäksi perus-Ubuntu kaikkine ohjelmineen pitäisi hyvin mahtua 4 gigan nopeammalle asemalle, jolloin 16 gigan asemaa ei tarvitse käyttää muuhun kuin omille tiedostoille.

Kiitos hyvästä kirjoitus- ja lukunopeus-linkistä!
Ref:
But.. The new cheaper Eee PC 900 16G is slow... super slow.
I have tested XP on my 900's 16GB SSD, and it was slow.
But this new one is horrible slow.

901:n 16GB:n flash lienee yhtä vaatimaton kuin tuo "new cheaper 900 16GB". Lukunopeuskin on huono! Eivät hermot taitaisi kestää Win2k:ta hitaalla 16GB flashilla?

458
Laitealue / Vs: Asus EEE 901 ja tuplaboot
« : 07.10.08 - klo:08.09 »
Haluan tuplabootin!

Mieluusti Ubuntu ja Win2k. Win2k:n tarvitsen Excelin ja joittenkin Windoze-tyyppisten erikoisprokkisten ajamiseen.
Kysymys1:
Voiko 20GB:n flashin osioida kuten kovalevyn? Esim. kahdelle käyttikselle ja datalle erikseen.
Kysymys2:
Voiko tämän vehkeen bootata optisesta usb-asemasta esimerkiksi Win2k:n asennusta varten?

redu

Siellä ei ole 20 GB:n levyä. Siellä on 4GB:n nopeata ja 16GB:n huomattavasti hitaampaa levyjä. Voit pyhittää 4GB:n levyn Linukalle ja toiselle levylle teet linukalle erillisen /home osion vaikka 6 GB ja loput 10 GB sille suljetulle käyttikselle. Ulkoiselta optiselta asemalta homma hoituu. Hyvät ohjeet Ubuntulle täältä: http://wiki.ubuntu-fi.org/Asus_EEE_901_konfigurointi

EDIT: Kokeilithan ajaa sun erikoiset ohjelmat winellä? Kun tälläistä kuulee aina välillä, niin aina tekee mieli kysyä, että mikä exelissä on, mitä ei ole OpenOfficen Spreadsheetissa?

Suurkiitos!
Epäilinkin, että joku koira tähän on haudattu. Että 16G hitaampaa flashia! Taisi 901:n hankinta tyssätä tähän. Onko muissa mineissä sama jekku? Joku Dellin 12" uutuus + flash massamedia taitaisi sittenkin olla etulyönnissä?
Ref EDIT:
Excelin palkkigrafiikka saattaa pelittää OpenOfficessakin (en ole käyttänyt), mutta teknisten sovellusten käyrät piste-viivagrafiikalla eivät ole kaikki yhteensopivia. Käyrien tekeminen OpenOffice-spreadsheetissä on sitäpaitsi epäergonomista. Kokeiltu on monta kertaa. Ja petytty.
Wineä en ole käyttänyt, mutta epäilen pahasti, että joittenkin sovellusten kanssa menisi taisteluksi. Tuplabootti Win2k:lle on suoraviivainen, helppo ja varma ratkaisu.

459
Laitealue / Asus EEE 901 ja tuplaboot
« : 06.10.08 - klo:18.23 »
Haluan tuplabootin!

Mieluusti Ubuntu ja Win2k. Win2k:n tarvitsen Excelin ja joittenkin Windoze-tyyppisten erikoisprokkisten ajamiseen.
Kysymys1:
Voiko 20GB:n flashin osioida kuten kovalevyn? Esim. kahdelle käyttikselle ja datalle erikseen.
Kysymys2:
Voiko tämän vehkeen bootata optisesta usb-asemasta esimerkiksi Win2k:n asennusta varten?

redu

460
Multimedia ja grafiikka / Vs: Outo nettivideo
« : 21.08.08 - klo:17.36 »
juu ja internet expolorerin vaati tuo sivu kans

Entäs sitten tämä:
http://www.nbcolympics.com/video/index.html
Ohje:
    * Internet Explorer 6, 7 for Windows
      (Vista, XP SP2 or greater and 2003)
    * Firefox 1.5, 2, 3 for Windows
      (Vista, XP SP2 or greater and 2003)
    * Firefox 1.5, 2, 3 for Mac
      (OS 10.4.8 or greater, Intel only)
    * Safari 2 & 3 for Mac
      (OS 10.4.8 or greater, Intel only)

Mites Linuksissa?

redu

Sivuja: 1 ... 21 22 [23] 24 25