Ymmärränhän minä toki ettei se ole linuxin vika kuinka win-ohjelmat eivät toimi linuxissa ym. mutta kuten junavaunuissakin, niin myös windowskäyttäjissä lukee usein "saattaen vaihdettava".
Tätä en välttämättä ihan käsittänyt. Tarkoitatko, että Windows-käyttäjistä iso osa ei halua ratkoa ongelmiaan itse, vaan haluaa muilta vetoapua?
Yritän valaista asiaa esimerkin avulla. Kun eräälle win-käyttäjälle laitoin tämän entisen maksullisen palomuurin tilalle ilmaisen zone alarmin, niin kone kyseli alkuun eri sovelluksista että päästetäänkö tämä ja tämä sovellus trusted -alueelle, internettiin ja peräti serveriksikö. Zone alarm oli win-käyttäjästä huono, koska edellinen palomuuri "tiesi" mitä piti tehdä ja mitä ei. Järkipuhe ei auttanut sillä kyseessä oli tunneblokkaus ja tuudittautuminen, että kyllä kone (palomuuri) tietää, jos se on kelvollinen (=maksullinen).
Ihmiset eivät halua tietoa sillä "koneet ovat käyttämistä varten ja nörtit on erikseen". Siten ei monienkaan kohdalla kannata yrittää argumentoida, vaan viedä nämä ongelmien ohi ja ratkaisun (pakettivarasto) äärelle ja antaa näiden silti ottaa se oma tuttu ja turvallisuudentunnetta tuova lempilelu mukanaan. Kyllä nämä jossakin vaiheessa sitten huomaavat pakettivaraston olemassaolon.
Olisi tärkeätä ymmärtää kuinka "helppo" asia on paljon vaikeampi kuin jo kertaalleen opittu, joskin työllä ja tuskalla, mutta joka nykyisin on statuksella "just do it". Siten ei tule mitenkään vähätellä win-pakolaisten ongelmia linux-ympäristössä ja win-ikäväänsä.
Minusta tällä hetkellä, ennen kuin aloitteleva Linux-käyttäjä tekee koneellaan mitään muuta, hänet tulee tutustuttaa pakettienhallintaan. Ainakin ennen yhdenkään ohjelman asentamista. Jos hyvin toimiva järjestelmä pitää ensin särkeä väärillä tavoilla puutteellisin taidoin asennetuilla ohjelmilla, ei siitä välttämättä jää kovin positiivista vaikutelmaa.
Ja se Wine ei ole emulaattori.
Winen haluavat käyttäjät kuitenkin saavat sen varastoistaan helposti, joten en ymmärrä, mikä tässä on niin iso ongelma.
Otin joitakin rivejä pois tuosta tekstistäsi, toivottavasti en häiritsevästi.
Offtopiccia, vaan palasit jo n. kerran aiheeseen "wine ei ole emulaattori". Tätä täytynee siis jonkin verran käsitellä.
Aiemmin mainitsin tietäväni sanan "wine" olevan akronyymi, mutta pyrin olemaan johdonmukainen sille linjalle jolla aloitin. Siinähän vain siteerasin nettilehden mukaisesti sitä mitä Mark S. sanoi Winestä ja muista emulaattoreista. Tekniset yksityiskohdat eivät ole tässä siis nyt lainkaan huomion kohteena, vaan kyseistenlaisten ohjelmien käyttötarkoitus, joka on yhteinen ns. oikeille emulaattoreille ja winelle. Mikä sitten lie yhteisnimitys näille yhdistetysti, en tiedä, joten käytän näille yhteisnimitystä emulaattori, aivan kuten Mark kyseisen lehden mukaan.
Olet aivan oikeassa siinä että win-tulokas olisi hyvä heti tutustuttaa pakettienhallintaan, vaikka tuossa hieman ylempänä en sitä pitänyt aivan prioriteettina. Win-tulokkaita on innokkaiden ja oppimishaluisten lisäksi myös nämä jotka pitäisivät windowsia hyvänä käyttiksenä, paitsi että se maksaa ja kuinka sen tietoturvakin on mitä sattuu. Näille uuden oppiminen ei välttämättä ole riemukasta ja epäilyksiäkin heillä varmaan on. Nämä pitää karistaa pois mahdollisuuksien mukaan, mutta ei katteettomin lupauksin. Itsellänikin on kokemuksia open officesta, jotka eivät ole aina kovin riemukkaita. Tässäpä pari:
- Powerpoint-esitys ei pyöri O.O:ssa, vaikka naksutellen saakin seuraavan sivun esille. Esitys olisi hyvä saada auki sellaisena kuin mitä tekijä on sen tarkoittanut.
- Eräiden tärkeiden ja erittäin pitkien lomakepohjien täyttäminen piti tehdä Wordilla sillä O.O. sotki joidenkin kenttien asetteluita ja jopa poisti muutamasta kohdasta täyttämäni vastaukset kun avasin tiedoston seuraavan kerran. Sama toistui enkä saanut ongelmaa ratkaistuksi linuxissa. Onneksi en ollut vielä heittänyt koneella lojunutta xp:tä pois, jolla sain tehtyä työn loppuun.
Joillekin nämä olisivat jo varsin riittäviä syitä karttaa linuxia. Tietenkin olisi parempi, että O.O. kehittyisi paremmaksi rajapinnaksi win-tuotteiden kanssa ja mitään emulaattoria ei tarvittaisi, mutta yhtälailla emulaattorin kehittyminen on parempi kuin pakko pitää windows koneella linuxin rinnalla ja joutua käynnistämään kone aina uudelleen kun on win-puolen tarpeita.
Mieluiten siis olisi täysin riippumaton ja kaikkia tarpeita tyydyttävä itsenäinen linux. Jos ei onnistu, niin sitten win-puolen ominaisuuksia ja ohjelmia lähtökohtaisesti tukeva linux. Mikäli tämäkään ei käy, niin sitten ollaan nykytilanteessa, mikä valitettavasti tarkoittaa monelle sitä että pysytään windowsissa kokonaan tai osittain. Nämä nyt vain ovat niitä realiteetteja, vaikka emme niistä pitäisikään.
Toivon tietysti, että Markilla olisi jokin ratkaisu asian korjaamiseksi. Hän ei ole sitä tietääkseni kuitenkaan esittänyt ja siksi pidän virhearviona emulaattorien väheksymistä.
Keskustelussa on myös tuotu esille eettinen puoli, avoimen lisenssin näkökulma. No, vaikka se on tärkeää, se ei silti ole se tärkein asia käyttöjärjestelmän kannalta. Käyttöjärjestelmän tulee toimia ja ideologia on vasta toisarvoinen seikka, vaikka ei toista ilman toista.
Näytä kirjoitukset
