1
Asentaminen ja käyttöönotto / Vs: HP mini 2133 ja ubuntu
« : 03.12.09 - klo:00.16 »
Yksi threadi näköjään meni ohi.. täytyy se vielä testailla huomenna.
Ubuntu Suomen keskustelualueet
Uutiset:
Ubuntu 22.04 LTS | Lataa ja asenna | Tutustu yhteisöön | Blogi | Yritysten tarjoamat palvelut
Liity Ubuntu Suomen seuraan: Facebook tai Twitter
Näytä kirjoitukset
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
2
Asentaminen ja käyttöönotto / HP mini 2133 ja ubuntu
« : 02.12.09 - klo:23.34 »
Testailin asennella muistitikulta Ubuntua koneeseen. Netbook Remix 9.10:ssa en saanut toimimaan vian grafiikkakiihdytystä, joten sen saattoi unohtaa. 9.04:ssä raportoidaan että sen pitäisi toimia, vaan kun asentelen paketin niin /etc/X11/xorg.conf:n muutos heittää jotain pientä grafiikkaluuppia ja ruutu jää mustaksi. 9.04 alternative CD:tä asennettu setti ei oletuksena myöskään löytänyt oikeaa ruudun resoluutiota. Harmittavasti näyttää tuo läppäri olevan yksi huonoimmista netbookeista linux-käyttöön..
Onko vinkkiä?
Onko vinkkiä?
3
Asentaminen ja käyttöönotto / Vs: Ubuntu ja WindowsME tms samaan koneeseen?
« : 16.10.09 - klo:20.30 »
Kyllä VirtualBoxissa on tuettuna ainakin windows 98 ja varmaan myös ME. Kuka vaan haluaa käyttää ME:tä?
4
Asentaminen ja käyttöönotto / Vs: Ubuntu ja WindowsME tms samaan koneeseen?
« : 16.10.09 - klo:17.10 »
Noilla resursseilla varmaan multiboot. Muuten jokin virtuaaliohjelma, jolla voi ajaa windowsia, esim. VirtualBox. Ei taida vaan kovin helposti pyöriä tuolla kokoonpanolla.
5
Ubuntu tietokoneissa / Vs: Mistä löytyy Samban asennus / konffaus ohje??
« : 16.10.09 - klo:00.05 »
Asenna Webmin ja konffaa sen kautta. On helppoa ja toimii aina.
6
Ohjelmointi, palvelimet ja muu edistyneempi käyttö / Vs: Virtualisoitujen koneiden näkyminen ulkoverkkoon
« : 15.10.09 - klo:23.56 »
Ainakin pound reverse proxyllä on melko helppoa konffata useita virtuaalikoneita esim. niin että liikenne ohjautuu pyyntöjen perusteella eri virtuaaliapacheille. Näin voi helposti hostata eri domaineja samasta IP:stä. Jos haluaa jakaa kuormaa niin esim. kuvat/videot tai muut resurssi-intensiiviset voidaan ajaa fyysisesti eri paikasta.
Jos käytössä on monia servereitä samalle sivustolle, voi tuota käyttää myös load balancerina - tuosta kyllä ei oo kokemusta.
http://www.cyberciti.biz/faq/linux-http-https-reverse-proxy-load-balancer/
Jos käytössä on monia servereitä samalle sivustolle, voi tuota käyttää myös load balancerina - tuosta kyllä ei oo kokemusta.
http://www.cyberciti.biz/faq/linux-http-https-reverse-proxy-load-balancer/
7
Yleistä keskustelua / Vs: Sonera nopeustesti kokeilkaa
« : 11.09.09 - klo:23.15 »
Proxyn kans
Ilman
Ilman
8
Ohjelmointi, palvelimet ja muu edistyneempi käyttö / Vs: Mikä isäntäkoneen käyttöjärjestelmäksi virtuaalikoneiden pohjaksi?
« : 11.09.09 - klo:23.11 »
VirtualBoxista (myös headless) on kokemusta ja pyörittää ihan hyvin myös ubuntua ubuntun sisällä. Macissä parallels, joka on melko pop desktop käyttöön.
9
Yleistä keskustelua / Vs: Microsoftin konkurssi
« : 11.09.09 - klo:23.07 »
Pelaaminen ja vakavasti otettavat yritysjärjestelmät on aika iso juttu edelleen. Tosin siirtyminen web-sovelluksiin vähitellen poistaa tarvetta... mutta eeeei vielä pitkään aikaan kokonaan
10
Yleistä keskustelua / Vs: Microsoftin konkurssi
« : 11.09.09 - klo:14.08 »Tällä sitä itsekin tuli ATK-tunnilla harjoiteltua.. oli hieman karu käytettävyys. Leikattava teksti kopioitiin 'siiloihin' josta se sitten kaadettiin uuteen paikkaan.Office tuotteissa taisi olla vähän sama homma, vaikka IBM:n Lotusta ja Corelin WordPerfectiäkin tuli vastaan..
Teko oli kova sanaVielä 1980-luvun lopulla lähes koko julkishallinto käytti TEKO- tekstinkäsittelyohjelmaa.
Niin myös yliopisto. Teko on VTKK/Kielikoneen 80-luvun lopulla kehittämä ja julkaisema MS-DOS
-käyttöjärjestelmässä toimiva tekstinkäsittelyohjelma.
11
Yleistä keskustelua / Vs: Microsoftin konkurssi
« : 11.09.09 - klo:09.06 »Ehkäpä muistikuvani olivat liian ruusuisia. Olihan se DOS tosiaan melkoisen käytetty jo tuolloin ja 95:sta lähtien ei kukaan ei oikein pystynyt vastaamaan. Office tuotteissa taisi olla vähän sama homma, vaikka IBM:n Lotusta ja Corelin WordPerfectiäkin tuli vastaan..Asiat voivat muuttua nopeasti. Ei Microsoft tai Office-tuotteet olleet ennen mikään itsestäänselvyys vielä 10-15 vuotta sitten.
Kyllä muuten oli. 1980 -luvun puolesta välistä lähtien Suomessa, jenkeissä jo aiemmin. IBM-PC.n ja MS-Dos.sin myötä.
Jos MS menisi konkkaan ei se tarkoittaisi Windowsin loppua. Kyllä jatkajia löytyisi pilvin pimein
12
Yleistä keskustelua / Vs: Microsoftin konkurssi
« : 10.09.09 - klo:17.24 »
Asiat voivat muuttua nopeasti. Ei Microsoft tai Office-tuotteet olleet ennen mikään itsestäänselvyys vielä 10-15 vuotta sitten.
13
Yleistä keskustelua / Vs: finLaskun status updatea
« : 10.09.09 - klo:17.22 »
Mietin vaan tuota laskun layouttia.. pitääkö siinä olla tuo tilisiirto alhaalla? Tilisiirtoa tuskin kukaan enää käyttää oikeasti (?).
Mallia täältä: http://images.google.fi/images?hl=en&safe=off&num=50&newwindow=1&q=lasku&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
Ei ole tarkoitus lannistaa
Mallia täältä: http://images.google.fi/images?hl=en&safe=off&num=50&newwindow=1&q=lasku&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
Ei ole tarkoitus lannistaa
14
Yleistä keskustelua / Vs: Ubuntun etäkäyttö Macillä??
« : 10.09.09 - klo:10.27 »
VNC toimii ainakin Mac -> Ubuntu välillä ja myös toisinpäin. Maciin jopa ilmestyy network directoryyn etätyöpöydän pikakuvake, jota klikkaamalla VNC-yhteys avautuu, eli ei vaadi edes client ohjelman asennusta.
15
Yleistä keskustelua / Vs: finLaskun status updatea
« : 10.09.09 - klo:10.22 »
Suosittelen että teette myös FinvoiceXML exportin tuohon. Finvoicen standardit löytyy mm. pankkiyhdistyksen ja tieken sivuilta. Ilman sitä tuo on n. 10 vuotta jäljessä.
Voin auttaa FinvoiceXML:n kanssa teorian tasolla.
Voin auttaa FinvoiceXML:n kanssa teorian tasolla.
16
Yleistä keskustelua / Vs: Sonera nopeustesti kokeilkaa
« : 10.09.09 - klo:10.20 »
Vois kotona testata.. 100 megan nimellisnopeus on VDSL2 liittymässä.. reititin leikkaa nopeutta johonkin 65 megaan. Ennen kun vaihdoin reitittimen niin max download oli tyyliin 25 megaa. En tiedä mitä tapahtuisi jos yhdistäisi suoraan modeemiin.. ei jaksa testata.
17
Ubuntu tietokoneissa / Vs: Kuinka turvattuja tiedostoni ovat ulkopuolisilta?
« : 08.09.09 - klo:23.49 »Jos on niin tärkeää dataa että sen vaivautuu salaamaan niin kyllä se silloin pitäisi olla myös varmuuskopioitua.ja tämä taas aiheuttaa ongelman jos data varmuuskopioidaan selväkielisenä
18
Ubuntu tietokoneissa / Vs: Kuinka turvattuja tiedostoni ovat ulkopuolisilta?
« : 06.09.09 - klo:19.56 »
Riippuu varmasti monestakin asiasta, esim. tapauksessa jolloin levyltä on vaikea lukea dataa (esim. bad sectoreita) saattaa dataa saada palautettua cryptaamattomalta levyltä erilaisilla kikoilla. Tuohon kun lisätään se että levy on hajalla ja cryptattu niin kotikonstein se kyllä nostaa vaikeustasoa aika roimasti. Itse en ainakaan vaivautuisi.
19
Ubuntu tietokoneissa / Vs: Kuinka turvattuja tiedostoni ovat ulkopuolisilta?
« : 05.09.09 - klo:21.25 »
Jos koko osio on salattu ja levy kosahtaa niin ei sieltä hirveästi irti saa. Livelevyllä cryptattuja osiota voi kokeilla mountata ja decryptata jos tietää avaimen, mutta hiljaistahan se on. Kannattaa backupata sisältöä esim. crashplanillä, se backuppaa selkokielisenä tiedostot, mutta cryptaa ne lennossa.
20
Ubuntu tietokoneissa / Vs: Kuinka turvattuja tiedostoni ovat ulkopuolisilta?
« : 05.09.09 - klo:10.44 »
Brute forcella kun KRP alkaa cryptaysta purkamaan niin kyllä siinä hetki menee..
The amount of time required to break a 128-bit key is also daunting. Each of the 2128 (340,282,366,920,938,463,463,374,607,431,768,211,456) possibilities must be checked. A device that could check a billion billion keys (10^18) per second would still require about 10^13 years to exhaust the key space. This is a thousand times longer than the age of the universe, which is about 13,000,000,000 (1.3 \times 10^{10}) years.
AES permits the use of 256-bit keys. Breaking a symmetric 256-bit key by brute force requires 2128 times more computational power than a 128-bit key. A device that could check a billion billion (10^18) AES keys per second would require about 3 \times 10^{51} years to exhaust the 256-bit key space.
The amount of time required to break a 128-bit key is also daunting. Each of the 2128 (340,282,366,920,938,463,463,374,607,431,768,211,456) possibilities must be checked. A device that could check a billion billion keys (10^18) per second would still require about 10^13 years to exhaust the key space. This is a thousand times longer than the age of the universe, which is about 13,000,000,000 (1.3 \times 10^{10}) years.
AES permits the use of 256-bit keys. Breaking a symmetric 256-bit key by brute force requires 2128 times more computational power than a 128-bit key. A device that could check a billion billion (10^18) AES keys per second would require about 3 \times 10^{51} years to exhaust the 256-bit key space.
