Kyse on siitä, että minä voin aina käyttää ko. hetkellä parasta ilmaista ohjelmaa. Jos softan tukeminen lopetetaan, minä voin joko käyttää vanhaa, jo asennettua versiota, tai siirtyä toiseen tekeleeseen, mahdollisesti avoimen lähdekoodin vaihtoehtoon. Minun ei ole mikään pakko käyttää ko. valmistajan softaa tai siirtyä sen maksulliseen tuotteeseen. Niin kauan kun se on minulle edullista, käytän ohjelmaa, sitten kun siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä, vaihdan ohjelmaa. Ja koska Linux-maailmassa lähes jokaisen asian suorittamiseen on useita vaihtoehtoja, minulla on täysi valinnanvapaus. Suljetut mutta ilmaiset softat ovat lisävaihtoehtoja. Jokaisen ohjelman hyötyjä ja haittoja pitää tietysti pohtia tapauskohtaisesti, mutta suljettu koodi ei ole automaattinen ohjelman pilaaja.
Totta, sinulla on vapaus käyttää jotain muuta. Sinulla ei kuitenkaan ole vapautta kaikissa tilanteissa jatkaa vanhan käyttämistä. Viimeistään raudan riittävä muuttuminen saa sen toimimattomaksi tuoreissa laitteissa ilman jotain vaivalloista temppua kuten emulointia. Todennäköisesti jo kauan, kauan aikaisemmin käyttöjärjestelmäsi, varsinkin kun se ilmeisesti on vapaata koodia oleva ja nopeasti muuttuva GNU/Linux, muuttuu sen verran, että ohjelman ammoin käännetty versio lakkaa toimimasta. Ohjelmassa voi myöskin olla jokin paha bugi tai parhaimmillaan ihan tahallaan asetettu käytön lopettamisen aikaraja jonka voisi korjata mitättömällä koodimuutoksella, mutta kun se ei ole mahdollista niin sinulla on vapaus vaihtaa pois ja lopettaa mahdollisesti vuosikausia käyttämäsi ohjelman käyttäminen. Jos olet käyttänyt ohjelmaa jonkin tiedon tallentamiseen niin kaiken tuottamiesi dokumenttien saaminen siihen uuteen ohjelmaan saattaa tosin olla hankalampi homma.
Silloin kun Ubuntuun aletaan sisällyttää omisteista koodia niin ne Ubuntu-käyttäjät jotka eivät sitä haluaisi syystä tai toisesta (yksi voi olla periaatteellinen, toinen voi olla välittömästi nyt käytännöllinen jos he sattuvat olemaan vaikka Ubuntu PPC:llä) menettävät Ubuntun. Jos Ubuntun linja alkaa nyt enenevässä määrin suosimaan suljettuja ohjelmia niin niistä tulee vähitellen yhä suurempi ja suurempi osa Ubuntua. Ja ilmaisesta suljetusta koodista ei muuten ole kovin pitkä matka siihen, että Linuxista saadaan sitten vain mukava avoin pohja kaikenlaisille maksullisille (siis per käyttäjä maksullisille, kaiken koodin olemassaolon on joku tavalla tai toisella maksanut, jos ei muuten niin vain vapaa-ajastaan ja elinkustannuksistaan) ohjelmistoille ja aiemman puhujan ilmaiset vaihtoehdot alkavatkin olla vähissä.
Tässä äärimmäisen mielenkiintoinen Greg Kroah-Hartman haastattelu.
Tässä mielipidettä/kritiikkiä haastattelusta.
Mielenkiintoisinta oli tuo GKH:n täsmennys siitä mikä tarkalleen ottaen on laillista. Tuo "kritiikki" taas ei ollut niinkään, kaverin argumentti oli tyyppiä "kun kaikki kerran tekee sitä niin ei se voi olla laitonta". Näinhän asia ei ole ja kaikki tekevät oman tulkintansa omalla vastuullaan / ottavat riskin omalla vastuullaan.